Проблема энергообеспеченности в мировой экономике.

Оглавление

Введение
1.Теоретические основы энергообеспеченности экономики
1.1.Традиционные источники
1.2.Альтернативные источники
2.Анализ энергообеспеченности национальных экономик.
2.1.Развитые страны. Традиционные и альтернативные (текущая ситуация, проблемы и прогнозы)
2.2.Развивающиеся страны РФ (текущая ситуация, проблемы и прогнозы).
Заключение
Литература

Проблема энергообеспеченности в мировой экономике.

9,2
0,39
15285
642
Швеция
7,6
0,33
15659
682
МИР
2,4
0,34
2343
338
(*) - ВВП рассчитан в долларах с учетом паритета покупательной способности.
Следует подчеркнуть, что энергосбережение - это не только внедрение технологий, позволяющих увеличить эффективность использования традиционных энергоносителей, но также и диверсификация энергобаланса за счет использования альтернативных источников энергии. К сожалению, последнему аспекту в стратегии энергосбережения уделяется недостаточно внимания.
В стратегическом плане среди альтернативных источников энергии наиболее важную роль будут играть возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Среди них особый интерес представляют нетрадиционные возобновляемые источники энергии (НВИЭ): энергия солнца, ветра, тепла земли, малых рек, океана, биомассы и торфа.
Термин НВИЭ достаточно спорный, поскольку до сих пор нет полного согласия как по поводу "возобновляемости", так и относительно "новизны" перечисленных выше источников энергии. Следует, однако, подчеркнуть, что в настоящее время приставка "нетрадиционные" имеет двойное значение. Она указывает не только и не столько на "новизну" энергоносителя в коммерческом плане, но, в первую очередь, предполагает прогрессивные направления его использования. Например, в большинстве стран мира (особенно это относится к развивающимся странам и некоторым странам с переходным типом экономики) биомасса (древесина, древесные и сельскохозяйственные отходы) сжигается весьма примитивным способом и с низким коэффициентом полезного действия. Прогрессивное направление использования биомассы (то же относится и к торфу) - трансформация ее в энергоносители с более высоким энергосодержанием (биогаз, топливные спирты, биодизельное топливо, топливные брикеты) и лучшими экологическими характеристиками.
Эффективное использование всех без исключения видов НВИЭ невозможно без применения наукоемких и нестандартных технологий, поэтому этот процесс следует относить к фактору научно-технического прогресса.
Использование НВИЭ полностью вписывается в признанную Россией концепцию устойчивого развития, которое, по определению, должно обеспечивать сбалансированное решение задач социально-экономического развития и сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений.
В 2000 году в энергобалансе стран ОЭСР доля НВИЭ составляла 4,1 %, в том числе: в США - 4,1 %, Канаде - 4,4 %, Франции - 4,4 % , Финляндии - 21,0 %, Швеции - 18,6 % , Дании - 11,3 %.
В настоящее время с экономической точки зрения наиболее удобно использовать торф, добыча которого осуществляется дешевым открытым способом. Торф, безусловно, относится к возобновляемым природным ресурсам, хотя скорость возобновления невелика. Обычно скорость накопления торфа находится в пределах 0,5-1,0 мм/год, хотя на отдельных заболоченных территориях (например, Юганский заповедник в Западной Сибири) достигает уровня 5-7 мм/год.
Таблица 5.
Сопоставимые показатели потребления энергетического торфа в ведущих торфодобывающих странах мира (1997 год)
Страна
Потребление,
млн. т
Доля в национальном
энергобалансе, %
Доля в мировом
потреблении торфа, %
Финляндия
8,1
11,0
37,4
Ирландия
4,8
15,3
22,2
Белоруссия
2,7
4,1
12,3
Швеция
0,9
0,7
4,0
Украина
0,8
0,2
3,5
С учетом технических и экономических ограничений реально можно освоить около 0,3 млрд. т у.т. / год, из которых 80 % приходится на геотермальную энергию, энергию малых рек и различные виды биомассы. На сегодняшний день экономический потенциал НВИЭ (без учета торфа) составляет почти 1/3 от суммарного потребления нефти, природного газа и угля в стране. В перспективе, по мере научно-технического прогресса, он будет возрастать, будет меняться видовая структура НВИЭ, в то время как благоприятные для экономического освоения запасы традиционного углеводородного сырья будут только снижаться.
Кроме того, многие виды НВИЭ (торф и биомасса, ветровая и солнечная энергия) хорошо подходят для комбинированного использования как совместного (например, солнечно-ветровая энергетика, совместное сжигание торфа и биомассы), так и с использованием традиционных энергоносителей (например, ветро-дизельные энергоустановки).
Между тем, как показывает опыт зарубежных стран, развитие производства нетрадиционных энергетических установок - важный социально-экономический фактор.
Во-первых, стимулируется увеличение занятости населения, причем, как показывают расчеты, более существенное (в 2-5 раз в расчете на единицу произведенной электроэнергии), чем при создании новых энергетических комплексов на традиционных источниках энергии.
Во-вторых, разработка технологий освоения НВИЭ весьма эффективно интегрируется в процесс конверсии предприятий военно-промышленного комплекса.
С экологической точки зрения, использование НВИЭ безусловно предпочтительнее прямого сжигания традиционных углеводородных ресурсов (табл. 6).
Таблица 6.
Сопоставительные эколого-экономические показатели энергетического производства
Показатели
Угольные ЭС(*)
Газо-мазутные ЭС
ГЭС
АЭС
Нетрадиционная энергетика
Солнеч-ная
Ветро-вая
Гео-термаль-ная(**)
Био-масса
Выбросы в атмосферу
100
10-60
-
-
-
-
<5
15-40
Потребление свежей воды
100
58-63
-
150-175
-
-
-
33-50
Сброс загрязненных вод
100
40
-
<100
4
2
20
40
Твердые нелетучие отходы
100
<1
-
<1
-
-
-
<1
Удельная потребность в затратах на охрану природы
100
14-50
1-2
250-571
-
<1
<1
13-21
Увеличение себестоимости под влиянием природоохранных затрат
100
40-83
3-5
75-13
-
3-5
5-10
15-33
(*) - показатели по угольным электростанциям условно приняты за 100 единиц;
(**) - на парогидротермальных источниках с низкой минерализацией.
Особенно это относится к ветровой, солнечной энергетике и малой гидроэнергетике, не имеющих топливной составляющей в традиционном понимании. Широкомасштабное использование данных видов НВИЭ позволит резко снизить удельные выбросы парниковых газов и других атмосферных загрязнителей. Что же касается торфа, биомассы, парогидротермальных источников с повышенной минерализацией, то здесь имеют место определенные экологические проблемы, однако они по всем параметрам заметно менее серьезные по сравнению с энергетическим использованием твердого топлива и мазута. Например, торф, хотя и относится к низкосортному виду топлива, в то же время содержит небольшое количество серы (обычно менее 0,3 % в расчете на горючую массу) и характеризуется высокой полнотой сгорания (образуется небольшой объем зольного остатка).
Экологическая эффективность нетрадиционного низкосортного топлива и минерализованной термальной воды существенно повышается за счет комплексного использования всей массы используемого энергоносителя (в том числе, параллельного производства удобрений, извлечения редких металлов, соды, йода, серы).
Экологическая составляющая - весьма важный фактор конкурентоспособности НВИЭ. Так, если учитывать полные затраты на природоохранные мероприятия на стадиях добычи, переработки и сжигания традиционного топлива, конкурентоспособность НВИЭ заметно возрастет.
Развивающиеся страны + РФ (текущая ситуация, проблемы и прогнозы).
В России на государственном уровне ставится задача кардинального снижения энергоёмкости валового внутреннего продукта (ВВП). При этом практически общепринятым стало утверждение о недопустимо высокой, по сравнению с другими странами, величине данного показателя в России, что связывается с технологической и управленческой отсталостью. В связи с этим, рост энергоэффективности экономики России предполагается обеспечивать, прежде всего, за счёт мероприятий по энергосбережению.
Между тем, высокая энергоёмкость российского ВВП связана, в значительной степени, со спецификой её природных условий, что показывает сопоставление России, Канады и ряда других стран. При этом большой проблемой, тормозящей экономическое развитие, является низкая энергообеспеченность России, что также видно из сравнения этого показателя для России и западных стран, прежде всего – Канады и США.
Таким образом, задача роста энергоэффективности российской экономики существенно усложняется, и решение энергетических задач страны требует более активного развития энергетики, основанной на возобновляемых источниках.
Рост энергоэффективности экономики России относится к числу приоритетных задач развития страны.
В качестве основного пути её решения, как правило,рассматриваются технико-технологические мероприятия по энергосбережению. В частности, это отражено в Указе Президента РФ2,где обозначена цель снижения энергоёмкости ВВП России не менее, чем на 40% к 2020 году от уровня 2007 года, и перечислены меры для достижения данной цели.
В то же время, энергоёмкость экономики страны и её потребности в энергии - в значительной степени следствие комплекса природных и экономико-географических факторов, которые необходимо учитывать при постановке целей и задач, связанных с ростом энергоэффективности.
В статье анализируется взаимосвязь энергосбережения,энергоёмкости экономики, потребностей в энергообеспечении, на основе сравнения России с рядом других стран, сопоставимых с ней по физико-географическим и экономико-географическим параметрам, а также рассматриваются возможные пути повышения энерговооружённости хозяйства.
В последние годы много говорится о том, что энергоёмкость российской экономики недопустимо высока – в разы больше, чем у других стран, и что Россия имеет колоссальный резерв для снижения энергоёмкости ВВП.
Вместе с тем, даже в официальных международных отчётах приводятся цифры, говорящие, скорее, об обратном (табл. 7). Расчёт ВВП по сложившейся практике, производится по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты с привязкой к какому-либо базовому году.
Таблица 7.
Энергоёмкость ВВП в некоторых странах, тонны нефтяного эквивалента/ тыс. долл. 2005 г. по ППС
Страна
1990
2000
2008
2008/1990 (%)
2008/2000
(%)
Великобритания
0,156
0,130
0,102
65%
79%
Германия
0,171
0,131
0,113
66%
86%
Франция
0,154
0,147
0,132
86%
90%
США
0,246
0,209
0,175
71%
84%
Канада
0,331
0,301
0,275
83%
91%
Япония
0,134
0,141
0,126
94%
89%
Норвегия
0,287
0,234
0,194
68%
83%
Россия
0,460
0,496
0,324
70%
65%
Китай
0,549
0,288
0,274
50%
95%
Индия
0,176
0,169
0,138
78%
82%
Бразилия
0,115
0,133
0,125
109%
94%
Украина
0,643
0,741
0,423
66%
57%
Из приведённых в таблице 7 данных следуют три важных вывода:
1. Энергоёмкость ВВП в большей степени является функцией от природных условий, чем от уровня технико-экономического развития экономики. Так, в Канаде она в 1,5 раз выше, чем в США, в 2 и более раз выше, чем в европейских странах, в Китае – в 2 раза выше, чем в Индии и Бразилии, являющихся наименее энергоёмкими экономиками мира.
2. Причины снижения энергоёмкости экономики связаны отнюдь не только с технологическим развитием. В 1990-2008 гг. среди стран, где энергоёмкость упала наиболее сильно, оказались Россия и Украина, пережившие жестокий экономический кризис после распада СССР, приведший к сокращению в разы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции.
3. Потенциал снижения энергоёмкости ВВП в большинстве стран падает. Так, в Китае с 2000 по 2008 год она практически не изменилась, слабо снизилась и во всех других странах, кроме России и Украины.
Данные, приведённые выше, можно подтвердить,опираясь и на другие источники. В таблице 8 приведены результаты расчета энергопотребления и энергоемкости ВВП для России на основе данных о внутреннем потреблении ископаемых углеводородов –нефти, газа и каменного угля, составляющих основу российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК).
Таблица 8
Расчёт энергопотребления и энергоёмкости ВВП России на основе данных по добыче углеводородного сырья за 2008 г. 3
Энергоноситель
Годовой объём добычи (млн тонн, для газа – млрд куб. м)
Внутреннее потребление (млн тонн, для газа – млрд куб. м)
Внутреннее потребление, млн т.у.т.
То же, в млн тонн нефтяного эквивалента
Нефть
494
253
329
253
Газ
589
429
515
368
Каменный уголь
229
135
108
151