План-конспект

План-конспект

История Запада развивалась не по предсказаниям теоретиков социализма. Частное предпринимательство не потерпело поражение в конкурентной борьбе с государственным сектором.
Слабость капиталистического развития «компенсировалась» остротой социально-экономических и политических противоречий.
Незавершенность капиталистической модернизации повлекла за собой целый ряд неблагоприятных последствий.
4
Второе основание социалистической трансформации – острое социальное неблагополучие. Но постепенное улучшение положения рабочего класса в результате реформ, профсоюзной борьбы, развития демократии и государственного регулирования привело к тому, что революция на Западе так и не состоялась, а ситуация перестала быть взрывоопасной.
Экономическая и политическая слабость социальных сил, кровно заинтересованных в свободном предпринимательстве. Буржуазия не добилась всеобщего признания своего мировоззрения, гегемонии в общественной жизни. С ней не только успешно конкурировали, но и оттесняли консервативные и революционно-демократические элементы
5
У Маркса и Энгельса коммунизм – прежде всего интернациональное движение (Пролетарии всех стран, соединяйтесь!)
В России и в Китае, теоретически не снимались вопросы мировой революции, прослеживается попытка синтеза национального и интернационального аспектов со все большим креном к национальному.
Революции в Европе Революции на Востоке и в России
1.
Революции в Европе в середине Х1Х века имели буржуазно-демократический характер, позднее революционных потрясений (кроме Германии и Австро-Венгрии – но здесь превалировали национальные интересы ) Европа не знала.
На Западе с конца ХХ века нарастало влияние социалистических идей реформистского типа.
Сохранность коллективистских начал, слабость буржуазии, привычка к деспотическому правлению создали благоприятную атмосферу для распространения социалистических представлений, но в то же время придавали попыткам их осуществления архаический и несовершенный характер.
Вопрос о победе социалистических революций в восточных странах и России стоит сейчас особенно остро.
Здесь очень важно отметить отношение к государству как институту власти. На Западе господствуют концепции народного суверенитета, неотчуждаемых прав человека, активного воздействия граждан на ход управления, экономического либерализма.
Важное, на мой взгляд, замечание автора о том, что обращению к социализму в России и странах Востока способствовали политические традиции, привычка к дирижизму, терпимость к деспотии. В народном сознании правители всегда подразделялись на хороших и плохих. Но деспотизм их не воспринимался болезненно. Принцип неограниченной власти не подвергался сомнению