Вход

Разработка мероприятий по оказания благотворительной помощи компанией ООО "ИнДепс" населению Басманного района г. Москвы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 336314
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1 Теоретические основы благотворительности в России
1.1 Понятие благотворительности и благотворительной деятельности
1.2 Место российского предпринимательства в благотворительности
2 Анализ финансово-хозяйственной и благотворительной деятельности ООО "ИнДепс"
2.1 Общая характеристика и финансово-хозяйственные показатели деятельности компании
2.2 Экономические предпосылки оказания благотворительной помощи населению компанией
3 Разработка мероприятий по оказанию благотворительной помощи компанией ООО "ИнДепс" населению Басманного района города Москвы
3.1 Мероприятия по оказанию благотворительной помощи компанией ООО "ИнДепс" населению Басманного района города Москвы
3.2 Расчет и оценка социально-экономической эффективности проекта
Заключение
Список использованных источников
Приложени

Введение

Разработка мероприятий по оказания благотворительной помощи компанией ООО "ИнДепс" населению Басманного района г. Москвы

Фрагмент работы для ознакомления

Таблица 6 - Анализ показателей платежеспособности в 2007 – 2008 г.г.
Показатели
2007 г.
2008 г.
Изменения
1
2
3
4
Коэффициент общей платежеспособности
5,0
3,6
-1,4
Степень платежеспособности по текущим обязательствам
1,44
1,99
0,56
Степень платежеспособности общая
1,56
2,01
0,45
Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам
0,27
0,24
-0,03
Коэффициент задолженности другим организациям
1,09
1,66
0,57
Коэффициент задолженности фискальной системе
0,14
0,04
-0,1
Коэффициент внутреннего долга
0,06
0,07
0,01
Значение коэффициента платежеспособности за период не изменилось по отношению к предшествующему периоду и соответствует нормальному, что свидетельствует об отсутствии дефицита денежных средств. Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам ухудшился по сравнению с прошлым годом на 0,56 мес. (17 дн.) и составил 1,99 мес. (60 дн.) против 1,44 мес. (43 дн.) в предшествующем периоде. Однако значение данного показателя (60 дн.) находится в переделах ограничения (≤ 3 мес.) для платежеспособных организаций.
То же самое относится и к показателю степени платежеспособности общей, т. к. он практически равен показателю степени платежеспособности по текущим обязательствам и характеризует общую ситуацию – с платежеспособностью организации, объемами ее заемных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед кредиторами (30 дн.). Структура долгов и способы кредитования организации характеризуются распределением показателя "степень платежеспособности общая" на коэффициенты задолженности по кредитам банков и займам другим организациям, фискальной системе, внутреннему долгу.
Показатели деловой активности проведены в таблице 7.
Таблица 7 - Анализ показателей деловой активности в 2007 – 2008 г.г.
Показатели
2007
2008
Абсолютное отклонение
Темп роста, %
1
2
3
4
5
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
3,963
3,410
-0,552
86,1
Средний срок оборота дебиторской задолженности
90,8
105,6
14,7
116,2
Коэффициент оборачиваемости краткосрочной дебиторской задолженности
3,963
3,656
-0,307
92,3
Средний срок оборота краткосрочной дебиторской задолженности
90,8
98,5
7,6
108,4
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
9,586
7,711
-1,815
81,1
Средний срок оборота кредиторской задолженности
37,6
46,3
8,8
123,4
Коэффициент оборачиваемости кредитов и займов
41,211
44,844
3,633
108,8
Средний срок оборота кредитов и займов
8,7
8,0
-0,7
91,9
Коэффициент оборачиваемости краткосрочных обязательств
7,709
6,534
-1,175
84,8
Средний срок оборота краткосрочных обязательств
46,7
55,1
8,4
118,0
Снижение оборачиваемости всех активов на 0,164 оборота (–8,0%) и увеличение среднего срока оборота всех активов на 15,2 дня (+8,7%) в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом означает замедление оборота всех активов. Динамика оборачиваемости всех активов обусловлена динамикой выручки от продаж и динамикой активов. Замедление оборота всех активов обусловлено превышением темпом роста активов (122,2%) над темпом роста выручки (108,0%).
Оборачиваемость оборотных активов характеризует отдачу продукции на каждый 1 руб. оборотных средств или количество оборотов. Так, за 2007 г. оборотные средства совершили 2,801 оборота, а за 2008 г. оборачиваемость замедлилась, составив 2,605 оборота.
Оборачиваемость запасов показывает скорость списания запасов в связи с продажей товаров, продукции, работ, услуг по обычным видам деятельности. Рост оборачиваемости запасов на 0,618 оборотов (+3,0%) и снижение среднего срока оборота запасов на 0,5 дней (–2,9%) в 2008 г. по сравнению с 2007 г. свидетельствует об эффективности и экономном их использовании, интенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.
Снижение оборачиваемости дебиторской задолженности на 0,552 оборотов (–13,9%) и увеличение среднего срока оборота дебиторской задолженности на 14,7 дней (+16,2%) в 2008 г. по сравнению с 2007 г. свидетельствует об ухудшении платежной дисциплины покупателей и увеличении продаж с отсрочкой платежа. Динамика этого показателя в значительной степени зависит от кредитной политики предприятия, устанавливающей принципы расчетов с покупателями, и от эффективности системы кредитного контроля, обеспечивающей своевременность поступления оплаты от покупателей за отгруженные товары, выполненные работы, предоставленные услуги.
Рост оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 5,167 оборотов (+29,1%) и снижение среднего срока оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений 4,6 дней (–22,5%) в 2008 г. по сравнению с 2007 г. и свидетельствуют о повышении рациональности управления высоколиквидными активами, которое не допускает замедления использования высоколиквидных активов, чье основное предназначение – обслуживание производственно-хозяйственного оборота предприятия.
Снижение оборачиваемости кредиторской задолженности на 1,815 оборотов (–18,1%) и увеличение среднего срока оборота кредиторской задолженности на 8,8 дней (+23,4%) в 2008 г. по сравнению с 2007 г. свидетельствует об ухудшении платежной дисциплины предприятия в отношениях с поставщиками, бюджетом, внебюджетными фондами, персоналом предприятия, прочими кредиторами (несвоевременное погашение предприятием своей задолженности перед кредиторами) и (или) об увеличении покупок с отсрочкой платежа (коммерческого кредита поставщиков).
Рост оборачиваемости кредитов и займов на 3,633 оборотов (+8,8%) и снижения среднего срока оборота кредитов и займов на 0,7 дней (–8,1%) в 2008 г. по сравнению с 2007 г. свидетельствует об улучшении платежной дисциплины предприятия в отношениях с банками и прочими заимодавцами и уменьшении задолженности по кредитам и займам, как по стоимостной величине, так и по срокам их погашения, зафиксированным в договорах.
Оборачиваемость краткосрочных обязательств должна оцениваться в сопоставлении с оборачиваемостью краткосрочной дебиторской задолженности. Средний срок погашения (оборота) краткосрочных обязательств в 2008 г. составил 55,1 дня, что меньше среднего срока погашения (оборота) краткосрочной дебиторской задолженности, который в 2008 г. составил 98,5 дня. Это говорит о том, что предприятие не сможет обеспечить своевременное проведение расчетов с кредиторами за счет поступлений от дебиторов.
Анализ прибыли как экономическое обоснование оказания благотворительной помощи рассмотрен в п.п. 2.2. данной работы.
Проанализируем рентабельность деятельности Компании "ИнДепс".
1. Рентабельность продаж (Р1) определяется отношением прибыли (убытка) от продажи товаров, продукции, работ, услуг к выручке от продажи.
Р1 предшествующий - 11.25%
Р1 отчетный - 10.26%
Изменение - 0.99% - отрицательная тенденция
2. Общая рентабельность продаж (Р2) определяется (убытка) к выручке от продажи товаров, продукции, работ отношением балансовой прибыли, услуг.
Р2 предшествующий - 8.0%
Р2 отчетный - 8.05%
Изменение +0.05% - положительная тенденция
Выводы: Прибыль от продажи товаров, работ, услуг увеличивается медленными темпами по сравнению с прибылью, полученной из других источников, повышается уровень диверсификации производства.
3. Рентабельность собственного капитала (РЗ) по балансовой прибыли определяется отношением балансовой прибыли (убытка) к собственному капиталу.
Р3 предшествующий - 39.59%
Р 3 отчетный - 40.9%
Изменение +1.32% - положительная тенденция
Выводы: Улучшается использование собственного капитала, повышается ликвидность предприятия, повышается статус собственников предприятия.
Возможно повышение уровня котировок ценных бумаг данного предприятия, в случае их наличия.
4. Экономическая рентабельность (Р4) определяется отношением балансовой прибыли (убытка) к имуществу предприятия.
Р 4 предшествующий - 18.56%
Р4 отчетный - 20.26%
Изменение + 1.69% - положительная тенденция
Вывод: Улучшается использование имущества предприятия. Экономическая рентабельность выше ставни рефинансирования.
5. Фондорентабельность (Р5) определяется отношением балансовой прибыли (убытка) к величине внеоборотных активов.
Р5 предшествующий - 41.73%
Р5отчетный - 53.1%
Изменение +11.37% - положительная тенденция
Вывод: Повышается эффективность использования внеоборотных активов, в том числе основных средств.
6. Рентабельность прямых затрат определяется отношением балансовой прибыли (убытка) к себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг.
Р6 предшествующий - 9.46%
Р6 отчетный - 9.89%
Изменение +0.43% - положительная тенденция
Вывод: Повышается рентабельность прямых затрат на производство реализованной (проданной) продукции, работ, услуг, а также затрат на приобретение и продажу товаров.
7. Рентабельность переменного капитала показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность организации на длительный срок.
Р 7 предшествующий -33.65%
Р7 отчетный - 37.01 %
Изменение + 3.36% - положительная тенденция
Вывод: Повышается эффективность использования перманентного капитала.
8. Устойчивость экономического роста показывает, какими темпами в процентах изменяется собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности.
Р8 предшествующий - 39.59%
Р8 отчетный - 40.9%
Изменение +1.32% - положительная тенденция
Вывод: Имеет место экономический рост, имеется возможность увеличения собственного капитала.
9. Период окупаемости собственного капитала показывает число лет, в течении которых полностью окупятся вложения в данное предприятие.
Р 9 предшествующий – 2,5
Р9 отчетный -2,4
Изменение -0.1 - положительная тенденция
Вывод: Сокращается период окупаемости собственного капитала. Вложения в собственный капитал окупятся за 2,4 года.
10. Рентабельность затрат по прибыли до налогообложения (Р10) определяется отношением балансовой прибыли (убытка) до налогообложения к затратам, включающим себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, а также коммерческие и управленческие расходы.
Р 10 предшествующий - 9.01 %
Р 10 отчетный - 8.97%
Изменение -0.04% - отрицательная тенденция
Вывод: Снижается рентабельность затрат по прибыли до налогообложения на производство реализованной (проданной) продукции, работ, услуг, а также затрат на приобретение и продажу товаров.
11. Рентабельность затрат по чистой прибыли (Р11) определяется отношением чистой прибыли (убытка) к затратам, включающим себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, а также коммерческие и управленческие расходы.
Р 11 предшествующий - 6.04%
Р 11 отчетный - 5.74%
Изменение -0.29% - отрицательная тенденция
Вывод: Снижается рентабельность затрат чистой по прибыли на производство реализованной (проданной) продукции, работ, услуг, а также затрат на приобретение и продажу товаров.
12. Рентабельность активов (Р12) определяется отношением чистой прибыли (убытка) к средней величине активов за анализируемый период
Р12 предшествующий - 12.44%
Р12 отчетный - 12.97%
Изменение + 0.54% - положительная тенденция
Выводы: Повышается рентабельность активов по чистой прибыли
13. Рентабельность собственного капитала (Р13) по чистой прибыли определяется отношением чистой прибыли (убытка) к собственному капиталу.
Р13 предшествующий - 26.52%
Р13 отчетный -26.2%
Изменение -0.32% - отрицательная тенденция
Вывод: Повышается рентабельность собственного капитала по чистой прибыли.
Проанализируем трудовые ресурсы организации. В таблице 8 приведена характеристика состава и движения кадров Компании "ИнДепс".
Таблица 8 - Обеспеченность организации трудовыми ресурсами и их движение за 2007-2008 г.
Численность работающих
2007 г.
2008 г.
% к предыдущему году
Изменение
Среднесписочная численность производственного персонала
169
178
105
9
Из них руководители
22
23
105
1
Специалисты
24
21
87,5
-3
Технические исполнители
9
7
78
-2
Прибыло работников
14
9
64
-5
Убыло работников, в т. ч.
6
9
150
3
По собственному желанию
6
9
150
3
За прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины
-
-
-
-
Численность персонала Компании "ИнДепс" за отчетный период увеличилась на 9 человек. Темп роста численности персонала составил 105%.
В таблице 9 отражена обеспеченность трудовыми ресурсами Компании "ИнДепс".
Таблица 9 - Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами в 2007 – 2008 г.г.
Категория работников
2007 год
2008 год
план
факт
% обеспеченности
план
факт
% обеспеченности
Среднесписочная численность персонала
222
169
76,1
256
178
69,5
В т.ч. рабочие
161
114
70,8
201
127
63,2
руководители
22
22
100,0
23
23
100,0
Сравнивая полученные данные по таблицам 8 и 9 можно сделать следующие выводы:
1. Нормативная численность рабочих увеличилась в 2008 г на 34 человека или 8%, фактическая – на 2% или 9 человек.
2. Среднесписочная численность составляет в 2007 г. – 169 чел, на конец 2008 г. – 178 чел.
3. Доля административно-управленческого персонала составляет 13% (нормативный показатель 10-15%).
4. В целях экономии фонда заработной платы предприятие не принимает работников до полного штата, имеются вакансии по рабочим и служащим.
5. Наиболее низкая укомплектованность по техникам и служащим, на конец 2007 обеспеченность составляет 81,5%, из них обеспеченность кадрами наиболее важных профессий составляет 90,6% и 100% соответственно.
Проанализируем качественный состав трудовых ресурсов Компании "ИнДепс" (таблицы 10 и 11).
Таблица 10 - Качественный состав трудовых ресурсов предприятия в 2007-2008 г.г.
Группа работников
Численность работников на конец года
Удельный вес, %
2007
2008
2007
2008
1
2
3
4
5
По возрасту, лет
До 20
8
6
4,7
3,4
От 20 до 30
81
72
47,9
40,4
От 30 до 40
18
15
10,7
8,4
От 40 до 50
48
74
28,4
41,6
свыше 50
14
11
8,3
6,2
По образованию
Начальное
4
7
2,4
3,9
Незаконченное среднее
4
6
2,4
3,4
Среднее техническое
65
65
38,5
36,5
Среднее специальное
77
79
45,6
44,4
Продолжение таблицы 10
1
2
3
4
5
Высшее
19
21
11,2
11,8
По трудовому стажу, лет:
До 5
94
103
55,6
57,9
От 5 до 10
61
61
36,1
34,3
От 10 до 15
10
10
5,9
5,6
От 15 до 20
2
2
1,2
1,1
Свыше 20
2
2
1,2

Список литературы

Список использованных источников

1.Федеральный закон № 135-ФЗ от 11.08.1995 г. "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (ред. от 30.12.2008 г.).
2.Закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. "О рекламе".
3.Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. – СПб.: Изд-во "Третье тысячелетие", 2001.
4.Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства России. – СПб.: СПбГУЭФ, 1999. – 125 с.
5.Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования / Под ред. О.Л. Лейкинда и др. - СПб.: Лики России, 2003. - 640с.
6.Вандышев М.Н. Экономическая мотивация благотворительной деятельности (на примере предприятий Екатеринбурга) / М.Н. Вандышев, Л. Е. Петрова // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования 2002. Под ред. О.Л. Лейкинда. - СПб.: Лики России,2003. - С. 503-520.
7.Векслер А.Ф., Тульчинский А.Г. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность. – Н.Новгород: "PR–эксперт", 2002.
8.Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. С. 31-41.
9.Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 41.
10.Загорулько Н.М. Проблема оценки экономической эффективности корпоративной благотворительности / Н.М. Загорулько // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования 2007. Под ред. О.Л. Лейкинда. - СПб.: Лики России, 2008. - С. 463-472.
11.Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. - М.: Магистр, 2006.
12.Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. - М.: Дело, 2004. - 400 с.
13.Ивченко С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / С.Ивченко, М. Либоракина, Т. Сиваева. - М.: Фонд "Институт экономики города", 2008. - 136 с.
14.Иншаков О.В. Социальная ответственность как императив институционального механизма адаптации предприятия к рыночным условиям хозяйствования / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева, Г.Г. Набиев. - Волгоград: ВолГУ,2007. – 52 с.
15.Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего / В. А. Канке. - М.: Логос, 2009. - 352с.
16.Карамова О.В. Социальная ответственность российского предпринимательства // Традиции и опыт российского предпринимательства: История и современность: Сборник науч.трудов – Волгоград, 1997. - С. 94 – 98.
17.Лаврова О. В. Организация и социальный контекст бизнес-образования. - Саратов: СГТУ, 2007, с. 12.
18.Орлов М.Б. Тенденции развития социальных функций предпринимательства в современном российском обществе. – М., 2003.
19.Орлова Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе. – Саратов, 2003.
20.Павлов Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России / Препринт # WP/2003/152. – М.: ЦЭМИ РАН, 2003. – 52 с.
21.Павлов Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России: Научно-методическая разработка / Р. Н. Павлов. - М.: ИПКгосслужбы, 2006. - 64 с.
22.Потехина И. Социальные инвестиции и дивиденды. // Ведомости Форум. 2006. март. С.11.
23.Савин А.В. Социальные конфликты и предпринимательская деятельность. Научно-методическое пособие. – Нижний Новгород, 1998.
24.Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.
25.Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / Под ред. СЕ. Литовченко, М.И. Корсакова. - М.: Ассоциация менеджеров, 2009. - 208 с.
26.Темникова Л.А. Благотворительность в контексте духовного развития общества. – Калуга: КГПУ, 1996.
27.Burlingame D.F. Altruism and Philanthropy: Definitional Issues., Indianapolis: Indiana University Center on Philanthropy, 1993. P. 8. (№ 10).
28.Gantt Y.L. Organizing for Work. San Diego, Calif.: Harcourt Brace Jovanovich, 1919.
29.Measuring the Value of Corporate Citizenship, Council on Foundations, Inc. Washington, DC, 1996. P. 13-20.
30.Owen R. A New View of Society. New York: E. Bliss and White, 1825.
31.Tead O. The Art of Administration. New York: McGrow-Hill, 1967
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00642
© Рефератбанк, 2002 - 2024