Вход

планы и проекты М.М. Сперанского государственного преобразования Российской империи и причины их неудач.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 336288
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 47
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

1. Введение
2. Обзор литературы и источников
3. Методы исследования
4. Политические идеи М.М. Сперанского и их реализация
4.1 Политико-правовые идеи и практическая деятельность М.М. Сперанского в области государственного устройства
4.1. Государственная деятельность М.М. Сперанского в сфере местного управления
5. Заключение
Список литературы
Приложение I
Приложение II
Резюме

Введение

планы и проекты М.М. Сперанского государственного преобразования Российской империи и причины их неудач.

Фрагмент работы для ознакомления

9. Библиография.
Наша работа не является биографическим исследованием, но избежать его невозможно, учитывая формулировку темы. Для наиболее полного изучения политической биографии, необходимо рассмотреть различные стороны, основные направления деятельности М.М. Сперанского, уяснить их историческую роль, практическое значение, а также охарактеризовать его взгляды, убеждения, под влиянием которых осуществлялась эта деятельность.
4. Политические идеи М.М. Сперанского и их реализация
4.1 Политико-правовые идеи и практическая деятельность М.М. Сперанского в области государственного устройства
Жизнь и деятельность Сперанского протекала в конце ХVIII и в первой половине ХIХ в. Государственная система, заложенная Петром Великим, была настолько крепкой и жизнеспособной, что ни бездумно-жестокаявакханалия бироновщины, ни елизаветинское легкомыслие, ни фаворитизм, ни всевластие «истинных детей отечества» – дворян, ни нашествие Наполеона, ни аракчеевщина не остановили развитие России. То было время больших перемен в общественно-политической жизни, в сфере государственного устройства.46
В первой половине ХIХ в. в России усиливается разложение феодального строя, продолжается развитие капиталистических отношений, происходит непрерывное нарастание борьбы крестьян против крепостнического гнета.
В этот период либеральная идеология оказала непосредственное влияние на формирование правительственной программы.47 По заданию императора Сперанский подготовил ряд проектов усовершенствования государственного строя России, по существу, проектов российской конституции. Проекты Сперанского опирались на глубокое теоретическое обоснование, в основе которого лежали его взгляды по общим и частным вопросам государственного управления, права и законодательства, финансов, политической и гражданской свободы, сословного строя и т.д.
Политическая доктрина Сперанского опиралась на глубокие познания политических теорий как зарубежных, так и современных ему европейских мыслителей.
Политико-правовые взгляды Сперанского сложились в результате критического осмысления им трудов английских, французских и немецких философов ХVIII – начала ХIХ вв. Теория реформатора о государстве и праве вобрала в себя многие достижения в области политико-юридической и исторической передовой научной мысли. Эти достижения были не просто сведены воедино и продемонстрированы автором, но переработаны и углублены им с учетом исторического опыта, а затем интегрированы в целостное учение.
Его взгляды и высказывания по коренным вопросам государства и права, политики как внутренней, так и внешней изложены в многочисленных законопроектах, записках, официальной и частной переписке, в актах государственной власти.
В 1802 г. реформатор начинает самостоятельную теоретико-государствоведческую деятельность. Именно к этому году относятся работы Сперанского: «Отрывок о комиссии уложения», «Размышление о государственном устройстве империи», «О постепенности усовершенствования общественного», «О силе общего мнения», «Еще нечто о свободе и рабстве» и другие. Сперанский проповедует в своих записках новаторские, глубоко передовые для своей эпохи идеи.48
В «Записке об устройстве правительственных и судебных учреждений в России», написанной в 1803 г., он наметил основы конституции «истинно монархического государства». В таком государстве «все состояния... быв свободны, участвуют в известной мере во власти законодательной», исполнительная власть вручается одному лицу, которому принадлежит также право окончательного утверждения законодательных актов, администрация ответственна перед «независимым сословием народа», «в известных, точно определенных границах» существует свобода печати, судьи избираются народом. Россия, по мысли Сперанского, должна приблизиться к такой конституции лишь через ряд реформ, без всяких переломов.49 Для начала он предлагает создать три Сената – законодательный, исполнительный, судный. Не имея «собственной силы», эти учреждения, утверждал Сперанский, все же могут помешать самодержцу обратить свою волю ко злу. Особое внимание в «Записке» обращено на необходимость строгого соблюдения законности в деятельности суда. Этот трактат был настолько смелым и новаторским по духу и содержанию, что в условиях всегда несвободной России был опубликован лишь через сто лет после создания.
Наиболее полно идеи Сперанского отражены в записке, которую он представил Александру I в 1809 г. и которая является полноценным конституционным проектом «Введение к уложению государственных законов». В данном документе Сперанский высказал свое мнение не только по поводу отдельных конкретных проблем государственного развития и правопорядка, но он еще дополнительно объяснил свои мысли на основании теории права или даже скорее философии права.
По убеждению Сперанского, гражданские права и гражданская свобода недостаточно обеспечены гражданскими законами и гражданским правом. Без конституционных гарантий гражданских прав и свобод гражданские законы сами по себе бессильны, а, следовательно, по сути дела, и излишни: «К чему законы, распределяющие собственность между людьми, когда собственность сия ни в каком предположении не имеет твердого основания?» (очевидно Сперанский имел ввиду институт частной собственности вообще). «К чему гражданские законы, когда скрижали их каждый день могут быть разбиты о первый камень самовластия?».50
Именно такое требование укрепления государственного строя и лежало в основе всего плана государственной реформы Сперанского и определяло основную мысль этой реформы. Иными словами Сперанский считал необходимым издание основных законов, которые станут необратимой гарантией гражданской свободы. Идея Сперанского состояла в том, что государственную власть надо построить на постоянных началах, что правительство должно стоять на прочной конституционно-правовой основе и таким образом его власти должны быть поставлены точные конституционно-правовые пределы, а деятельность его должна протекать строго в рамках закона. Так история русского права лишний раз подтверждает, что идея конституционного правового государства нераздельно связана с идеей гражданского строя. Сперанский говорил о необходимости создания правового государства, которое в конечном итоге должно быть государством конституционным, и объяснял эту необходимость следующими соображениями: «Законы существуют для пользы и безопасности людей, им подвластных»; «Безопасность человека и имущества – это первое и неотъемлемое достояние всякого человека, входящего в общество. Эта неприкосновенность (человека и имущества) является сутью гражданских прав и гражданской свободы, которая имеет два главных вида: свободу личную и свободу вещественную».51 При этом под личной свободой М.М. Сперанским понимались принципы превалирования закона и презумпции невиновности, а вещественной свободой он считал произвольное распоряжение своей собственностью и доходами в рамках закона.52
Таким образом, мы видим, что Сперанский представлял законы, как мероприятия для защиты безопасности и свободы.53 Политические права должны принадлежать только собственникам, причем размер этих прав зависит от размера собственности. Право занимать высшие государственные должности, по его мнению, должны предоставляться только тем, кто получил «особенный образ воспитания и науки», т.е. только дворянам. Полностью лишались политических прав помещичьи крестьяне, мастеровые, лица, состоящие в услужении.
Во «Введении» есть указание на изучение всех существующих в мире конституций. В архиве Сперанского найден немецкий перевод шведской конституции 1809 г. План преобразований 1809 г. обнаруживает следы пристального изучения трудов Монтескье. В Сперанском видели или готовы были видеть человека, увлекшегося и наполеоновским режимом, и английским конституционным правом и стремившегося перенести все это в Россию.
В проекте Сперанский по-своему интерпретирует теорию разделения властей, приспосабливая ее к самодержавной действительности России. Законодательная, исполнительная и судебная власти выступают у него как проявления единой «державной власти». В силу этого император, по Сперанскому, есть «верховный законодатель», «верховное начало силы исполнительной», «верховный охранитель правосудия». Ему принадлежала вся полнота исполнительной власти, исключительное право законодательной инициативы и утверждения всех новых законов. Но имелся и ряд ограничений: предлагаемый закон не мог миновать Думу, император отделялся от судопроизводства и имел только право контроля за верным исполнением судом существующих законов.54
В Соответствии с проектом «в порядке законодательном» действует Государственная дума. Она являлась высшим законодательным органом, ни один закон не мог быть издан без одобрения Думы. Государственная Дума не может функционировать вне зависимости от «державной власти», но вместе с тем должна свободно выражать «народное мнение». Государственная дума образуется в результате трехстепенных выборов. Первичные выборы производятся в волостной думе, куда входят все владельцы недвижимости и ограниченное число представителей государственных крестьян. Здесь избираются депутаты окружной думы.55 Депутаты окружных дум избирали депутатов в губернскую думу, и, наконец, депутаты губернских дум избирали депутатов Государственной думы.
Государственная дума должна была собираться ежегодно в сентябре и обсуждать проекты предложенных ей законов. Закон, отклоненный думой, «оставался без действия». Сперанский не решился написать в проекте, что дума принимает законы. Вместо термина «принимать» он использовал термин «уважать». Только после утверждения императором закон, «уваженный» думой, считается принятым. «Законы предлагаются правительством, уважаются в Думе, утверждаются императором»56, - писал Сперанский. Императору предоставлялось право отсрочить созыв думы или «провести совершенное всех членов ее увольнение».
Сенат являлся высшим органом судебной и отчасти исполнительной власти, делился на гражданские и уголовные отделения. Члены Сената частью назначались императором, частью избирались губернскими думами. Приговор Сената обжалованию не подлежал. За императором оставалось право надзора за соблюдением одинаковых форм суда на всей территории страны.
Государственный Совет – своеобразное связующее звено между императором и новой организацией законодательной, судебной и исполнительной власти. Члены Государственного Совета не избирались, а назначались императором. Главная его функция – подготовка и первоначальное обсуждение законов, проекты которых затем передавались императору, а от него – Думе.
Министерства – высшие органы исполнительной власти. Сперанский предлагал установить ответственность министров за нарушение закона перед Государственным советом и Государственной думой, в которые министры представляют свои отчеты. Государственная дума наделялась правом просить об отмене незаконных действий министра, а также правом начать расследование с целью изобличения министра в злоупотреблениях властью. Постановление о начале расследования подлежало утверждению императором.
Итак, в основе проекта Сперанского лежало взаимное ограничение властей и контроль их друг за другом.57
Сперанский предлагал выделить в России пять областей: Сибирь, Кавказ, Оренбургский край, Новороссийский край, Земля донских казаков. Области должны иметь особое устройство «с применением к ним общих законов по местному их положению». 58 Остальная территория страны должна разделяться на губернии.
При каждом «губернском правительстве» Сперанский предлагал создать совет, состоящий из всех сословий, имеющих собственность. Совет представлял губернатору доклад о нуждах губернии, вел расклад земских повинностей, утверждал смету расходов на эти повинности и доклад об исполнении сметы. Волостным думам предоставлялось право избирать волостное правление. Об органах самоуправления в округах Сперанский умалчивает.
Сперанский считал Россию зрелой для того, чтобы приступить к этим реформам и получить конституцию, обеспечивающую не только гражданскую свободу, но и политическую свободу. Возникает вопрос: почему Сперанский, разрабатывая проект русской конституции, не взял за основу английскую или французскую конституции? Ответ на этот вопрос можно найти у автора проекта, который писал, что все английские учреждения покоятся на высокоразвитом правосознании целой нации. В Англии многие годы господствовал принцип личной неприкосновенности, относительная свобода слова и публичных собраний, имела хорошо организованное местное самоуправление, осуществлялась выборность судебного института.
Сперанский во всех своих проектах и пояснительных записках проводит принципы английского конституционного права, считая их краеугольным камнем «истинной монархии». Но все эти принципы надо умело ввести в народную жизнь, замечал Сперанский, народ и правительство еще должны понять их и сделать неотъемлемыми для своего бытия.59
Конституционная монархия, основанная на законе, должна опираться на квалифицированный чиновничий аппарат, обеспечивающий ее функциональную деятельность. Для осуществления данного проекта М.М. Сперанский предложил два закона: «О придворных званиях» (3 апреля 1809 г.) и «Об экзаменах на чин» (6 августа 1809 г.). Один из них объявлял, что придворные звания не дают права на чин, а другой вводил общеобразовательный экзамен для всех (кроме имеющих свидетельство об окончании одного из российских университетов), претендующих на чин коллежского асессора или статского советника – то есть на первый обер-офицерский (майорский) – и на потомственное дворянство!60
Этими узаконениями вводились необходимые условия для занятия должностей и получения служебных чинов: наличие диплома о высшем образовании или сдача экзаменов на чин по весьма обширному списку предметов.61 Наряду с этими законопроектами он представил записку «Об усовершенствовании общего народного воспитания», проект организации лицея для профессиональной подготовки высших государственных чиновников.
Однако нормативной формализации прогрессивные идеи М.М. Сперанского так и не получили. Практическая реализация его проектов растянулась во времени на более чем сто лет, и лишь частично была реализована в Манифесте 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» и Основных законах Российской империи в редакции 23 апреля 1906 г.
Таким образом, Сперанский выдвинул, на наш взгляд, обоснованную и продуманную программу реформ в политической жизни страны. Главное его внимание было обращено на преобразование государственного устройства страны, его проекты в этой области шли дальше пожеланий императора и предполагали превращение России в сословно-представительную монархию с ограниченной верховной властью. Предлагаемая Сперанским программа преобразований, на наш взгляд не ставила целью ввести в систему государственного управления новые учреждения, ее задача состояла в реформировании уже существующих государственных установлений.
Реформы М.М.Сперанского были нацелены на эволюционное преобразование общества, предусматривали постепенное воспитание людей, готовых к восприятию новых идей. Такой слой просвещенных, политически и экономически независимых и происходящих из народа людей должен был уравновесить верховную власть, создать ей определенный противовес.62
Причины отклонения ряда проектов М.М. Сперанского этому носят как субъективный, так и объективный характер. Конечно, на осуществление этих реформ повлияла личность Александра I, не отличавшегося последовательностью и решительностью, и пристальное внимание противников Сперанского. Взрыв чиновничьего негодования, последовавший за обнародованием этих указов, указал на ту реальную оппозицию, с которой придется столкнуться преобразователю России. Сперанскому стали ставить в вину все, что могли: от недворянского происхождения («дерзкий попович»), до того, что хвосты его лошадей обрезаны на английский манер – коротко и смешно. Дворянство в подавляющем большинстве было недовольно предполагаемой в проектах постепенной отменой крепостного права и выборностью государственных органов всех сословий, а не только своего – привилегированного. В обществе, за многие столетия привыкшем к централизованной самодержавной власти с ее идеологией, только не многие могли оценить идеи европейского конституционализма. Особенно много врагов было у Сперанского среди высших сановников. Его огромное влияние, его близость к государю, его либеральные проекты вызывали у них сильнейшую ненависть. Был пущен слух, что Сперанский – французский шпион. В то время когда война с Наполеоном была уже не за горами, когда начинало разворачиваться патриотическое движение, это обвинение было весьма опасным. Люди, близкие к Александру, сделали все возможное, чтобы поссорить его со Сперанским. 17 марта 1812 г. неожиданно последовал указ о высылке Сперанского из столицы в Нижний Новгород, причем без всякого указания причины опалы.63 Сперанский даже не был отправлен в отставку.
Так рухнули реформаторские планы, к которым Россия начнет возвращаться через 60 (судебная реформа 1864 г.) и даже 100 лет (Манифест 17 октября 1905 г.). Неудачи Сперанского во многом крылись в отсутствии широкого политического интереса российского общества к идеям преобразований. Лишь война 1812 г. разбудила активное общественное сознание, поскольку позволила России осознать саму себя как страну с определенной политической системой.
4.1. Государственная деятельность М.М. Сперанского в сфере местного управления
Осуществление коренных преобразований государственного строя невозможно без активизации местных сил, без решения вопросов обустройства власти и жизни на местах. В связи с этим особого внимания заслуживают теоретические разработки М.М. Сперанского в сфере местного, регионального управления.
Как показывают материалы, впервые к вопросам создания действенного аппарата власти и управления на местах, Сперанский обратился в 1803 г. в процессе работы над собственной программой по преобразованию государственного механизма Российской империи. Получив в это время высочайшее поручение по реорганизации местного управления, М.М. Сперанский сразу же воспринял его как путь к осуществлению своего главного замысла – преобразования центрального аппарата государственного управления в соответствии с принципами «истинной монархии». В связи с этим, в первом своем проекте преобразования местных органов власти – «Записке о порядке государственного управления и об улучшении организации губернской администрации 1803 г.» Сперанский проводил мысль о необходимости организации губернской системы на основании общих принципов устройства государственного управления. В случае принятия его политической программы Сперанский предполагал составить новое губернское положение, заменяющее «Учреждение о губерниях». Реорганизацию губернского управления он считал необходимым осуществить, соблюдая принцип единства всех частей государственного управления.64
В 1808 – 1811 гг. М.М. Сперанскому впервые пришлось серьезно заниматься проблемами окраинного управления. По поручению Александра I в 1808 г. Сперанский вступил в управление финляндскими делами. В это время решался вопрос о присоединении Финляндии к России. Перед Сперанским стояла важная задача определения статуса новой территории в составе Российской империи. Учитывая внешнеполитические факторы и руководствуясь интересами России, он разработал гибкий подход к решению поставленной перед ним задачи. В 1811 г. по инициативе Сперанского был преобразован порядок обсуждения финляндских дел. Учреждалась особая должность статс-секретаря по финляндским делам. С введением этой должности дела, касавшиеся Финляндии, представлялись отдельно от других дел империи. По проекту Сперанского при статс-секретаре было создано новое коллегиальное учреждение под названием Комиссия финляндских дел. До 1814 г. данное учреждение составляло основное звено центральной администрации Финляндии. В конце 1811 г. М.М. Сперанский отошел от ведения финляндских дел.

Список литературы

"1.Список литературы

2.Источники
3.Сперанский, М.М. Проекты и записки. Подготовили к печати А.И.Копанев и М.В. Кукушкина. Под редакцией [и с предисловием] С.Н. Валка. – М-Л.: Издательство Академии наук СССР, [Ленинградское отделение], 1961. – 717 с.
4.Сперанский, М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского (Введение к изложению государственных законов 1809 г.). – М., 2004. – 192 с.
5.Сперанский, М.М. План финансов // У истоков финансового права. – 1998. – № 7. – 140 с.
6.Сперанский, М.М. План финансов. Электронная библиотека студента http://www.consultant.ru

7.Монографии
8.Алексеев, П.В. Философы России ХIХ – ХХ столетий. Биографии, идеи, труды. – М.: Академический проект, 1999. – 757 с.
9.Дамешек, Л.М. М.М. Сперанский в Иркутске. Личность в истории СибириХVII – ХХ веков: Сборник биографических очерков. – Новосибирск: Сова, 2007. – 296 с.
10.Козырин, А.Н. У истоков финансового права. – М., 1998. – 200 с.
11.Леонтович, В.В. История либерализма в России 1762 – 1914 г. – М., 1995. – 670 с.
12.Маслин, М. Русская философия. – М., 1999. – 600 с.
13.Мироненко, С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХIХ в. – М., 1989. – 210 с.
14.Морозов, В.И. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского. – СПб., 1999. – 190 с.
15.Нольде, А.Э. Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827 – 1869. – М., 2006. – 260 с.
16.Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: Т. 1. – М.: ТЕРРА, 1996. – 656 с.
17.Политическая история России / Отв. редактор проф. В.В. Журавлев. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с.
18.Томсинов, В.А. Светило Российской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. – М.: Молодая гвардия, 1991. – 336 с.
19.Чибиряев, С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. – М.: Наука, 1989. – 216 с.
20.Шикман, А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. – М.: Вагриус, 1997. – 675 с.
21.Шикман, А.П. Кто есть кто в Российской истории. Биографический словарь-справочник. – М.: Вагриус, 2003. – 654 с.
22.Шилов, Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Библиографический справочник. Издание 2-е. – СПб.: Издательство «Дмитрий Булавин», 2002. – 920 с.

23.Учебники и учебные пособия
24.Библиотека Флорентия Павленкова. Биографическая серия. – Т. 4. – Дашкова, Суворов, Воронцовы, Сперанский, Канкрин. – Челябинск, 1995. – 530 с.
25.Журавлев, В.В. Политическая история России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с.
26.Исаев, И.А., Золотухина, Н.М. История политических и правовых учений России ХI – ХХ в. – М., 1995. – 378 с.
27.История государства Российского: Жизнеописания. – М., 1997. – 700 с.
28.История политических и правовых учений / Под редакцией В.С. Нерсесянца. – М., 1998. – 736 с.
29.История через личность. Историческая биография сегодня. – М.: Кругъ, 2005. – 715 с.
30.Ключевский, В.О. Полный курс лекций. Кн. 3 – М.: Мысль, 1993. – 558 с.
31.Минаева, Н.В. М.М.Сперанский в воспоминаниях современников: Конец ХVII – первая половина ХIХ веков. – М., 2009. – 343 с.

32.Русская философия: Словарь / Под общей редакцией М. Маслина. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб; Республика, 1999. – 650 с.
33.Советский энциклопедический словарь. – М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1981. – 1600 с.
34.Шилов, Д.Н., Кузьмин, Ю.А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801 – 1906. Библиографический справочник. – СПб.: Издательство «Дмитрий Булавин», 2006. – 992 с.

35.Периодические издания
36.Андреева, М.В. У истоков кодификационных работ М.М. Сперанского // Правоведение. – 1983. – № 1. – С. 66 – 73.
37.Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов ХIХ – ХХ века // Вопросы философии. – 1991. – № 8. – С. 23 – 26.
38.Захаров, В.Ю. Могла ли Россия стать конституционной монархией при Александре I? // Преподавание истории в школе. – 2008. – № 8. – С. 19 – 26.
39.Ковалев, Б.Н. Проблема становления российского конституционализма // Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора. – Великий Новгород, 2006.
40.Кодан, С.В. Школа профессоров российского права М.М. Сперанского // Государство и право. – 2003.– № 9. – С. 88 – 95.
41.Ланцов, С.А. Либеральная и социалистическая традиции в политической мысли России: социально – политические и социокультурные факторы эволюции // Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора. – Великий Новгород, 2006. – С. 96 – 138.
42.Лушин, С.И. План финансов М.М. Сперанского // Финансы. – 2004. – № 1. – С. 70 – 74.
43.Надточий, Ю. Впереди Сибирь // Литературная Россия. – 2008. – № 16. – С. 14.
44.Осипенко, С.В. Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского // Вестник МГУ. – Серия 8. – История. – 2006. – С. 90 – 105.
45.Панов, М.И. Великое служение России: Граф Сперанский // Дидакт. – 1998. – № 6 (ноябрь-декабрь). – С. 60 – 66.
46.Погодин, М.М. Рец. на кн.: Сперанский, М.М. Руководство к познанию Законов // Вопросы истории. – 2002. – № 3. – С. 161 – 162.
47.Солянкина, Л.Е. Генезис педагогических идей в профессиональном саморазвитии студентов в России ХIХ в. // Международное публичное и частное право. – 2008. – 1(40). – С. 25 – 26.
48.Сперанский, С.И. Практика регионального управления М.М.Сперанского (1816 – 1821 гг.) // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 76 – 84.
49.Пивоваров, Ю.С. М.М. Сперанский. Судьба реформатора // Из истории реформаторства в России: Философско-исторические очерки. – М., 1991. – С. 59 – 67.
50.Ружицкая И.В. М.А. Корф: Бюрократ или интеллигент? // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 38 – 43.
51.Сигалов, К.Е. Кодификация и правовое время // История государства и права. – 2007. – № 23. – С. 35 – 37.
52.Сидорчук, М.В. Полное собрание законов Российской империи // Правоведение. – 1991. – № 4. – С. 34 – 35.
53.Тимошина, Е.В. Рукописное наследие М.М.Сперанского как источник исследования его правового мировоззрения // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 14 – 17.
54.Тютюкин, С.В. Власть и интеллект в императорской России // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 3 – 4.
55.Феофанов, Ю. Взлеты и падения великого реформатора. М. Сперанский. // Российская Федерация сегодня. – 2008. – № 9. – C. 61 – 63.

56.Электронные ресурсы
57.Власенко, И.Б. Финансы и право в России ХIХ века. http://www.ni-journal.ru/autors/ 24.02.2009.
58.Кодан, С.В. Состав законов ясный, правильный и единообразный. http://chinovnik.uara.ru/index.php. 20.02.2009.
59.Кондаков, Ю.Е. Религиозные взгляды М.М.Сперанского. http://www.gumer.info/bogoslov_buks/history-church/kond/01.php. 21.08.2008.
60.Луковская, Д.И., Гречишкин, С.С., Морозов, В.И. Михаил Михайлович Сперанский (материалы к научной биографии) [www- документ] // URL: http:// prigodich. 8m, com / html / speranskiy 14.05. 2008.
61.Пекшева, Л.А. Деятельность М.М.Сперанского в сфере местного управления (1803 – 1831 гг.). http: // www.vspu. ac. ru/images/news / ref 3. doc. 20.04. 2007.
62.Смолич, И. История русской церкви. http://www.krotov.info/spravki/holp/r/19.htm. 26.01.2009.
63.Терехин, А.А. К вопросу о ссылке М.М. Сперанского в Пермь // Вестник. – 2002. – № 1. http: //www.chitai.knb.kts.ru/index.html 20.01.2009.
64.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. (Р) 2002 IDDK (С) 2002 Мультимедиа-издательство «Адепт».



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00536
© Рефератбанк, 2002 - 2024