Вход

Третьи лица в гражданском процессе.

Дипломная работа*
Код 336215
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 132
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
3 990руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе
1.1. Специфические признаки правового положения третьих лиц
1.2. Виды третьих лиц
Глава 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
2.1. Специфические признаки правового положения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
2.2. Права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
2.3. Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Глава 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
3.1. Специфические признаки правового положения третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
3.2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
3.3. Порядок вступления и привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы

Введение

Третьи лица в гражданском процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

В связи с этим можно выделить следующие задачи:Выработка определения понятия «третьи лица в гражданском процессе».Выявление видов третьих лиц в гражданском процессе и определение оснований деления их на виды.Установление специфических признаков отдельных видов третьих лиц.Установление оснований вступления и привлечения третьих лиц в гражданский процесс.Исследование порядка вступления и привлечения третьих лиц в гражданский процесс.Определение круга прав и обязанностей третьих лиц в гражданском процессе.Полагаю, что при достижении указанных цели и задач тема настоящей дипломной работы будет раскрыта достаточно полно и подробною.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ рамках настоящей дипломной работы были рассмотрены понятие, признаки и статус третьих лиц в гражданском процессе. По итогам проведенного анализа нормативного материала, судебной практики и научной литературы были сделаны следующие выводы и предложения:1. В качестве специфичных признаков, отличающих третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе, можно назвать следующие:- третьи лица отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;- третьи лица имеют определенную, хотя и различную, степень заинтересованности в исходе дела;- решение по делу имеет значение для третьих лиц обоих видов;- интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;- третьи лица вступают или привлекаются в начатый процесс.2. Можно дать следующее определение третьих лиц в гражданском процессе: это лица, участвующие в деле, имеющие правовую связь со спором о праве сторон, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлекаемые в начавшийся между сторонами процесс в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов.3. Действующий ГПК РФ выделяет два вида третьих лиц в гражданском процессе:- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).4. Основанием указанной классификации третьих лиц на виды является различный характер заинтересованности третьих лиц в исходе процесса.5. Еще одним основанием классификации третьих лиц в гражданском процессе может служить наличие или отсутствие обязательности их участия в процессе. По такому основанию можно выделить обязательное участие третьих лиц в гражданском деле и факультативное участие третьих лиц в гражданском деле.6. В качестве последнего основания классификации третьих лиц на виды в гражданском процессе можно выделить форму вовлечения третьих лиц в процесс: вступление и привлечение.7. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличают следующие признаки:- третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс;- Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;- Основания предъявляемого требования третьего лица могут быть такими же или иными;- Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца.8. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, от соистца отличают следующие признаки:- исковые требования соистца не исключают исковых требований первоначального истца, в то время как требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда полностью или частично исключают исковые требования первоначального истца;- требование соистца всегда направлено только к ответчику, в то время как требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть направлено и к истцу, и к обеим сторонам вместе.права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в суде первой инстанции весьма обширны и аналогичны правам и обязанностям истца.9. Основанием вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданский процесс является наличие заинтересованности данных лиц.10. Инициатором вовлечения в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть только оно само, так как в ст. 42 ГПК РФ речь идет исключительно о вступлении третьих лиц в дело. 11. Представляется необходимым дополнить гл. 12 ГПК РФ «Предъявление иска» ст. 138.1 в следующей редакции:«Статья 138.1. Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора1. Обращение в суд третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело осуществляется в форме подачи искового заявления.2.

Список литературы

Список использованных источников и литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2.Закон РСФСР от 11 июня 1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24 С. 407.

II. Судебная практика
1.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1010/2011 [Электронный ресурс] // URL: www.consultant.ru (дата обращения 04.04.2011 г.)
2.Определение Приморского краевого суда от 04.05.2010 г. по делу № 33-3732 [Электронный ресурс] // URL: www.consultant.ru. (Дата обращения 02.04.2011 г.).

III. Литература
1.Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1952. 19 с.
2.Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. М., 1952. 163 с.
3.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. 420 с.
4.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 671 с.
5.Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс .... канд. юрид. наук. М., 1980. 204 с.
6.Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. 216 с.
7.Бабаков В. А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов: СГАП, 2001. 116 с.
8.Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 207 с.
9.Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.
10.Барашков С. А. Диспозитивные обязанности в гражданском процессе // Правоведение. 1985. №2. С 67-68.
11.Безруков A. M. Преюдициальная связь судебных актов: Дисс. ... канд. гарид. наук. Екатеринбург, 2005. 144 с.
12.Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 150 с.
13.Богомолов A. A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. Саратов. 2004. 22 с.
14.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 328 с.
15.Боровиковский А. Л. Отчет судьи. Посмертное издание с предисловием А. Кони. Т. 1-3. СПб, 1909. 895 с.
16.Брандт А. Об участии третьих лиц в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 142-208.
17.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1. М.: Бр. Башмаковы, 1913. 714 с.
18.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Томеинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.
19.Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. М.: Т-во «Тип. А. И. Мамонтова», 1896. 446 с.
20.Викут М. А. Категории «материальное» и «процессуальное» в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991.С. 92-102.
21.Викут М. А. О юридической терминологии в гражданском процессуальном праве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов междунар. науч-практ. конф. Вып. 1. / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2006. С. 266-271.
22.Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве, автореф. дисс…докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 38 с.
23.Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. 76 с.
24.Викут М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 7. Саратов, 1959. С. 68-96.
25.Викут М. А.Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1953. 152 с.
26.Викут М. А. Юридическая заинтересованность – основание участия в судебном разбирательстве граждан и организаций // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 20-29.
27.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 2-7.
28.Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988. 123 с.
29.Гражданский процесс: Учебник / Абрамов С. Н., Чапурский В. П., Шкундин З. И./ Под общ. ред.: Абрамова С.Н. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 485 с.
30.Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 480 с.
31.Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. 190 с.
32.Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе: Ирфон, 1965. 433 с.
33.Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения: автореф. дисс...канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 24 с.
34.Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969. 258 с.
35.Журавлева Ю. В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // Юрист. 2008. № 2. С. 7-9.
36.Зайцев И. Административные иски// Российская юстиция. 1996. № 4. С. 23-25.
37.Захаров В. Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 38-54.
38.Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГУ, 1965. 74 с.
39.Иванов О. В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М.: Юридическая литература, 1970. 125 с.
40.Ильинская И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1962. 187 с.
41.Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Демичев A. A., Соловьева T. B., Ткачева H. H. / Под ред.О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
42.Клейн И. Н. Встречный иск в суде и арбитраже. M.: Юридическая литература, 1964. 112 с.
43.Клейнман А Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред : Гурвич M. A. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 112 с.
44.Клейнман А. Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во «Иркутский университет», 1927. 44 с.
45.Кляус H. B. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 26 с.
46.Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002. 208 с.
47.Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 123 с.
48.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 840 с.
49.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 (автор главы - И.В. Решетникова). [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
50.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / Под. ред. М. А. Викут, М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 913 с.
51.Кораев К. Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус. 2008. № 3. С. 21-25.
52.Кравцова Е. А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. № 4. С. 88-94.
53.Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 22-23.
54.Курс советского гражданского процессуального права / под ред. A. A. Мельникова. Т.1.. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.
55.Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969. 439 с.
56.Матузов Н .И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 290 с.
57.Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.
58.Медведев И. Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Дисс. ... канд юрид. наук М., 2008. 270 с.
59.Мельников A. A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во: «Наука», 1969. 247 с.
60.Мельников A. A. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 36-43.
61.Михайлова E. B. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2 - 3. С. 166-171.
62.Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 19-21.
63.Монахов А. Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дисс … канд. юрид. наук. М., 1986. 203 с.
64.Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. 287 с.
65.Мурадьян Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 446 с.
66.Ненашев М. М. К дискуссии о сущности спора о праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. с. 14-17.
67.Ненашев М. М. О критериях определения наличия юридического интереса//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А.Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 69-90.
68.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
69.Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. M.: Госюриздат, 1952. 183 с.
70.Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. Марченко. Т. 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.
71.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. 669 с.
72.Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) М.: Городец, 2000. 192 с.
73.Панова И. В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма, 2003. 456 с.
74.Попов В. В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4. С. 10-14.
75.Попова Ю. А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.
76.Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Высшая школа, 1982. 215 с.
77.Пятилетов И. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Автореф. дисс...канд. юрид. наук. М., 1970. 24 с.
78.Ракитина Л. Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Дис....канд. юр ид. наук. Саратов, 1985. 203 с.
79.Решетникова И. В. Доказательственное правев гражданском судопроизводстве Дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 406 с.
80.Ринг М. П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1957. 276 с.
81.Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях //Ученые записки ВИЮН. Выи. 16. М., 1963. С. 46-74.
82.Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском //Журнал российского права. 2005. № 4. С.98-102.
83.Русинова Е. Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
84.Смирнов B. T. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. M.: Госюриздат, 1960. 133 с.
85.Советский гражданский процесс / Под. ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. М.: Издательство МГУ, 1970. 453 с.
86.Советское гражданское процессуальное право / Под. общ. ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 419 с.
87.Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. 185 с.
88.Сухарева Н. В. Сущность административно-правовых споров//Юрист. 1999. №10. С. 52-56
89.Ткачева H. H. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 187 с.
90.Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. 268 с.
91.Трещева Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7 С.27-30.
92.Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: Монография. Ч. 1. Самара: Самарский университет, 2006, 354 с.
93.Туманова Л. В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 24 с.
94.Ференс-Сороцкий, А. А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия // Правоведение.1991. № 4. [Электронный ресурс]. // Юридическая Россия. URL: http://law.edu.ru/magazine/article.asp7magl (дата обращения 28.03.2011).
95.Флексор Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования. СПб.: Типо-Литография М. Я. Минкова, 1894. 214 с.
96.Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. Т. 2. М.: Статут, 2009. 599 с.
97.Халфина P. O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с.
98.Чечот Д. М. Неисковые производства // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос .ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. 656 с.
99.Чечот Д. М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: «Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та», 2005. 616 с.
100.Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. 314 с.
101.Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: РИО ВЮЗИ, 1990. 35 с.
102.Щеглов B. H. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. 168 с.
103.Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса (Лекции для студентов). Томск: Изд-во Томского университета, 1979. 129 с.
104.Энгельман И. Э. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие // Под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Городец», 2005. С. 292-293.
105.Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. 1945. Вып. I. С. 70-154.
106.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс (Учебник для юридических вузов). М.: Госюриздат, 1956, 439 с.
107.Юдин A. B. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. / Под. ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. С. 332-349.
108.Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе М.: Городец, 2006. 224 с.
109.Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 287 с.
110.Ярков В. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11. С. 35-45.
111.Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс.... канд юрид.наук. М., 2002. 23 с.
112.Doing Business in 2008. The World Bank. 2008. P. 50. [Электронный ресурс]. // Doing Business URL: http://www.doingbusincss.org/Downloads/ (дата обращения 20.03.2011).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019