Вход

Ипотека (залог недвижимости) и обеспечение исполнения обязательств

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 335883
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 81
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Ипотечные отношения как предмет правового регулирования
1.1. Сущность ипотечных правоотношений
1.2. Понятие и признаки предмета ипотеки
1.3. Права и обязанности субъектов ипотечных правоотношений
Глава 2. Залог недвижимости имущества (ипотека) как способ обеспечения исполнения обязательств
2.1. Понятие залога недвижимости как способа обеспечения исполнения обязательств
2.2. Нормативно-правовая база регулирования залога недвижимости
2.3. Договор ипотеки как основание возникновения залоговых
обязательств
Глава 3. Проблемы правового регулирования залога недвижимости и пути их решения
3.1. Законодательные проблемы правового регулирования залога недвижимости
3.2. Правоприменительные проблемы правового регулирования залога недвижимости
Заключение
Библиография

Введение

Ипотека (залог недвижимости) и обеспечение исполнения обязательств

Фрагмент работы для ознакомления

2) Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370.
3) Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. N 812 "Об утверждении Правил проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения с ним договора об оказании услуг специализированного депозитария федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и Правил определения совокупной взвешенной оценки (рейтинга) специализированного депозитария для заключения с ним договора об оказании услуг специализированного депозитария федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".
4) Приказ Минюста РФ от 15 июня 2006 N 213 "Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации ипотеки объектов недвижимого имущества" Судебная практика по ипотеке содержится в Информационном письмо ВАС РФ от 09.09.1998 N С5-7/УЗ-694 "О Федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Следует также упомянуть о Женевской международной конвенции о морском залоге и ипотеке от 6 мая 1993 г., участницей которой является Российская Федерация. В ст. 4 она предусматривает, что морской залог в отношении судна обеспечивает ряд требований (например, требования экипажа в отношении заработной платы и др.).
С момента принятия Закон об ипотеке подвергался многочисленным дополнениям и изменениям. Следует упомянуть о двух самых последних.
30 декабря 2008 года Президент Российской Федерации подписал федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" N 306-ФЗ В основном, указанные изменения затронули такие важнейшие вопросы, как процедура реализации заложенного движимого имущества, а также недвижимого имущества, находящегося в ипотеке.
Изменения коснулись положений Гражданского кодекса, Закона о залоге, федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, а также некоторых других законодательных актов.
17 июля 2009 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации N 166-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон об ипотеке (залоге недвижимости)". Изменения коснулись порядка обращения взыскания на заложенное имущество без обращения в суд, а также особенностей ипотеки зданий, сооружений и нежилых помещений, приобретенных с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа16.
Понятие денежного обязательства дано в п. 1 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в котором указано: "Имея в виду, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг)".
Соответственно, ипотека может обеспечивать любые денежные обязательства, в том числе по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, которое может быть основано на купле-продаже, подряде, аренде или другом договоре17.
При применении данных норм возникает вопрос, возможно ли предусмотреть в договоре ипотеки, что залогом недвижимого имущества обеспечивается не одно, а несколько обязательств, возникших из различных договоров?
В судебной практике был такой случай. В одном из дел банк обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации договора об ипотеке.
Как видно из материалов дела, между банком (залогодержателем) и закрытым акционерным обществом (залогодателем) в обеспечение трех кредитных договоров был заключен договор о залоге недвижимого имущества. Общая сумма оценки заложенного недвижимого имущества превышала общую сумму кредитов, выданных по трем договорам. Договор был нотариально удостоверен в установленном порядке.
Банк обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договора ипотеки, однако орган по регистрации отказал в государственной регистрации договора со ссылкой на ст. 2, 9 Закона об ипотеке. Регистрирующий орган полагал, что в соответствии с п. 1 ст. 43 этого Закона имущество, заложенное в обеспечение исполнения одного обязательства, может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства по правилам о последующей залоге. По мнению органа по регистрации прав, для передачи имущества в последующую ипотеку необходимо было заключить по кредитным договорам самостоятельные договоры о залоге, отвечающие требованиям действующего законодательства (ст. 45 Закона об ипотеке).
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении искового требования, поддержали доводы ответчика.
Суд надзорной инстанции признал эти доводы ошибочными и состоявшиеся по делу судебные акты отменил, указав следующее. Закон об ипотеке каких-либо запретов на установление ипотеки в обеспечение нескольких обязательств по заключенным сторонами кредитным договорам одним договором о залоге не содержит. Залогодержатель и залогодатель заключили один договор о залоге недвижимого имущества в обеспечение трех кредитных договоров. Ответчик же необоснованно отказал в его государственной регистрации, ссылаясь на необоснованность заключения договоров об ипотеке по каждой кредитной сделке (Президиум ВАС от 10 декабря 2002 г. N 1925/00).
Однако в практике ФАС Северо-Западного округа в деле от 10 февраля 2000 г. N 24606/99 была высказана другая позиция. Суд указал, что Закон об ипотеке не содержит указания о возможности заключения договора об ипотеке в обеспечение нескольких обязательств, напротив, положения п. 4 ст. 43 Закона свидетельствует о том, что предоставление повторного обеспечения в отношениях между теми же лицами подчиняется правилами о последующей ипотеке.
Представляется, что второй подход более соответствует ст. 334, 342 ГК РФ. Из положений указанных статей следует, что обеспечиваемое обязательство может быть только одним (законодатель всегда говорит о нем в единственном числе). Это означает, что обеспечение второго, третьего и так далее обязательств залогом должно подчиняться правилам о последующем залоге18.
Преимущественное перед другими кредиторами право залогодержателя означает, что если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполнил их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются, прежде всего, интересы кредитора-залогодержателя. Лишь в случаях, предусмотренных законом, залогодержатель не пользуется преимуществом. Так, при ликвидации юридического лица требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, удовлетворяются в третью очередь (после требований граждан о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, расчетов с работниками ликвидируемого юридического лица и выплаты авторского вознаграждения (п. 1 ст. 64 ГК).
Субъектами ипотечного правоотношения являются залогодатель, то есть лицо, предоставившее недвижимое имущество в залог и залогодержатель - лицо, принявшее это имущество в залог. Залогодержателем может быть только сам кредитор, тогда как залогодателем может быть как сам должник, так и лицо, не участвующее в обязательстве, обеспеченном ипотекой (третье лицо).
Такое лицо заключает договор ипотеки от собственного имени, а не от имени должника. Отношения между третьим лицом (залогодателем) и должником по основному обязательству не являются ипотечными. Они могут регулироваться отдельным договором, в котором может быть предусмотрено право залогодателя на получение возмещения в случае обращения взыскания на заложенное имущество. При отсутствии подобного договора третье лицо - залогодатель в случае обращения взыскания на заложенное имущество вправе требовать от должника возмещения убытков по правилам о неосновательном обогащении.
В ипотечном жилищном кредитовании также участвуют особого рода посредники - ипотечные брокеры, которые не участвуют в договоре, но сводят стороны друг с другом.
Ипотека относится к числу тех разновидностей залога, когда заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя. Это же относится и к случаям, когда заложенная недвижимость была приобретена за счет кредита банка. Право собственности на нее в таких случаях регистрируется на имя залогодателя, который получил кредит.
Под владением понимается фактическое обладание, хозяйственное господство над вещью. При этом не обязательно речь идет о непосредственном соприкосновении с заложенной вещью (например, залогодатель может временно уезжать из заложенной квартиры, оставаясь ее владельцем). Если заложенное недвижимое имущество передано залогодателем во временное владение и пользование третьему лицу (по договору найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования и т.д.), то считается, что оно оставлено у залогодателя (п. 3 ст. 338 ГК). Под пользованием понимается извлечение полезных свойств из вещи. Залогодатель как собственник может осуществлять указанные выше правомочия, однако он лишен третьего правомочия - права распоряжения. Осуществлять такое право он сможет только после полного расчета по кредиту либо на основании соглашения с кредитором19.
В п. 2 ст. 1 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" говорится о тех ситуациях, когда ипотека возникает не из договора, а в силу закона. Правила о залоге, возникающие в силу договора, соответственно применяются к ипотеке возникающей в силу федерального закона. Так, в соответствии с п. 1 ст. 587 ГК при передаче под выплату ренты недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика приобретает право залога на это имущество. Залог в силу закона имеет место и в тех случаях, когда товар продается в кредит или в рассрочку (до его полной оплаты он находится в залоге у продавца). Ипотека в силу закона возникает, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, принудительно изымается государством у собственника и последнему предоставляется равноценное имущество, которое также находится в ипотеке. Наконец, независимо от того, есть ли соответствующее условие в договоре ипотечного кредитования в соответствии с п. 1 ст. 77 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилой дом или квартира, приобретенные за счет кредита банка или иной кредитной организации считаются заложенными с момента государственной регистрации. Во всех указанных случаях применяются правила о залоге, возникающем в силу договора ипотеки.
Отличительный признак ипотеки - ее предмет: из всех видов имущества им служит только недвижимость. Достоинством недвижимости как предмета залога является следующее:
Недвижимость сравнительно мало подвержена гибели или внезапному исчезновению, а ее наличие легко проверяется;
Недвижимость обладает осложненной оборотоспособностью, так как необходима государственная регистрация перехода прав на нее, а в некоторых случаях и сделок с ней, что позволяет контролировать ее отчуждение20.
Стоимость недвижимости имеет общую тенденцию к повышению (хотя, в условиях кризиса может и снижаться) что дает кредитору определенную гарантию того, что задолженность будет погашена в полном объеме. Высокая стоимость недвижимости и риск ее потери является мощным стимулом, побуждающим должника к своевременному исполнению своих обязательств.
Закон об ипотеке не отменяет соответствующих норм ГК, посвященных залогу, самого Закона о залоге, подзаконных актов, регулирующих в той или иной степени залоговые правоотношения в нашей стране. Вместе с тем нормы Закона об ипотеке имеют преимущество по сравнению с нормами других правовых актов, в том числе и Гражданского кодекса. Так, в абз. 1 п. 2 ст. 79 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" отмечается, что со дня введения в действие Закона РФ "Об ипотеке" нормы Закона РФ "О залоге" подлежат применению лишь постольку, поскольку они не противоречат Закону "Об ипотеке".
Аналогичным образом решается вопрос о соотношении Закона "Об ипотеке", Гражданского кодекса и других правовых актов. Во втором абзаце этой же статьи указано, что они применяются в части, не противоречащей Закону "Об ипотеке". Таким образом, правоприменитель сам должен решить вопрос о наличии противоречий между указанными правовыми актами, что создает определенные сложности на практике.
Правовой режим отдельных видов ипотеки неразрывно связан с другими федеральными законами и, прежде всего, с Земельным кодексом РФ.
Следует отметить, что указанное положение данного пункта противоречит правилу, содержащемуся в п. 2 ст. 3 ГК РФ, в соответствии с которым нормы гражданского права, содержащиеся в других законах должны соответствовать ГК РФ.
П. 4 ст. 1 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" допускает возможность ограничения или вообще запрета ипотеки указанных в нем объектов недвижимости соответствующими федеральными законами. Запреты ипотеки содержатся и в Законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (к п. 2 ст. 6)
Нельзя не обратить внимания на противоречие данного пункта статье 334 ГК, в которой сказано, что залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества регулируется законом об ипотеке. Никаких других ограничений указанной статьей не предусмотрено21.
Таким образом, к настоящему времени сложилась следующая иерархия источников правового регулирования залога недвижимости (ипотеки):
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Содержит в части первой главу 23, посвященную способам обеспечения исполнения обязательств, в которой § 3 содержит специальные нормы о залоге.
2. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге». С момента вступления в силу этот закон занял место основного источника российского залогового права. Это обстоятельство было подчеркнуто в ст. 2 закона «Об ипотеке..»: «..законом определяются основные положения о залоге. Отношения залога, не урегулированные законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации..»22 Однако, с момента введения в действие части первой ГК РФ именно ГК РФ стал основным источником залогового права. При этом, регулирование залога в ГК РФ во многом существенно отличается от его регулирования в указанном законе. Следовательно, согласно общей иерархии источников права, закон РФ «О залоге» применяется постольку, поскольку он не противоречит части первой ГК РФ.
3. Федеральный закон от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
4. К источникам права ипотеки относят также другие федеральные законы, в которых в той или иной мере рассматриваются вопросы залоговых отношений. Сюда можно отнести например, федеральный закон от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
5. В систему источников правового регулирования ипотеки входят так же Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные акты субъектов РФ, нормативно-правовые акты исполнительных органов различного уровня, включая органы местного самоуправления.
1.3.Договор ипотеки как основание возникновения
залоговых обязательств
Право залога, как и само залоговое правоотношение, может возникнуть в силу договора или в силу указания закона. Залог возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ). Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Договор ипотеки - это гражданско-правовой договор, который, в свою очередь, является основной разновидностью сделки - юридического факта.
В договоре ипотеки должны быть в обязательном порядке указаны:
1) предмет ипотеки (он определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием), а также право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав), зарегистрировавшего это право залогодателя;
2) оценка предмета ипотеки (она определяется в соответствии с законодательством РФ по соглашению залогодателя с залогодержателем и указывается в денежном выражении);
3) существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Оно должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. Если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения.
Договор ипотеки заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки осуществляется по месту нахождения имущества, являющегося предметом ипотеки23.
Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке.
Ранее, в прежней редакции Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" данный вид договоров должен был быть нотариально удостоверен и только потом подлежал государственной регистрации. Ныне необходимость в нотариальном удостоверении была отменена. Хотя на практике очень многие банки предпочитают работать по прежней схеме и требуют нотариального заверения договора.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание потенциальных клиентов, намеренных получить ипотечный кредит, что банки работают с отработанным типовым договором, вносить изменения в который не станут ни при каких обстоятельствах. Если в других случаях при заключении договоров есть возможность что-то обсудить, оговорить путем внесения иных условий, то при подписании договора ипотеки это просто невозможно.
Государственной регистрация ипотеки, возникающей в силу договора о ней, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.
При этом должны быть представлены:
1) договор ипотеки и его копия;
2) документы, указанные в договоре ипотеки в качестве приложений;
3) документ об уплате государственной пошлины;

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. –1993. – № 197.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 № 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Часть вторая // СЗ РФ. - 1996.- № 5.— Ст. 410
4.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 11.
5.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // Российская газета. - 2001. - №. 330.
6.Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г. № 214- ФЗ // СЗРФ. - 2005. - №2.
7.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) // СЗ РФ. - 1998. - №7. - Ст. 76.
8.Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ.- 1997. - № 30. - Ст. 140.
9.Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - №. 27.
10.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 1101
11.Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 23. - Ст. 1239.
Судебная практика

12.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – №4.
13.Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 № 8985/08 по делу № А55-16774/2007 // СПС Гарант.
14.Постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. № 2358/06 // СПС «Гарант».
15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».
17.Определение ВАС РФ от 24.04.2008 № 4895/08 по делу № А28-4407/2007-125/22 // СПС Гарант.
18.Определение ВАС РФ от 27.06.2008 № 7477/08 по делу № А56-48329/2006 // СПС Гарант.
19.Определение ВАС РФ от 27.10.2008 № ВАС-15161/08 по делу № А14-6434-2006320-30 // СПС Гарант.
20.Определение ВАС РФ от 27.11.2008 № ВАС-15161/08 по делу № А14-6434-2006/320-30 // СПС Гарант.
21.Определение ВАС РФ от 31.10.2007 № 13658/07 по делу № А58-4990/2006 // СПС Гарант.
22.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2000 г. № А82-4/2000-Г/14 // СПС Гарант.
23.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. № Ф04-969/2008(622-А27-39) // СПС Гарант.
24.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2005 г. № Ф04-8145/2005(16867-А67-13) // СПС Гарант.
25.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2005 г. № Ф04-4805/2005(13400-А70-21) // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 8.
26.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2008 г. № КГ-А40/5232-08 // СПС Гарант.
27.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2003 N Ф04/643-63/А67-2003 // СПС Гарант.
28.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2004 N Ф04-5359/2004(А46-3437-8) // СПС Гарант.
29.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N Ф04-2098/2007(33797-А27-30) по делу N А27-23126/2005-4 // СПС Гарант.
30.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2009 по делу N А21-9765/2008 // СПС Гарант.
31.Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А65-8701/2009 // СПС Гарант.
32.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по делу N А27-1038/2009 // СПС Гарант.

Литература

33.Агафонова О.А. Проблема защиты прав залогодателя при обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 31 мая 2010 г.: в 2 ч. Ч. 1. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. – С. 57-61.
34.Батуева А.Д. Ипотека в силу закона: краткий обзор института // Закон. – 2009. - № 6. – С. 171-176.
35.Беленький В.Н. Ипотека: Проблемы и решения // Финансовый бизнес. - 1994. - № 8. - С. 10-14.
36.Большаков А.П., Димова О.Е. К вопросу о кредитовании под залог жилой недвижимости первичного рынка ипотечного жилищного кредитования // Социально-экономические и правовые проблемы современной России: Сборник научных статей (материалы межвузовских научно-практических конференций). Вып. 4. – Волгоград, 2009. – С. 99-101.
37.Викторова Р.Н. Правовая конструкция договора ипотеки в российском законодательстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владикавказ, 2011. – 33 с.
38.Викторова Р.Н. Принципы залога недвижимости // Гражданское право. – 2010. - № 2. – С. 27-29.
39.Емелькина И.А. Залог недвижимости (ипотека) как ограниченное вещное право // Правоведение. – 2011. - № 1. – С. 170-194.
40.Епанешников А.С. Недействительность договора ипотеки не влечет автоматического погашения записи о ней в ЕГРП // Арбитражная практика. – 2011. - № 9. – С. 118-121.
41.Епанешников А.С. Недействительность договора ипотеки не влечет автоматического погашения записи о ней в ЕГРП // Арбитражная практика. – 2011. - № 9. – С. 118-121.
42.Ипотека в России / Под ред. А.В.Толкушкина - М.: Юристъ, 2007 . – 269 с.
43.Лепехин И.А. Кредитование жилищного строительства, обеспеченное ипотекой, в советском гражданском праве // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. - № 4 (80). – С. 93-96.
44.Лепехин И.А. Обращение взыскания на предмет ипотеки // Нотариус. – 2010. - № 2. – С. 31-34.
45.Лепехин И.А. Основания возникновения ипотеки // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2011. - № 1 (14). – С. 247-250.
46.Лепехин И.А. Теоретические основы правового регулирования кредитования жилищного строительства, обеспеченного ипотекой. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 27 с.
47.Лепехин И.А. Теоретический анализ понятия «ипотека» как правового института // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 28 (161) Вып. 19. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. – С. 62-64.
48.Мочалова В. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки // Хозяйство и право. – 2010. - № 10. – С. 60-68.
49.Мочалова В.А. Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества (предмета ипотеки) // Право и экономика. – 2010. - № 10. – С. 33-39.
50.Наумова Л.Н. Последствия изменения обязательства, обеспеченного ипотекой // Арбитражная практика. – 2010. - № 11. – С. 48-55.
51.Попова Г.Е. Ипотека в России. Проблемы и перспективы // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 26. – Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010. – С. 160-164.
52.Прилуцкий А.М. Об эффективности норм гражданского законодательства в процессе обращения взыскания на имущество должника по договору ипотеки // Проблемы эффективности права: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Курск, 26-27 ноября 2010 г.). – Курск: РОСИ, 2011. – С. 143-149.
53.Проскуряков М.А. Залог недвижимости как разновидность договора залога исторический аспект // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. – С. 260-266.
54.Раднаева Д.Б. Актуальные проблемы совершенствования некоторых положений российского законодательства об ипотеке (залоге недвижимости) // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы. – Уфа, 2010. – С. 227-230.
55.Сафонов А.В. К вопросу об ипотеке нежилого помещения // Проблемы права. – 2010. - № 1. – С. 138-141.
56.Фиошин А.В. Ипотека земельных участков в России (гражданско-правовой аспект). – Ульяновск, 2010. – 125 с.
57.Халбаева Т.П. Некоторые особенности ипотеки жилых помещений // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). – Самара, 2011. – С. 505-508.
58.Хуснетдинова Л. Порядок оформления ипотеки жилого помещения // Жилищное право. – 2010. - № 12. – С. 75-98.
59.Шабалин Ю.В. Гражданско-правовые и социальные аспекты жилищной ипотеки // Вестник Омского университета. – 2011. - № 1 (26). – С. 126-129.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515
© Рефератбанк, 2002 - 2024