Вход

Криминалистические средства и методы собирания следов биологического происхождения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 335825
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 61
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
Глава 1. Виды следов и их криминалистическое значение
Глава 2. Способы обнаружения следов биологического происхождения
Глава 3. Закрепление и изъятие следов биологического происхождения
Глава 4. Возможность предварительного исследования и назначение экспертизы
Заключение
Список литературы

Введение

Криминалистические средства и методы собирания следов биологического происхождения

Фрагмент работы для ознакомления

Для предварительной диагностики обнаруженных следов или выявления невидимых объектов могут использоваться различные технические средства и препараты1. Причем их применение разрешено как до возбуждения уголовного дела (ст.6 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), так и в ходе следственных мероприятий (ст.58 УПК РФ2).
В настоящий момент используют предварительные пробы для установления присутствия двух видов объектов биологического происхождения, а именно - крови и спермы.
Для обнаружения других объектов биологического происхождения используется лишь оценка внешнего вида (например волосы), цвета (потожировые наслоения, слюна, моча), запаха (моча, запаховые следы), характера наслоений (потожировые наслоения) и ситуационные особенности (запаховые следы)
Глава 3. Закрепление и изъятие следов биологического происхождения
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 166, 177, 179, 180 УПК РФ) следы, обнаруженные при осмотре места происшествия, а так же при иных видах осмотров, необходимо детально описать в протоколе.
В связи с этим основным и обязательным способом фиксации объектов биологического происхождения является их описание в протоколах следственных действий. Оно заключается в полном и четком отражении в письменном виде всего обнаруженного в ходе осмотра. При этом закон требует отражения объектов (предметов и следов) в том виде, в каком они наблюдались (ст.180 УПК РФ). Для объектов биологического происхождения это требование очень важно, так как они меняют свои свойства и признаки под влиянием окружающей среды, времени и действий человека. Поэтому в протоколе следственных действий необходимо указывать время обнаружения следов (кроме времени начала и окончания следственного действия) и их физическое состояние на момент обнаружения. Это связано с тем, что в процессе следственного действия оно может измениться - пятна крови и спермы могут высохнуть, изменить свой цвет, разрушиться (осыпаться), на влажные следы спермы, потожирового вещества участниками осмотра могут быть привнесены посторонние загрязнения.
Указание цвета и физического состояния биологических следов позволяет определить время из образования. Несмотря на то, что точно время образования следов крови определить невозможно, по этим признакам устанавливается относительная последовательность образования следов крови - какие следы появились раньше, какие позже. Многие учебные пособия и методические рекомендации содержат сведения об изменении цвета крови в зависимости от давности образования следа. Согласно этим данным ярко-красный цвет жидкой крови наблюдается в течение нескольких минут, потом она становится красновато-коричневой с буроватым оттенком или бурой (до трех дней). Спустя месяц кровь может приобрести коричневый цвет, а примерно через два месяца - приобрести сероватый оттенок, иногда измениться на черный цвет. Загнивая, следы крови приобретают зеленоватый оттенок1.
В протоколе следственного действия должны быть отражены следующие данные:
- время, место обнаружения следов биологического происхождения или их объектов-носителей (например окурок сигареты) и температура воздуха;
- ориентация следов по взаимному расположению, по отношению к другим предметам обстановки и предполагаемому источнику следов (например относительно трупа на месте происшествия);
- состояние предмет-носителя (сухой или мокрый, наличие по- сторонних загрязнений) и вид следовоспринимающей поверхности;
- цвет и физическое состояние следа (сухой, жидкий, влажный, влажны по центру следа);
- форма, размеры следа;
- динамическая характеристика следа (образован след каплей, брызгами или потеком крови, направление движения вещества крови);
- радиус распространения следов;
- какая проба предварительного обнаружения крови или спермы применялась при производстве следственного действия, ее результат, на каких предметах и следах применяли данную пробу.
Кисин М.В. и Туманов А.К.2 считают необходимым фиксировать в протоколе не только точное место расположения следов на предмете, но и их количество, форму, цвет, размеры и особенности.
Если на предмете обнаружены единичные следы, то мы согласны с данными рекомендациями, однако если на поверхности предмета обнаружено значительное скопление мелких следов (капли, брызги крови), целесообразно использовать рекомендации Шамоновой Т.Н.1, а именно измерить занимаемую ими площадь и указать средние размеры пятен.
При изъятии запаховых следов в протоколе отражают2:
- время изъятия;
- внешние признаки предметов-носителей;
- наличие посторонних резко выраженных запахов (например запахи животных или средств бытовой химии);
- фиксируют сведения о силе ветра, осадках и температуре воздуха.
При изъятии запаховых следов требование указывать время изъятия основывается не столько на статье 166 УПК РФ, которая прежде всего регламентирует указание время начала и окончания всего следственного действия, сколько вызвано временными изменениями запаховых следов3. По данным специального исследования, проведенного специалистами ЭКЦ МВД РФ различные следовоспринимающие поверхности способны удерживать запах неодинаковое время, кроме того имеет большое значение время следообразования (контакта носителя запаха со следовоспринимающей поверхностью), а так же внешние условия, в которых находится следовоспринимающий объект после образования запахового следа.
Дополнением к протоколу следственного действия может выступать фото-, видеосъемка, выполнение схем, планов, рисунков. О проведении этих мероприятий должна быть сделана запись в протоколе следственных действий.
Фотографироание, как способ фиксации объектов биологического происхождения, является одним из самых распространенных технических способов фиксации4. Фотографирование объектов биологического происхождения целесообразно проводить с использованием цветной фотопленки и применением светофильтров. Цветные фотоснимки дают более наглядное представление о выявленных следах, об их цвете, форме, размере и расположении. Эти снимки могут быть использованы при реконструкции события происшествия и при производстве экспертного исследования по механизму образования следов.
Фотографирование следов осуществляют с соблюдением правил масштабной, метрической съемки1. При обзорной съемке участков со следами крови целесообразно применять стрелочные указатели, которые не только выделят следы крови, но и покажут направление движения капель. Это в совокупности с общими элементами обстановки поможет в реконструкции происшествия. Часто после выставления стрелочных указателей можно установить место источника крови, основываясь на характере разлета капель и угле падения на преграды. Стрелочные указатели могут быть выполнены как из бумаги, так и нанесены на предметы цветными мелками. Основным требованием к указателям является требование их контрастности по отношению к поверхности, на которую они наносятся. Фотографирование необходимо производить с нескольких точек, для отражения более полной картины происшествия и расположения следов. При производстве узловой и детальной съемки необходимо позаботиться о том, чтобы избежать теней. Это добивается использованием рассеянного освещения от нескольких искусственных источников, расположенных в разных точках перед объектом съемки, или вертикальный свет. Кроме этого, исходя из особенностей следа и следовоспринимающей поверхности, иногда для выделения следа используют одностороннее косопадающее освещение.
В большинстве пособии указывается на то, наибольшие трудности возникают при фотографировании следов, сливающихся с поверхностью, когда цвет предмета-носителя препятствует четкому выявлению следов при съемке. для разрешения данной проблемы Ю.Г. Корухов разработал расчетно-теоретический метод1, позволяющий с помощью спектрофотометрирования с использованием фотометров определять коэффициенты отражения и по наибольшей разнице в отражательных способностях пятна крови и следовоспринимающей поверхности выбирать наиболее оптимальные светофильтры для фотографирования. В наиболее же простых случаях предлагается использование метода цветоотделительной съемки за счет увеличения цветового контраста между следами крови и фоном. В своей работе «Следы крових» Кисин М.В. и Туманов2 дают таблицу рекомендуемых к применению фотоматериалов и светофильтров в зависимости от цвета поверхности.
В тоже время применяемые сегодня в практике цветные пленки позволяют проводить фотографирование следов без дополнительных фильтров.
Наряду с фотографированием в современной следственной практике для фиксации следов широко применяется видеосъемка3.
Видеосъемка следов выполняется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к данному действию4. утствующих при проведении следственного действия. В дальнВидеосъемка может вьполняться в двух режимах. Она может фиксировать весь ход следственного действия (проверка показаний, следственный эксперимент и т.п.) и может применяться как способ фиксации отдельных моментов следственного действия, например обстановки и следов. В первом случае в начале видеосъемки на пленке фиксируется лицо, проводящее следственное действе, указывается дата, время начала съемки и место проведения ее, сообщаются данные о присейшем видеозапись производится в непрерывном режиме. При необходимости остановить видеозапись лицо, проводящее следственное действие, делает об этом заявление, которое фиксируется на пленку. В данном заявлении указывается причина остановки записи, время и дата. При возобновлении съемки все производится по указанной схеме. В протоколе следственного действия указывается о производстве видеозаписи, о ее непрерывности в течение следственного действия, либо о наличии нескольких съемок с указанием причины прерывания видеофиксации. Эти требования вызваны возникающими в последствие вопросами о возможном монтаже видеозаписи и поэтому непрерывность записи является обоснованным требованием.
Если видеосъемка использовалась только для фиксации обстановки и следов, то об этом указывается в протоколе и правила проведения видеосъемки не отличаются от правил проведения фотосъемки. В этом случае видеофиксация фактически является фотофиксацией.
Видеосъемка на наш взгляд имеет ряд преимуществ перед фотосъемкой.
Во-первых, видеосъемка позволяет объединить обзорную, узловую и детальную съемки в единый процесс, что значительно облегчает восприятие и последующий анализ отснятого материала, а так же его демонстрацию при последующих следственных действиях, например допросе подозреваемого или обвиняемого, при производстве экспертиз или во время суда. Так, при обзорной съемке производится выделение узловых участков с помощью трансфокации. В непрерывном режиме возможно зафиксировать предмет с имеющимися на нем следами со всех сторон. Кроме того, дополнительную ценность при дальнейшем изучении видеозаписи может дать звукоряд, так как производивший съемку оператор может комментировать свои действия по ходу записи.
Во-вторых, при производстве съемки оператор видит непосредственный результат записи, ее качество. Поэтому он на месте может скорректировать условия освещения, угол съемки, расстояние. При необходимости он может тут же подобрать наиболее оптимальные светофильтры. Процесс фотографирования этого не позволяет. При фотографировании имеют место случаи технических неполадок в процессе фотографирования, проявления пленки и печати. Иногда после проявления фотопленки и печати фотографии выясняется, что снимки по каким-либо причинам получились некачественными или малоинформативными. Это может явиться следствием неправильно выбранных фотоматериалов, светофильтров, установок на фотоаппарате или недостаточной опытности фотографа в съемке следов. В результате информация о следах оказывается утерянной и в большинстве случаев восстановить ее невозможно.
В-третьих, современные технологии позволяют выполнять фотопечать не только с фотопленки, но и с видеозаписи. Это позволяет составлять такие же фототаблицы места происшествия, как и при фотографировании. Так же просто решатся вопрос тиражирования всей записи или отдельных ее кадров. Кроме этого современные видеокамеры работают как в режиме видеозаписи, так и в режиме фотографирования.
На наш взгляд фотосъемка и видеосъемка органично дополняют друг друга, но при этом могут применяться и по отдельности. При расследовании преступлений никакая информация и никакой объем этой информации не может быть излишним. А вот потеря информации по каким-либо причинам в большинстве случаев является невосполнимой. Поэтому мы рекомендуем наряду с фотографированием производить видеосъемку.
Кроме фото- и видеосъемки для фиксации материальной обстановки преступления применяют метод составлении планов или схемы1. Этот способ используется, как правило, наряду с фото- видеосъемкой и дополняет их. Схемы или масштабные планы рекомендуется делать во всех случаях, когда следственное действие производится на местности или з помещениях большой площади. В таких ситуациях на схемах отражаются не только все осматриваемые участки, их расположение, находящиеся в них предметы, но и выявленные следы («дорожка» следов ног, потожировые следы, следы крови), оставленные или брошенные предметы (окурки, орудие преступления) с возможными следами пота, слюны, мочи, индивидуального запаха. При составлении схем и планов необходимо производить не только фиксацию наличия следа или предмета, но и указывать точное его место расположение посредством производства измерения расстояний от близлежайших предметов, положение которых зафиксировано или неизменно, например расстояние от стены или дверного проема комнаты, и указанием этого расстояния в схеме.
Рисунки2, выполненные в процессе следственного действия, тоже служат целям закрепления материальной обстановки и обнаружения следов. Рисунки следовой картины не только дублируют фото- и видеосъемку, но и являются самостоятельным способом фиксации обнаруженных объектов, когда нет возможности их сфотографировать.
Мы считаем, что следователь должен использовать указанны способы фиксации следовой обстановки в комплексе, не останавливая свой выбор только на одном из них.
Полное отражение материальной обстановки в протоколе следственного действия в сочетании с видео- или фотосъемкой и составлением планов-схем позволит в дальнейшем использовать обнаруженные следы в полном объеме.
В существующей следственной практике довольно широко распространено признание подозреваемым присутствия его на месте преступления и наличия его следов там. Однако этому факту даются самые безобидные объяснения:
- человек часто посещает это место по роду работы, во время отдыха или в связи с дружественными или родственными отношениями с потерпевшими;
- оказался случайно, но до того как было совершено преступление;
- оказался случайно, но преступление уже было совершено.
Если наличие следов подозреваемого на месте происшествия в первом случае естественно, то в качестве объяснения в двух последних случаях приводят следующие легенды: «Заходил в квартиру, попросился в туалет», «Шел мимо, увидел открытую дверь в квартиру, зашел в нее, чтобы узнать, не случилось ли чего-нибудь. Вдруг нужна помощь». Как известно факт присутствия человека в том месте, где было совершено преступление, еще не доказываёт его причастность к произошедшему. Поэтому сами по себе следы могут оказаться бесполезными или малоинформативными. А вот их расположение, механизм образования могут дать много дополнительной и полезной информации. Поэтому если в протоколе осмотра места происшествия будет указан только факт обнаружения следов или объектов, но следы не будут зафиксированы детальным описанием, фотографированием или иным способом, то их ценность для дальнейшего расследования будет меньшей, а информация, которую можно получить с их помощью, будет утеряна и использовать ее в доказывании вины станет невозможно.
Следующим этапом после обнаружения и соответствующей фиксации следов биологического происхождения является изъятие следов и предметов, имеющих отношение к расследуемому событию, их упаковка и хранение до назначения экспертного исследования 1.
Все действия по изъятию должны, быть согласованы со следователем, так как он является единственным лицом, уполномоченным законом принимать решения об изъятии того или иного предмета, следа. При выборе среди средств, методов изъятия и упаковки рекомендуется учитывать мнение специалиста в условиях реальной следственной ситуации о характере следов и их состоянии (ст.58 УПК РФ).
Работа по изъятию и упаковке должна проводиться обязательно в резиновых перчатках, инструмент после работы с одним следом и до работы со следующим должен протираться сначала ватным тампоном, смоченным спиртом, а затем - сухим. Это делается для того, что бы исключить перенос микрочастиц одного следа на другой след, а так же что бы не загрязнять следы потожировыми выделениями лица, производящего изъятие.
Необходимость строго соблюдать рекомендации по изъятию, упаковке и хранению объектов биологического происхождения следует из самой природы объектов биологического происхождения. Под влиянием внешней среды, при воздействии человека объекты этой категории могут утрачивать свои видовые, групповые и иные признаки, либо полностью разрушаться, что в дальнейшем делает невозможным их исследование2.
Материалы, используемые для изъятия объектов биологического происхождения, следов запаха и проб, должны быть стерильными.
Фрагменты марли, используемые для производства смывов, готовятся заранее. Мы рекомендуем нарезать чистую марлю на фрагменты 3х3см и 1,5х1,5 см чистыми ножницами, обработанными спиртовым раствором. Нарезают марлю только в резиновых перчатках, что бы исключить загрязнение ее потожировым веществом.
Чистую (лучше дистиллированную) воду для производства смывов наливают в чистую стеклянную посуду. Воду обновляют перед каждым осмотром, ее нельзя хранить месяцами.
Материал для изъятия запаховых проб1 хранят в чистых, просушенных стеклянных банках со стеклянными или металлическими крышками, либо завернутыми в 3-4 слоя алюминиевой фольги, так он может храниться до полугода.
При изъятии следов крови, спермы и мочи различают изъятие жидких следов и сухих. Жидкие следы с невпитывающих поверхностей собирают, промокнув куском чистой марли. Со снега или из лужи кровь, сперму, мочу и другие объекты изымают с его частью на марлю, а в дальнейшем высушивают на чистой поверхности.
Для изъятия сухих следов всех объектов биологического происхождения используют два метода изъятия: в нативном виде или смывом2.
Изъятие в нативном виде осуществляется следующими способами: изъятие следовоспринимающего объекта целиком со следом; производство выпилов, вырезок, срезов, сколов или соскобов части следовоспринимающего объекта; перенос вещества следа на пленку с липким слоем или на специально подготовленный материал (для запаховых следов).
Изъятие подногтевого содержимого и запаховых следов производится только в нативном виде.
Только в том случае, если по каким-либо причинам невозможно изъять предмет целиком или сделать частичную выемку, эксперт может изъять следы биологического происхождения производством смыва следа.

Список литературы


Законы:
1)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52. - ст. 4921.
Учебная и специальная научная литература:
2)Аверьянова Т., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Норма, 2005. – 992 с.
3)Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование). – Рига, 1973.
4)Гриневич Г.Я., Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. - Харьков: 1986. – 113 с.
5)Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. - М., 2000.
6)Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений /Под ред. Снеткова В.А. - М: 1996.
7)Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций - Свердловск: 1987.
8)Драпкин Л.Я., Долин В.Н. Тактика отдельных следственных действий (следователь: теория и практика деятельности) - Екатеринбург: 1944. – 149 с.
9)Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств – М.: Буквица, 1997. - 480 с.
10)Ищенко Е. П. Криминалистика: Краткий курс. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт: Инфра-М, 2006. - 320 с.
11)Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись - М., 1999. – 690 с.
12)Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. - М.: 1972. – 86 с.
13)Клаус Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика (опыт применения технических средств при расследовании отдельных видов преступлении). Пер. с нем. – М., 1985.
14)Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. – М.: Юрлитинформ, 2001. - 288 с.
15)Криминалистика: Конспект лекций в схемах /Ред.-сост. Д. И. Платонов. - М.: Приор, 2006. -144 с.
16)Криминалистика: Учебник. / Под ред. Е. П. Ищенко и др. - М.: Высшее образование,2006. - 743 с.
17)Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: справочное пособие -2 изд. / Под ред.Кожевникова И.Н., Статкуса В.ф. –М.. 1992.
18)Кузнецов П.С. Работа со следами преступлений (учебно-методические рекомендации для слушателей). - Свердловск: 1989. – 96 с.
19)Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М.: Юридическая литература, 1983. – 129 с.
20)Мякшин В.П. О некоторых недостатках использования вещественных доказательств с биологическими объектами (информационное письмо) –Пермь, 1963.
21)Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998. – 230 с.
22)Рекомендации по работе с запаховыми следами человека при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. -М.: ГУ ЭКЦ МВД РФ , 2000.
23)Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2006. - 384 с.
24)Руководство по расследованию убийств / Отв.ред. С.И. Гусева. - М: Юридическая литература, 1977. – 400 с.
25)Салтевский В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев, 1982.
26)Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. – Волгоград, 1979. – 320 с.
27)Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие для вузов МВД СССР –Волгоград, 1984. – 460 с.
28)Следы на месте происшествия : (справочник следователя) / Под ред. В.Ф. Статкуса. - М.: 1991.
29)Снетков В.А. Основы деятельности ЗКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: научный доклад. - М: 1995. - 48с.
30)Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. -М., 1993. – 164 с.
31)Стегнова Т.В., Перепечина И.О., Уалерианова Л.П. Исследование гнилостно-измененных следов крови и выделений человека: Информационное письмо. - М: 1992. – 24 с.
32)Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. – М.: Медицина, 1975. – 408 с.
33)Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриденко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. - М.: Зерцало 1997. – 96 с.
34)Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. - М.: Юридическая литература, 1996. – 78 с.
35)Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М.: Наука, 1947. – 54 с.
Статьи:
36)Веапетянц А.О. Ошибки, допускаемые следователями при изъятии вещественных доказательств // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью (материалы межведомственной научно-практической конференции криминалистов и судебных медиков). – Минск, 1965. – С. 78-84.
37)Гуртовая С.В., Курджиева О.В., Малоярославцева В.В. О целесообразности исследования подногтевого содержимого // Судебно-медицинская экспертиза. – 1998. - №2. - С.44-45.
38)Гущин А.И. Судебно-медицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Сб.3, - Душанбе, 1963. - С.167-175.
39)Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике. // Российская юстиция. -2000. - № 8. - С. 27-30.
40)Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде // Советская криминалистика на службе следствия Вып. 9. -М.: 1957. - С.167-178.
41)Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации следов крови на одежде // Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. – Ставрополь, 1958. - Вып.2. - С.219-227.
42)Кузнецов П. С. След преступления как элементарная частица доказывания // Правовые исследования. Выпуск 6. -Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. -С. 92-98.
43)Шамонова Т. Н. О содержании криминалистического учения о следах // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 420-428.
Авторефераты диссертации:
44)Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. - М.: 1996. – 37 с.
45)Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения: Автореф. Дисс. к.ю.н. – Екатеринбург, 2002. – 26 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024