Вход

Субстантивные несогласованные определения в русском языке

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 335686
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 48
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
Глава 1. Специфика определения как второстепенного члена предложения
1.1. К вопросу о роли определения в семантико-структурной системе предложения
1.2. Типология определения в русском языке
Выводы по главе 1
Глава 2. Особенности функционирования субстантивных несогласованных определений в русском языке (на материале газет «АиФ» и «МК»)
2.1. Структурно-семантическая характеристика субстантивных несогласованных определений в русской прессе
2.2. Роль субстантивных несогласованных определений в современной публицистике
Выводы по главе 2
Заключение
Библиография
Приложение

Введение

Субстантивные несогласованные определения в русском языке

Фрагмент работы для ознакомления

Выводы по главе 1.
Глава 2. Особенности функционирования субстантивных несогласованных определений в русском языке (на материале газет АиФ, МК и др.)
2.1. Структурно-семантическая характеристика субстантивных несогласованных определений в русской прессе
2.2. Роль субстантивных несогласованных определений в современной публицистике
Выводы по главе 2.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЯ


Список источников


1.Артемов А. Камер на всех не хватит. Поручение Путина невыполнимо // Аргументы и факты. – 2011. – 26 декабря. – Режим доступа: http://www.aif.ru/society/article/48354
2.Как банки охотятся на клиентов … в супермаркетах // Аргументы и факты. – 2011. – 26 декабря. – Режим доступа: http://www.aif.ru/money/article/48231
3.Млечин Л. Продажный народ // Московский комсомолец. – 2011. – 26 декабря. – Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/26/656660-prodazhnyiy-narod.html
4.Печенкин Г. Будет такая партия // Московский комсомолец. – 2011. – 26 декабря. – Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/26/656572-budet-takaya-partiya.html


Литература


1.Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. – М.: Просвещение, 1996. – 240 с.
2.Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: АН СССР, 1963. – 256 с.
3.Волохина Г.А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. – Воронеж: ВГУ, 2003. – 196 с.
4.Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1970. – 765 с.
5.Григорьева О.Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.Н. Володина. – М.: МГУ, 2003. – С. 167-180.
6.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Наука, 1973. – 350 с.
7.Золотова Г.А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1979. – т. 38. – №1. – С. 13-23.
8.Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. – 225 с.
9.Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. – М.: МГУ, 2003. – С. 269-289.
10.Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. – М.: Флинта, Наука, 2010. – 464 с.
11.Колшанский Г.В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категории субъекта и предиката // Изв. АН СССР. сер. лит. и яз. – 1979. – №4. – с. 318-322.
12.Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. – М.: МГУ, 1971. – 267 с.
13.Кручинина И.Н. Определение // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 348-349.
14.Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. – М.: Наука, 1989. – 188 с.
15.Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. – М.: Прогресс, 1967. – С. 226-239.
16.Попова З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения // Вопросы языкознания. – 1984. – №5. – С. 69-75.
17.Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика. Текст. – М.: Наука, 1996. – С. 255-276.
18.Попова З.Д. Модели системы языка в русском языкознании конца XX века // Вестник ВГУ. – Серия 1. Гуманитарные науки. – 1999. – № 2. – С. 171-181.
19.Распопов И.П. Что же такое структурная схема предложения? (по поводу ст. С.И. Кокориной «О реализации структурной схемы предложения») // Вопросы языкознания. – 1976. – №2. – С. 65-70.
20.Распопов И.П. Система языка и ее уровни // Материалы по русско-славянскому языкознанию. – Воронеж, 1976. – С. 134-153.
21.Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. – М.: Наука, 1980. – 709 с.
22.Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 544 с.
23.Спивак Д.Л. Язык в условиях измененного состояния сознания // Вопросы языкознания. – 1983. – №5. – С. 43-49.
24.Степанов Ю.С. Французская стилистика (в сравнении с русской). – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 360 с.
25.Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988. – 653 с.
26.Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / под ред. А.В. Бондарко и др. – Л.: Наука, 1987. – 350 с.
27.Шведова Н.Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы простого предложения» // Мысли о современном русском языке. – М.: Просвещение, 1969. – С. 67-80.
28.Шведова Н.Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм // Вопросы языкознания. – 1973. – №4. – С. 25-36.
29.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. – Саратов: Колледж, 1997. – С. 91-97.
30.Язык средств массовой информации / под ред. М.Н. Володиной. – М.: Альма Матер: Акад. проект, 2008. – 758 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474
© Рефератбанк, 2002 - 2024