Допрос как следственное действие

Введение
Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА
1.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОПРОСА, ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ
1.2. ВИДЫ ДОПРОСА
1.3. УЧАСТНИКИ ДОПРОСА
1.4. ВЛИЯНИЕ ДОПРОСА НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАНИЙ ДОПРАШИВАЕМЫХ ЛИЦ
1.5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ДОПРАШИВАЕМЫХ ЛИЦ
Глава 2. ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА
2.2. ДОПРОС ОБВИНЯЕМЫХ И ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
2.3. ДОПРОС ИНЫХ УЧАСТНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.4. ПРОИЗВОДСТВО ОФОРМЛЕНИЯ ДОПРОСА
Глава 3. ПРОИЗВОДСТВО ДОПРОСА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
3.1. ДОПРОС ПОДСУДИМОГО
3.2. ДОПРОС ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.3. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ДОПРАШИВАЕМЫХ ЛИЦ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Заключение
Список литературы
Приложения

Допрос как следственное действие

10. Перед допросом подозреваемый и обвиняемый вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, причем обвиняемый – без ограничения их числа и продолжительности (п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); при этом в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника; в любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ).
11. При допросе подозреваемого и обвиняемого необходимо участие защитника, так как их показания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа защитника, и не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ); участие защитника при допросе несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого обязательно (ч. 2 ст. 425 УПК РФ).
12. Как отмечает кандидат юридических наук Ю. П. Михальчук, серьезные особенности имеет допрос несовершеннолетнего лица29. Так допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и в возрасте от 14 до 18 лет, производится с участием педагога (ч. 1 ст. 191 УПК РФ); в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающем в психическом развитии, участие педагога и психолога обязательно (ч. 3 ст. 425 УПК РФ)30.
13. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерывов не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов (ч. 2 и 3 ст. 187 УПК РФ). Для несовершеннолетнего лица продолжительность допроса не должна превышать 2 и 4 часов соответственно (ч. 1 ст. 425 УПК РФ). При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч. 4 ст. 187 УПК РФ).
14. При производстве допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в допросе лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).
15. При производстве допроса задавать наводящие опросы не допускается (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).
16. Показания допрашиваемого должны быть процессуально оформлены и удостоверены его подписью, подписывается также каждая страница протокола (ч.ч. 1 и 7 ст. 166, ч. 8 ст. 190 УПК РФ).
17. Допрашиваемый должен быть ознакомлен с содержанием протокола и ему должно быть разъяснено право делать замечания, уточнения и дополнения, подлежащие занесению в протокол (ч. 6 ст. 166, ч. 6 ст. 190 УПК РФ).
18. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса
(ч. 2 ст. 189 УПК РФ).
Таким образом, как отмечается в литературе, самое тщательное соблюдение требований закона при осуществлении допроса означает полную гарантию соблюдения законности в деятельности следствия или суда31. Оно не только способствует соблюдению прав допрашиваемых лиц, но и направлено на воспитание у них правосознания, служит делу перевоспитания лиц, совершивших преступления.
Глава 2.
ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА
НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Основания и условия проведения допроса
Процессуально-тактические основы допроса в действующем УПК 2001 г., как справедливо отмечается в юридической литературе32, в целом повторяют положения УПК РСФСР и сводятся к следующим основным требованиям и условиям.
В соответствии со ст. 187 УПК РФ допрос производится,
как правило, в кабинете следователя, но может быть произведен и в ином месте, если следователь сочтет это необходимым. Проведение допроса в месте производства следствия представляется в большинстве случаев оптимальным по ряду причин организационного и тактического характера. Среди них – возможности применения криминалистической и иной техники, использование доказательств, оперативного обмена информацией, требуемой для допроса или получаемой в его процессе, с другими участниками расследования и т. п. Не последнее место, как отмечает В. П. Бахин, занимают также и причины психологического плана: в своем кабинете следователь чувствует себя «хозяином», он владеет обстановкой допроса, может при необходимости четко сохранять так называемое «ролевое расстояние» между собой и допрашиваемым, тогда как при допросе по месту нахождения допрашиваемого следователь все же «гость», и чаще всего гость незваный и нежелательный33.
Тем не менее, в ряде ситуаций допрос по месту пребывания допрашиваемого либо попросту необходим, либо тактически целесообразен. Так, допрос престарелых людей, лиц, страдающих недугами, которые исключают или
существенно затрудняют им явку к следователю, больных и раненых нужно производить по месту их нахождения – в квартире допрашиваемого, в медицинском или ином учреждении (доме инвалидов, санатории и т. п.). Такую же рекомендацию о месте допроса нужно соблюдать относительно малолетних свидетелей и потерпевших – они более естественно и свободно будут себя вести, а следовательно, более полно и непринужденно давать показания в привычной для себя обстановке (по месту жительства, в школе, детском саду), чем в обычно пугающем их кабинете следователя. Наконец, допрос по месту нахождения допрашиваемого может быть продиктован и необходимостью безотлагательного получения показаний об отдельных обстоятельствах (например, при задержании с поличным – по месту задержания; относительно происхождения предметов и документов, обнаруженных при обыске, – по месту его производства; если намеченный тактический рисунок допроса основан на эффекте его внезапности и т. д.). Сюда же можно отнести случаи допроса лица на месте происшествия, связанные с проверкой и уточнением его объяснений о paсследуемом событии.
В этой связи О. Я. Баев обращает внимание на одну достаточно распространенную ошибку в определении места проведения такой разновидности допроса, как очная ставка. В ряде случаев, главным образом по организационным соображениям, очная ставка производится в месте, где содержится арестованный обвиняемый или задержанный подозреваемый (в следственном изоляторе, в изоляторе временного содержания). Представляется, что это тактически неправильно. Материалы уголовных дел показывают, что при изменении в дальнейшем своих показаний допрашиваемые объясняли, что следователь запугивал их, специально приводил на очную ставку в следственный изолятор или изолятор временного содержания, угрожая их там оставить, если они на очной ставке с обвиняемым или подозреваемым не подтвердят нужных ему, но ложных показаний. К сожалению, довольно часто такие объяснения представляются если не убедительными, то вселяющими сомнения в объективности ведения следствия34.
Уголовно-процессуальным законодательством регламентирован порядок вызова на допрос. Законом установлено, что следователь вызывает лицо на допрос повесткой, в том числе передаваемой с помощью средств связи. Свидетель или потерпевший, не достигший 16-летнего возраста, кроме случаев, диктуемых обстоятельствами дела, вызывается через его родителей или других законных представителей; обвиняемый и подозреваемый, содержащиеся под стражей, - через соответствующую администрацию. Уголовно-процессуальным законом, кроме того, установлена обязанность допрашиваемого явиться к следователю в назначенный срок и регламентированы последствия невыполнения этой обязанности, в частности право следователя на привод лица, без уважительных причин уклоняющегося от явки для допроса (ст. 188, ст. 113 УПК РФ).
Общая тактическая рекомендация, касающаяся вызова на допрос, заключается в том, чтобы сам факт вызова по возможности не был (когда иное не диктуется обстоятельствами дела или другими тактическими соображениями) неожиданным для вызываемого или неприятным ему по своей форме. Так, достаточно часто свидетели по делам о должностных и экономических преступлениях не хотят, чтобы об их вызове к следователю знали их сослуживцы; потерпевшие от изнасилования – чтобы об этом знали их близкие и другие члены семьи. Отсюда следует, что первых из названных лиц нецелесообразно вызывать через администрацию учреждения, где они работают, вторым не следует посылать повестки с вызовом на дом т. п.35 .
Перед началом допроса следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
Допрос свидетелей и потерпевших, вызванных по одному делу, должен проводиться порознь и отсутствии других свидетелей.
Запрещается задавать допрашиваемому наводящие вопросы. Это требование законодателя представляется вполне очевидным и обоснованным и распространяется в новом УПК РФ на все категории допрашиваемых лиц, а не только на свидетелей, как это имело место быть в ст. 158 УПК РСФСР.
Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается лишь после перерыва, продолжительностью не менее чем один час для отдыха и принятия пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Запрещается допрос обвиняемого в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств. Очевидно, что данное требование законодателя направлено на предотвращение применения к допрашиваемому недопустимого психологического насилия, которым по существу зачастую и являются многочасовые непрерывные его допросы.
В процессе допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
В допросе подозреваемого или обвиняемого могут участвовать его защитники и адвокаты.
Допрашиваемое лицо вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.
В остальном, как гласит ч. 1 ст. 189 УПК РФ, следователь свободен в выборе тактики допроса. В тоже время не стоит рассматривать данное положение УПК РФ как своеобразную индульгенцию для следователей в применении любых тактических приемов допроса. Проблемы допустимости различных тактических приемов допроса, как отмечается в работе С. К. Питерцева и А. А. Степанова36, весьма сложны и неоднозначны.
Отметим, что новый УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, содержит ряд новых и весьма значимых условий проведения допроса.
В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на положение ст. 75 УПК РФ о том, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами. Суть этой принципиально важной законодательной новеллы достаточно понятна и актуальна: если не исключить полностью, то свести к минимуму получение от подозреваемых, обвиняемых голословных, так называемых «признательных» показаний незаконными методами. А то, что в настоящее время подобные факты не только встречаются, но, увы, не являются единичными, сомнений не вызывает. Понимание следователем того факта, что полученные показаний при изложенных выше условиях теряют какую-либо доказательственную значимость, должно служить психологической гарантией того, что работники органов предварительного расследования (и, в основном, органов дознания) будут удерживаться от получения показаний незаконными методами.
В соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в допросе должностное лицо, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данное положение, как отмечается в коллективной работе А. Н. Гущина, Н. А. Громова и Н. П. Царевой, также весьма важно в тактическом плане37 как минимум в двух отношениях. Во-первых, такое участие позволит более рациональным образом использовать при допросе информацию, полученную оперативным путем, что требует определенных познаний в области теории оперативно-розыскной деятельности, которыми следователь, как правило, не обладает. Во-вторых, оно восстанавливает, так сказать, количественный паритет между участниками данного следственного действия,
поскольку в настоящее время на стороне допрашиваемого как правило участвует его защитник ли адвокат, что делает обстановку допроса психологически более комфортной для следователя.
В процессе подготовки к допросу следователю необходимо тщательно и как можно более полно изучить личность человека, которого предстоит допросить, его отношение к событию, к тем или иным лицам, заинтересованным в определенном исходе дела, в частности к потерпевшему, подозреваемому, выяснить отдельные факты из его жизни, трудовой деятельности. Это поможет как в установлении контакта с допрашиваемым, так и позволит в целом определить тактический рисунок предстоящего допроса. При этом необходимо отметить, что получение отдельных данных о личности допрашиваемого может быть поручено следователем работникам органов дознания в порядке ст. 38 УПК РФ.
Сам процесс допроса любого участника уголовного процесса фактически распадается на три части (рис. 2.1.): вступительная часть – выяснение необходимых данных о личности допрашиваемого (заполнение анкетной части протокола); свободный рассказ; вопросно-ответная стадия.
Некоторые авторы38 выделяют иногда еще и четвертую стадию – фиксацию хода и результатов допроса.
Действия следователя на вступительной стадии допроса состоят
в следующем: выясняет личность допрашиваемого, его анкетные данные; разъясняет допрашиваемому его процессуальные права и обязанности, устанавливает психологический контакт; определяет отношение допрашиваемого к расследуемому событию; намечает оптимальные тактические и психологические приемы.
На стадии свободного рассказа следователь: предлагает допрашиваемому самому рассказать все известное ему о расследуемом событии, связанных с ним обстоятельствах, лицах; по ходу рассказа может задавать допрашиваемому вопросы, свидетельствующие о внимании, побуждающие продолжать рассказ, направляющие ход изложения (если допрашиваемый отклонился от интересующих следствие обстоятельств); может предложить допрашиваемому придерживаться какого-либо определенного порядка изложения: хронологического (показания даются в той же временной последовательности, в какой происходили интересующие следствие события); по отдельным эпизодам (освещаются отдельные эпизоды преступления, иных событий, обстоятельств); относительно деятельности отдельных лиц (например, свидетель рассказывает об известной ему преступной деятельности сначала одного лица, а затем другого); по отдельным периодам преступной деятельности; по отдельным местам (обвиняемый сообщает все о своей преступной деятельности в одном городе, затем – в другом и т. д.); может делать для себя рабочие пометки, отмечая пропуски, противоречия, неточности, обозначая вопросы, которые нужно будет задать в дальнейшем.
Рис. 2.1. Стадии процесса допроса
Тактические рекомендации, сформулированные еще сорок лет назад
Л. Е. Ароцкером39, касающиеся проведения допроса не рекомендуют следователям на стадии свободного рассказа прерывать допрашиваемого; хотя следователь в процессе этой стадии допроса, разуметься, может задавать допрашиваемому уточняющие и конкретизирующие вопросы но, как правило, не отражая их в протоколе допроса. Если следователь, записав показания допрашиваемого, данные в ходе свободного рассказа, видит, что все обстоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, он может и не задавать допрашиваемому каких-либо дополнительных вопросов.
Действия следователя на вопросно-ответной стадии допроса:
восполняет и уточняет полученные показания, устанавливает ранее сообщенные факты;
проверяет истинность показаний посредством логического анализа, сопоставлений, контрольных вопросов.
В литературе определены требования, предъявляемые к вопросам при их формулировании40. Они включают в себя следующее:
вопросы должны быть достаточно конкретными по содержанию и понятными па форме с учетам возраста, образования, национальности, культурного уровня допрашиваемого;
нельзя задавать наводящие или содержащие подсказки вопросы, которые требуют однозначного положительного ответа (к примеру, нельзя задавать вопросы такого типа: «Подозреваемый бьл одет в куртку коричневого цвета?» Надо спросить: «Как бьл одет подозреваемый? Какого цвета бьла его одежда?»);
вопросы должны быть поставлены ясна, четка, чтобы исключить ответы, допускающие неоднозначные (предположительного характера) толкование;
вопросы можно задавать, как правила, в необходимой логической последовательности, когда из выяснения одного обстоятельства возникает необходимость в освещении последующих (иногда с целью проверки правдивости показаний, изобличения лица, дающего ложные сведения, бывает целесообразно нарушить последовательность задаваемых вопросов).
Вопросы следователя на допросе могут носить уточняющий, конкретизирующий, составляющий и ли контрольный характер.
Заключительная стадия допроса – это фиксация показаний допрошенного лица.
Относительно искомой следователем информации, любое лицо, вызванное на допрос, определяется в специальной литературе41, как находящееся в одном из следующих состояний:
допрашиваемый обладает искомой информацией, может и желает объективно и полно эту информацию передать следователю;
допрашиваемый обладает искомой информацией, желает объективно и полно передать ее следователю, однако мог воспринять ее с неумышленными искажениями или также неумышленно искажать ее, передавая следователю;
допрашиваемый обладает искомой следователем информацией, но умышленно скрывает или искажает ее;
лицо не обладает искомой следователем информацией, но следователь ошибочно полагает, что допрашиваемый умышленно скрывает ее.
Особенности процессуального положения допрашиваемого, наряду с особенностями его отношения к искомой следователем информации предопределяют особенности порядка проведения их допроса.
2.2. Допрос обвиняемых и подозреваемых
Понятия «обвиняемый» и «подозреваемый» определены законодателем
в ст.ст. 46-47 УПК РФ.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; либо вынесен обвинительный акт.
Подозреваемым является лицо либо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ; либо которое, задержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 2231 УПК РФ.
При допросе обвиняемых и подозреваемых, также как и всех других лиц, следователь, в первую очередь, должен неукоснительно исполнять положения уголовно-процессуального закона. Помимо уже перечисленных в параграфе 2.1 настоящей работы общих оснований и условий проведения допроса, здесь хотелось бы особо отметить требования ст. 46 УПК РФ о необходимости
проведения допроса подозреваемого не позднее двадцати четырех часов
с момента приобретения им этого процессуального статуса; что касается обвиняемого, то он должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 173 УПК РФ), которое в свою очередь должно последовать не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 172 УПК РФ).
Отметим, что дача показаний подозреваемым и обвиняемым представляет собой право этих лиц, а не их процессуальную обязанность. Это отнюдь не означает, что подозреваемый либо обвиняемый имеет моральное право на ложь. Такого права не предоставлено никому. Но уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не подлежат. Эту особенность следователю следует иметь в виду и использовать в тактических целях при допросе.