| Код | 335350 | ||
| Дата создания | 2015 | ||
| Страниц | 101 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 75 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Во второй половине 1920-х годов возникла необходимость корректировки экономической политики, которая была связана с объективным ходом развития страны. Окрепли единоличные хозяйства, частный капитал стал играть заметную роль в экономике, обнажились диспропорции в развитии отдельных отраслей экономики. Одновременно с эти сократился приток продуктов питания на городской рынок. Появились трудности с экспортом сельскохозяйственной продукции, начались заготовительные кризисы, возникла угроза инфляции. Попытки правительства стабилизировать ситуацию в стране при помощи административных методов результатов не давали. В данных условиях неотложной потребностью становится модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование всего народного хозяйства.
В декабре 1925 года был провозглашен курс на индустриализацию.
Особо важным аспектом в изучении индустриализации является ее планирование, теоретические основы и концепции, касательно которых в 1925 – 1927 годах развернулась политическая борьба. В контексте политических теорий и основ индустриализации, которая признавалась как необходимый элемент экономического развития страны, выстраивается два подхода – генетический, на основе теории Бухарина и телеологический, на основе теории Троцкого.
Данные подходы имели общую цель – индустриализация экономики СССР, но при этом предполагали разные методы и средства. Насколько они были обоснованы и на основе каких теорий выстраивались – это один из наиболее спорных вопросов современной исторической науки, не теряющий своей актуальности по сей день.
Тема индустриализации в отечественной и зарубежной историографии рассматривается довольно подробно, как в широком, так и в узком аспектах. Существует огромное количество исследований, посвященных этой теме, изданных в советский период, а также во время и после перестройки. Но в советский период исторические труды, посвященные индустриализации, очень незначительно затрагивали вопрос о политических и экономических дискуссиях 1925 – 1927 года касательно курса и методов индустриализации, а чаще всего и вовсе обходили его стороной. Более - менее обстоятельно этого вопроса стали касаться именно с начала 90 – х гг., хотя некоторые работы стали выходить уже в 70 –е – 80 – е гг.
Занимаясь исследованиями в русле данной темы, советские историки затрагивали в основном социально – экономические аспекты вопроса минуя политический подтекст.
В настоящее время условия позволяют по - новому взглянуть на некоторые вопросы данной темы. Большое количество изданных источников, которые раньше находились под грифом «совершенно секретно» и были недоступны для изучения, дают возможность рассмотреть проблемы, ранее запрещенные для исследования, а также уже изученные, но не отражающие всей картины происходящего.
Историографию индустриализации можно подразделить на следующие периоды:
I. Довоенный период, когда события индустриализации отражались в русле классовой борьбы;
II. Послевоенный период до XX съезда КПСС (до сер. 50 – х гг.) когда историография отражала значение индустриализации для победы в Великой Отечественной войне
III. 60 – 70 гг. и до сер. 80 – х гг. когда историография отражала соответствующие установки, заложенные XX съездом КПСС;
IV. Середина 80 – х – 90 – е гг. С начала перестройки и сменой политического курса;
V. 2000-е годы, когда происходит переосмысление событий индустриализации в научном сообществе в связи с введением в научный оборот источников, ранее недоступными для изучения и осмысления.
До середины 30 – х гг. исследователей индустриализации привлекала в основном тема классовой борьбы в связи с курсом правительства. В это время, главным образом в 1930 – 1940 гг. были опубликованы в периодической печати и вышли отдельными изданиями работы о политике партии и ходе индустриализации. Ценность их состоит в том, что они содержат значительный фактический материал, особенно в области социально – экономических отношений, характеризуют политическую обстановку накануне и в ходе индустриализации.
В период после Великой Отечественной войны интерес к индустриализации возрастает. Это объясняется прежде всего тем, что индустрия перенесла все испытания войны и более того, за счет форсированной индустриализации стала возможной победа в войне. В первое же десятилетие после войны историография индустриализации пополнилась рядом исследовательских и научно – популярных работ. В научный оборот были введены новые источники, в том числе архивные материалы, материалы периодической печати, статистические данные оперативной отчетности, Госплана и ЦСУ. Это позволило расширить круг исследуемых вопросов проблемы и некоторые из них рассмотреть более глубоко чем прежде.
...
Объект исследования: индустриализация СССР, ее причины и теоретические основы. Здесь будут вызывать интерес, прежде всего вопросы, касающиеся мер и действий предпринимаемых центральной властью, в качестве выполнения постановлений вышестоящих инстанций местными органами, ситуация на местах и т.д.
Предмет исследования: непосредственно планы модернизации 1925 – 1927 годов относительно дальнейшего экономического развития страны, а именно теоретические основы индустриализации с точки зрения сторонников генетического и телеологического подходов.
Цель исследования: рассмотреть развитие процессов индустриализации в ее основных моментах в 20-е годы XX века внутрипартийные дискуссии 1925 - 1927 годов относительно путей индустриализации. Поэтому, основной акцент был сделан на исследование теоретических основ представленных концепциями сторонников генетического и телеологического подходов.
В соответствие с целью в данной работе были определены следующие задачи:
Исследование построено на использовании метода анализа источников, которые можно подразделить на законодательные, делопроизводственные (в данном случае постановления, резолюции, циркуляры), статистические, периодическую печать, мемуары, записки и т. д. Кроме этого, была предпринята попытка применения метода исторического диалога, то есть обращения к данной эпохе с конкретными вопросами, ответить на которые можно опять же через конкретные источники.
...
Общетеоретическая основа данного исследования базируется на системном подходе к истории индустриализации. Она основывается на научных монографиях и трудах отечественных авторов, материалах научных конференций, посвященных изучению индустриализации. Работы исследователей отечественных и ведущих мировых школ исторической науки имеют важнейшее значение для изучения дискуссий 1925 – 1927 года о планах индустриализации.
Научная новизна и значимость: мной были рассмотрены не только причины и задачи экономической модернизации СССР в 20-е годы, но и изучены теоретические основы позиций сторонников генетического и телеологического подходов к индустриальному развитию страны.
Работа состоит из: Первая глава рассматривает переход к политике ускоренного индустриального развития страны в 20-е годы XX века, в том числе причины, задачи и основные этапы индустриализации СССР.
Во второй главе рассмотрены планы модернизации в СССР 1925 – 1927 годах о дальнейшем развитии страны, а именно планы модернизации промышленности с точки зрения сторонников генетического и телеологического подходов.
1.1 Причины начала модернизационной стратегии большевиков
К 1925 году в стране был восстановлен довоенный уровень производства (имеются в виду I мировая и Гражданская войны). Благодаря расширившейся сфере рыночных отношений, в короткий срок страна Советов залечила раны, нанесенные тяжелым военным лихолетьем. Однако, признавая впечатляющие успехи НЭПа в восстановлении хозяйства, нельзя забывать, что это был уровень 1913 года.
В сельском хозяйстве возросло производство зерновых (до уровня 1913 года), та же картина наблюдалась по поголовью скота. Помещичье землевладение в деревне исчезло полностью, как и большая часть зажиточных крестьян – кулаков. Основной фигурой в Советской доколхозной деревне стал середняк. Ему принадлежало 98 % всех обрабатываемых земель. Остальные земли принадлежали совхозам (1,4 %) и беднякам. Что касается товарности производства, то по сравнению с 1913 годом оно не выросло, а напротив – сократилось . За это время страны Запада успели шагнуть далеко вперед, чему способствовало вступление их в полосу временной стабилизации капитализма. Технико – экономическая отсталость СССР, его зависимость от импорта оборудования в условиях далеко не дружественного окружения были чреваты ослаблением обороноспособности.
...
1.2 XIV и XV съезды ВКП (б) о задачах, ходе и основных этапах модернизации СССР
В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд ВКП(б), который сформулировал главную задачу индустриализации: превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование, чтобы в обстановке капиталистического окружения СССР представлял собой экономически самостоятельное государство, строящее социализм. В этой связи возник термин «социалистическая индустриализация» . После съезда развернулись дискуссии по вопросу о темпах и методах осуществления индустриализации. Особая острота этих дискуссий была обусловлена недостатком материальных и финансовых средств для одновременного развития всех отраслей народного хозяйства.
На съезде Сталин впервые сформулировал генеральный хозяйственный курс партии. Это — главное определение задачи намеченного революционного переворота в хозяйстве страны.
...
2.1 Планы модернизации в СССР с позиции сторонников генетического подхода
К середине 1920-х гг. восстановительный потенциал дореволюционного капитала промышленности был исчерпан. Дальнейшее ее развитие требовало новых вложений, резкого расширения промышленного строительства, что сделало задачу индустриализации приоритетной в экономическом развитии страны во второй половине 1920-х гг.
Поэтому для сохранения суверенитета страны на XIV-ом съезде ВКП(б) (декабрь 1925 г.) был взят курс на индустриализацию. Темпы индустриализации были намечены достаточно высокими.
Сталинская система хозяйственного управления была средством очередной модернизации экономики государства, которая мыслилась как создание мощного военно-промышленного комплекса и современного технологического ядра, состоящего из предприятий тяжёлой промышленности. Командно-административная система в тяжёлой и особенно военной индустрии, регулирование цен на основные товары, централизованное планирование технологических рывков .
...
2.2 Планы модернизации промышленности в СССР с позиции сторонников телеологического подхода
В отличие от генетического подхода, который предполагал постепенное развитие экономики, обусловленное естественным развитием всех основных отраслей хозяйства, телеологический подход настаивал на «форсированной» индустриализации с приоритетным развитием тяжелой промышленности за счет перекачки средств из сельского хозяйства на нужды индустриального развития посредствам кооперировании деревни – коллективизации.
Основные теоретические идеи телеологического подхода начали развиваться задолго до начала индустриализации на основе трудов идеологов – экономистов, в частности Преображенского, Крижановского и Троцкого.
Именно троцкисты, поставив в широкой партийной дискуссии вопрос о возможности построения социализма в одной стране, оказались вынужденными поставить и другой, связанный с ним вопрос — возможность эффективного хозяйственного строительства.
Сам по себе вопрос о возможности социализма был тесно связан с обсуждением хозяйственного положения. Большая часть партии сомневалась в возможности эффективной хозяйственной политики, особенно на фоне НЭПа, и по-прежнему с надеждой смотрела на помощь развитых стран . Партия придерживалась еще старых взглядов, но, руководимая сталинскими ставленниками, уже троцкистов не поддерживала. А они пошли дальше. Троцкисты не только сильно сомневались в возможности строительства в одной стране по чисто политическим причинам, но еше и выдвинули аргумент, что это трудно осуществимо по экономическим причинам, и поставили вопрос о том, есть ли у Советской власти средства для такого строительства.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К 1925 году в стране был восстановлен довоенный уровень производства (имеются в виду I мировая и Гражданская войны). Благодаря расширившейся сфере рыночных отношений, в короткий срок Страна Советов залечила раны, нанесенные тяжелым военным лихолетьем. Однако, признавая впечатляющие успехи НЭПа в деле восстановления хозяйства, нельзя забывать, что это был уровень 1913 года.
В который раз в истории нашей страны власть столкнулась с необходимостью модернизации экономики.
Индустриализовать страну в середине 20 – х годов оказалось намного сложнее, чем в начале века: был утрачен копившийся годами технико – экономический потенциал, стана выпала из мировых хозяйственных связей, утратила ценный опыт организации хозяйства и сбыта продукции. СССР предстояло проводить индустриализацию в условиях нехватки капиталов и монополии государства на «командные высоты» в экономике, во внешней торговле. В эти годы сохранялось и основное противоречие страны, возникшее отнюдь не в советский период ее истории: противоречие между теми грандиозными задачами, которые предстояло решать, и теми ограниченными возможностями, которые для этого имелись. Октябрьская революция, последующие преобразования в стране в соответствии с концепцией строительства социализма еще больше сузили эти возможности. Власть была лишена той свободы маневра, выбора альтернатив, которые были у ее предшественников. В то же время перед советской властью открывались принципиально новые возможности, которых был лишен царизм и Временное правительство: речь идет об энтузиазме, безграничной вере в идеалы революции у огромного большинства трудящихся.
...