Эксперт №21/ 1 июня 2009: Тальская М. Погасить волну.

Оглавление

Актуальность проблемы
Цель автора
Проблемы, поставленные автором в статье
Основные положения статьи
Выводы

Эксперт №21/ 1 июня 2009: Тальская М. Погасить волну.

Рисунок 1 Проблема, обозначенная в статье и точки взгляда на эту проблему
При этом автор подводит в статье читателя к мнению о том, что решение проблемы предлагаемым способом государственной работы по невыплаченным кредитам является наиболее здравым. Поэтому она указывает на однобокость существующих и принимаемых решений, трактуя полученные результаты в нескольких обзорах:
При изложении информации, полученной по результатам встречи Д. А. Медведева с предпринимателями, которая состоялась 26 мая 2009 года;
При описании проблемы, что большая часть невозвращённых кредитов проходит как вновь выданные;
При описании опасностей либерализации требований Центробанка по отношению к участникам системы страхования вкладов;
При описании работы схемы докапитализации и текущего состояния этого направления государственной поддержки.
При упоминании современной ситуации с кредитованием бизнеса и частных лиц.
Основные положения статьи
По состоянию на 2009 год кризис обнажил ряд проблем российской экономики. Одна из таких проблем – это вопросы кредитования, которая напрямую связана с проблемами банковского сектора. Она является настолько значимой, что ей была посвящена часть встречи президента России Дмитрия Медведева с предпринимателями, которая состоялась буквально недавно.
Проблема состоит не только в показателях эффективности, выдаче кредитов и других макроэкономических вопросах, но и в том, что прогнозная информация от ведущих политиков государства не поступает. Единственное исключение составляет министр финансов Алексей Кудрин, который обозначает проблему второй волны кризиса в своих интервью.
Кулуарно в рамках отрасли этот вопрос обсуждается, при этом строятся пессимистические прогнозы развития ситуации. Вопрос подогревается выпущенными законодательными актами, которые готовят базу для решения пока не существующих проблем.
Существует проблема просроченной задолженности, которая достаточно велика. Но при этом, как и везде в нашей экономике, существуют скрытые части этой проблемы, которые поражают своими размерами и соотносятся как надводная и подводная часть айсберга. Эти просроченные задолженности скрываются под видом вновь выдаваемых кредитов, и, по мнению экспертов, являются «чугунным спасательным кругом» экономики. Этот вопрос надо решать, пока он не вышел боком – считают эксперты.
Проблема просроченной задолженности – это не проблема отдельных банков, а общая угроза для устойчивости банковской сферы, и, чтобы предупредить её развитие, Центробанк России принимает меры для её решения, ослабляя требования к банкам, что позволит поддержать их текущую ликвидность. Параллельно с этим ослабляются требования к банкам – участникам системы страхования вкладов. С одной стороны это несёт дополнительные риски для АСВ, с другой – приводят требования в соответствие с внешней реальностью современной экономики. По мнению экспертов такой подход – это обоюдоострый меч, и решение проблемы может превратиться в её откладывание на неопределённый срок. Хотя при этом делать что-то надо и предложенные меры являются решением проблемы.
Трудности, связанные с нехваткой ликвидности решены через схему докапитализации, предложенную правительством. Это схема господдержки банков, которая представляет собой субординированные кредиты на пять-десять лет, получаемые при условии того, что акционеры вносят ту же сумму. Эти меры работают, но при этом для поддержки государство выделило 450 млрд рублей, из которых 260 млрд уже освоено и в ближайшее времЯ будет произведена поддержка предприятий на сумму в 20 млрд. Это значит, что фонд скоро может быть исчерпан. При этом правительство имеет свой разносторонний взгляд на проблему: с одной стороны, оно, в лице премьер-министра В. В.Путина 23 апреля (за месяц до того) анонсировало поддержку втрое большую (три государственных рубля на один рубль акционеров). С другой стороны в начале мая ВЭБ принял решение о том, что на поддержку могут рассчитывать только банки с капиталом не ниже 3,5 млрд рублей. А остальные? – логично спрашивают эксперты.
Дальше излагается альтернативный подход к проблеме, который принят в других странах и излагается мнение экспертов по этому вопросу. Варианты сводятся к тому, чтобы освободить банки от неликвидных долгов и передать их государственной организации, которая в обмен забирает контроль над частью активов банка.
Дополнением к статье являются графики, которые никак не отражены в статье. и В заключении статьи автор указывает на то, что проблема является общей проблемой экономики – 40 % предприятий некредитоспособны. Простого решения для проблемы плохих долгов нет – её необходимо найти. Очередной вариант выдвинул Александр Турбанов глава Агентства по страхованию вкладов, но она находится в процессе обсуждения.
Выводы
Сама статья построена хорошо, легко читается. Изложение проблем многостороннее. Автор не пытается протолкнуть свою точку зрения, она показывает, что натолкнуло её на такой подход к вопросу.
Изложенная проблема является отражением системной установки в экономике – страна ориентирована на большие предприятия, будь то банки в банковской сфере или гипермаркеты в сфере розничной торговли. Когда правительство не будет говорить о всём населении, а будет говорить о людях, проблема величины будет решена. Естественно, проще работать с небольшим числом крупных предприятий, чем с большим числом средних и мелких, но с другой стороны само малое предпринимательство доказало свою эффективность по всему миру.