Международно правовая основа ВЭД : на примере Венской КонвенцииООН 1980 "О договорах купли продажи товаров "

Введение
1Внешнеэкономическая деятельность: сущность и особенности
1.1 Формы экономических отношения в мировом хозяйстве
1.2Внешнеэкономическая деятельность, ее сущность
1.3Основные виды внешнеторговых сделок и операций
2Международно-правовая основа ВЭД на примере Венской Конвенции ООН 1980 "О договорах купли продажи товаров"
2.1Венская конвенция 1980 года: условия заключения и сущность
2.2Венская Конвенция ООН 1980 "О договорах купли продажи товаров": сфера применения и связь с Россией
3Современная международная обстановка
Заключение
Список использованной литературы

Международно правовая основа ВЭД : на примере Венской КонвенцииООН 1980 "О договорах купли продажи товаров "

2.2 Венская Конвенция ООН 1980 "О договорах купли продажи товаров": сфера применения и связь с Россией
Правовым следствием роста международной торговли товарами и сопутствующей ей интернационализации заключаемых договоров является то, что все большее число договоров купли-продажи, заключаемых российскими организациями и предпринимателями, регулируется не Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров, подписанной 11.04.1980 в Вене10.
В соответствии с п. 1 ст. 99 Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Конвенция) вступила в силу 01.01.1988 г. Согласно Постановления Верховного Совета СССР от 23 мая 1990 года №1511-I, СССР присоединился к Конвенции 01.09.1991 г., после сдачи на хранение 16 августа 1990 года документа о присоединении. Двадцать четвертого декабря 1991 года Российская Федерация приняла на себя в полном объеме ответственность по всем обязательствам СССР согласно Уставу ООН и межгосударственным договорам, депозитарием которых является Генеральный секретарь ООН, и стала участницей Венской конвенции. По состоянию на 01.09.2002 Конвенция действует в 60 государствах, среди которых представлены почти все ведущие индустриальные страны мира и важнейшие торговые партнеры России (в том числе основные торговые партнеры предпринимателей Калининградской области – Польша, Литва и Германия)11.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Соответственно Венская конвенция подлежит применению в случаях, предусмотренных в ней. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные российским (в том числе гражданским) законодательством, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 7 ГК РФ).
Основная предпосылка применения Венской конвенции – это очевидный международный характер договора купли-продажи. Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Из этого следует, что договор, заключенный субъектами разной государственной принадлежности, коммерческие предприятия которых находятся на территории одного государства, не признается в смысле Конвенции договором международной купли-продажи и, соответственно, к нему не применимы ее положения12. Дополнительным требованием для применения Конвенции является необходимость соприкосновения правоотношений по международной купле-продаже по крайней мере с одним из государств-участников Конвенции – это возможно в двух случаях, предусмотренных в п. 1 ст. 1 Конвенции. В первом случае Конвенция применяется к договорам купли-продажи, если коммерческие предприятия как одной, так и другой стороны находятся на территории государств, участвующих в Конвенции (подпункт «а» п. 1 ст. 1). Такие факты применения Конвенции наиболее часто встречаются в практике разрешения споров и не образуют каких бы то ни было серьезных проблем.
Во втором случае Конвенция применяется, когда вопреки положениям подпункта «а» п. 1 ст. 1 Конвенции, по меньшей мере одна из сторон по договору находится на территории государства, не являющегося участником Конвенции. При этом Конвенция подлежит применению при условии, что нормы международного частного права (коллизионные нормы) отсылают к праву государства, участвующего в Конвенции (подпункт «b» п. 1 ст. 1). Обычно это положение используется, если государство лишь одной из сторон договора является участником Конвенции и на основании коллизионной нормы применимым признается материальное право этого государства. Так, российское акционерное общество обратилось к японской фирме по месту нахождения ее филиала (подпункт 1 ч. 2 ст. 212 АПК РФ 1995 года) с иском об оплате долга за продажу металла в Японию. Арбитражный суд первой инстанции применил к правоотношениям сторон Венскую конвенцию, но апелляционный суд посчитал, что данный международный договор не может применяться к правоотношениям с японской фирмой, поскольку она происходит из государства, не участвующего в Конвенции. Кассационная инстанция, оставившая в силе решение арбитражного суда первой инстанции, указала, что Венская конвенция может применяться и в том случае, если фирмы-контрагенты расположены в государствах, не являющихся участниками Конвенции, но нормы международного частного права отсылают к праву государства-участника Конвенции13. Кроме того, возможна также ситуация, когда стороны, коммерческие предприятия которых находятся в государствах, не участвующих в Конвенции, договорились о применении к их спору права государства-участника Конвенции. В этой ситуации в их споре будет также применима Венская конвенция, входящая в систему действующего национального права.
Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии со ст. 95 Конвенции некоторые государства, а именно: Китай, Чехословакия (правопреемники – Словацкая и Чешская Республики), Сент-Винсент и Гренадины, Сингапур, США – при ратификации или утверждении Конвенции сделали заявления о том, что они не связаны положениями ее подпункта «b» п. 1 ст. 1. Таким образом, если нормы коллизионного права указывают, например, на право США, то подлежит применению не Венская конвенция, а внутреннее материальное право США (Единообразный торговый кодекс).
В соответствии с п. 1 ст. 1211 ГК РФ к гражданско-правовому договору в случае отсутствия соглашения сторон о применимом праве применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. По общему правилу, договор имеет наиболее тесную связь с правом той страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, чьи действия имеют решающее значение для содержания договора. Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 1211 ГК стороной, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора купли-продажи является продавец. Следовательно, к договорам купли-продажи, применяется право того государства, на территории которого находится коммерческое предприятие продавца. Таким образом, все договоры международной купли-продажи, товаров, заключаемые российскими экспортерами, при отсутствии соглашения сторон о применимом праве регулируются Венской конвенцией, даже если страна покупателя не участвует в Конвенции (подпункт «b» п. 1 ст. 1 Конвенции).
В случае, когда обе стороны по договору имеют свои коммерческие предприятия в государствах-участниках Конвенции, но судебное разбирательство происходит в суде государства, которое не участвует в Конвенции, последняя может применяться только тогда, когда в соответствии с коллизионными нормами данного государства подлежит применению право государства-участника Конвенции. В данном случае обращения к национальному коллизионному праву нельзя избежать, так как отсутствует международно-правовая обязанность по применению Конвенции. Но при этом Конвенция подлежит применению независимо от заявления, сделанного в соответствии со ст. 95 Конвенции, так как в данном случае обе стороны договора находятся в государствах, участвующих в Конвенции14.
Стороны международного договора купли-продажи могут также предусмотреть применение к их отношениям Венской конвенции, даже если в соответствии со ст. 1 Конвенции данный договор не относится к ее сфере действия. В данном случае положения Конвенции становятся частью договора сторон и имеют приоритет в отношении диспозитивных норм применимого национального законодательства. При несовпадении же положений Венской конвенции с императивными нормами применимого национального законодательства использованию подлежат последние15. Следует отличать подобное соглашение сторон от соглашений об использовании Конвенции по отношению к договорам, попадающим в сферу ее действия в качестве нормативного акта – международного договора16. При такого рода соглашениях положения Конвенции имеют приоритет и перед императивными нормами национального законодательства (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 7 ГК РФ).
Хотя при определении применимости Конвенции не принимаются во внимание ни гражданский или торговый статус сторон, ни гражданский или торговый характер договора (п. 3 ст. 1 Конвенции), необходимо учесть, что в соответствии с подпунктом «а» ст. 2 Конвенция не применяется к продаже товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования. Но основанием для такого исключения служит не правовой статус участника договора, а частные цели, которым может служить объект договора. Примером того, что Конвенция подлежит применению в случае, когда одной из сторон по договору выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, может служить ситуация, когда такое лицо продает товары коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю для дальнейшей перепродажи.
Временные границы действия Конвенции определены в ст. 100. В отличие от ГК РФ, нормы которого подлежат применению не только к правоотношениям, возникшим после введения в действие соответствующей части ГК РФ, но и к правам и обязанностям, которые возникают после ее вступления в силу (абз. 2 ст. 5 Вводных законов к части первой и части второй), для применения Венской конвенции необходимо, чтобы на дату заключения договора соответствующие государства (государство) были ее участниками. К заключению договора Конвенция применяется только в тех случаях, когда оферта была сделана не ранее дня вступления Конвенции в силу в государствах, указанных в подпункте «а» п. 1 ст. 1, или в государстве, указанном в подпункте «b» п. 1 ст. 1. В государстве места судебного разбирательства Конвенция может и не действовать.
Весьма важным для практики и необычным для применения международных договоров, в которых участвует Россия, является диспозитивный характер Венской конвенции. Согласно ее ст. 6, стороны могут полностью исключить применение Конвенции или отступить (при условии соблюдения ст. 12) от любого из ее положений. Чтобы не исключать регулирование договорных отношений Венской конвенцией, если они подпадают под сферу ее действия, в договоре необходимо оговаривать в качестве применимого не российское законодательство, а российское право, имея в виду, что российское гражданское законодательство в таком случае будет использовано в качестве субсидиарного статута15.
3 Современная международная обстановка
«Современная эпоха характеризуется так называемой глобализацией. Понятие «глобализация», предполагающее процесс экономического, технического, культурного, информационного объединения различных регионов земного шара, трактуется многозначно и оценивается положительно или же отрицательно в зависимости от той или другой его трактовки. Однако, помимо субъективно-оценочного аспекта глобализация обладает и ценностной стороной»16.
Принцип обеспечения глобальной безопасности как приоритетной для мирового сообщества при переходе к устойчивому развитию, предполагает взаимосвязь всех сфер бытия и является приоритетным по отношению к аналогичным проблемам социума. Без обеспечения глобальной безопасности, реализуемая путем предотвращения опасностей, конфликтов, а не путем защиты, не может быть реализована безопасность личности и российского общества в целом.
«Ни глобализация, ни регионализация как доминирующие общественные тенденции не существуют автономно, так же как и не существуют изолированно макро- и микропроцессы. Они, взаимоопределяя и взаимодополняя друг друга, входят в общую совокупность социальных процессов современного мира»17.
Ставка на разгром социализма в Китае, Вьетнаме, КНДР, на Кубе остается главной целью международного империализма, при этом мишенью № 1, по понятным причинам, является КНР. Наряду с этим, империализм ведет атаку на сохранившиеся у власти в некоторых странах антиимпериалистические режимы (Ирак, Иран, Зимбабве, Демократическая республика Конго), стремится подавить проявление сколько-нибудь опасных для него тенденций во внешней политике таких крупных стран как Индия, Египет, Бразилия, Мексика, разгромить очаги национально-освободительного движения в Колумбии, Индонезии, Индии, в ряде других стран.
Военные бюджеты США и других империалистических стран увеличиваются (в США - за три года с 2003 г. Намечено было увеличить военный бюджет на 112 млрд. долларов), а вооруженные силы модернизируются таким образом, чтобы в полной мере соответствовать требованиям современной войны. Тенденций к какому-либо свертыванию милитаризации экономики империалистических стран не наблюдается. Военно-промышленные комплексы работают стабильно, без перебоев, а главное - переориентируются на выпуск новых, все более совершенных видов оружия.
Продолжается расширение НАТО на Восток. На очереди принятие в его члены, вслед за Польшей, Чехией и Венгрией - Румынии, Словакии, стран Прибалтики. Тянутся к НАТО и нынешние режимы Украины и Грузии. В Европе создаются европейские силы быстрого реагирования (50-60 тыс. человек) - так называемый Еврокорпус. Расширяется и Европейский Союз, причем, с принятием в его члены Польши и Литвы, Калининградская область окажется в еще более изолированном положении от России. Укрепляется американо-японский военный союз, сфера действия которого распространена на районы Дальнего Востока, Кореи и Тайваня. Сохраняется 37 тыс. американский контингент в Южной Корее. Ведутся переговоры о создании ракетных щитов, направленных на нейтрализацию угрозы запуска ракет с территории КНР и КНДР, Ирака и Ирана, вынашиваются планы создания ПРО ТВД в Тихоокеанском регионе18.
Рыночные принципы все активнее внедряются в хозяйственную жизнь России, и поэтому страна становится все более открытой для воздействия конъюнктуры мировых хозяйственных связей. Организация внешней торговли, ее структура и динамика во многом характеризуют национальную экономику, ее проблемы и перспективы развития. Необходимо отметить, что, хотя в 90-е годы роль внешней торговли в экономике России имела тенденцию к повышению, доля самой России в мировом экспорте и импорте в последние годы колебалась в пределах 1,2-1,5%. К концу 90-х годов, под влиянием мирового экономического кризиса возможности страны по поддержанию положительного сальдо во внешнеторговом обороте оказались исчерпанными.
Все более значительную роль в российской внешней торговле играют развитые страны. Хотя Россия традиционно "привязана" к экономике стран СНГ, ее внешняя торговая оказалась ориентированной на страны ЕС, Северной Америки и вообще государствах с развитой рыночной экономикой. Подобная ориентация во многом объясняется содержательной стороной экспортно-им-портных операций. Дело в том, что преобладающими статьями российского экспорта до сих пор являются энергоресурсы и необработанная металлопродукция. Как показывают данные табл. 3, преимущественными торговыми партнерами России как по экспорту, так и по импорту в целом являются страны, входящие в ОЭСР, на которые приходится более трети торгового оборота.
В 90-е годы Россия сделала существенные шаги в налаживании контактов с ведущими зарубежными интеграционными группировками по различным направлениям экономического сотрудничества. Определяющим направлением российской внешней политики в эти годы были страны Западной Европы и, прежде всего, страны ЕС19.
Распад СССР изменил положение России на международной арене, ее политические и экономические связи с внешним миром. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации выдвигала приоритетными задачами сохранение территориальной целостности и независимости, обеспечение благоприятных условий для развития рыночной экономики и включения в мировое сообщество. Предстояло добиться признания России в качестве правопреемницы бывшего Советского Союза в ООН, а также помощи западных стран в проведении курса реформ. Важная роль отводилась внешней торговле России с зарубежными странами. Внешнеэкономические связи рассматривались как одно из средств преодоления хозяйственного кризиса в стране.
Геополитическое положение России свидетельствует о том, что российское государство – особая социально-этническая общность, со своими национальными традициями, свидетельствующими о самобытности русской истории.
Современная ситуация в российском обществе характеризуется обострением противоречий во всех сферах, что свидетельствует об острой необходимости повышения организующей роли государственных структур в регулировании не только социально-политических отношений, но и процесса обеспечения безопасности, выявлению преемственности такого регулирования между прошлым, настоящим, с учетом отечественного и зарубежного опыта20.
Международная конкуренция в XXI в. — это прежде всего борьба между странами и их группами за распоряжение ограниченными ресурсами: людскими, природными и материальными. В ходе процессов глобализации повышается мобильность населения и капитала, товаров, информации и технологий. Разрыв в эффективности использования ресурсов будет все неотвратимее караться их утечкой.
Отток ограниченных ресурсов чреват дальнейшей утратой возможностей. Процессы перераспределения ресурсов будут порождать порочный круг для наименее качественно управляемых стран и ускорять поляризацию в глобальном масштабе.
В первую очередь речь идет о важнейшем для постиндустриальной эпохи ресурсе — человеческом капитале, мобильность которого сегодня служит основным движителем глобализации. Благодаря растущей прозрачности границ и относительной дешевизне транспортного сообщения уже не только представители высшего, но и — в возрастающей степени — среднего класса выбирают себе предпочтительное место проживания. Именно они обладают наиболее ценными с точки зрения принимающей страны профессиональными и личными качествами.
В мировом рейтинге конкурентоспособных стран мира, опубликованном 31 октября Всемирным экономическим форумом, Россия поднялась на одну строчку по сравнению с предыдущим годом и заняла 58 место. По оценкам форума, по конкурентоспособности Россия находится между Хорватией и Панамой.
Первое место в рейтинге заняли США. За ними следуют Швейцария, потом Дания, Швеция, Германия и Финляндия. Замыкают первую десятку Сингапур, Япония, Великобритания и Нидерланды.
Наименее конкурентоспособными экономиками мира названы африканские Чад, Бурунди и Зимбабве - они заняли места с 129 по 131.
Среди стран, входивших ранее в Советский Союз, лучше всех дела обстоят у Эстонии - она заняла в рейтинге 27 место. Литва оказалась на 38-м месте, а Латвия - на 45-м. Все страны СНГ оказались менее конкурентоспособными по сравнению с Россией, при этом Казахстан и Узбекистан заняли 61 и 62 места.
Первая часть рейтинга конкурентоспособности рассчитывается по методике, разработанной для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin). Она была впервые представлена в 2004 году, а к 2007 году усовершенствована. Согласно этой методике, каждой стране присваивается своя оценка, которая составляется на основе 12 параметров, в том числе макроэкономической статистики, образования, объема рынка, эффективности рынка рабочей силы и других21.
Вторая часть рейтинга предполагает более детальное исследование микроэкономических аспектов в той или иной стране. Она разрабатывается на основе специального индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), который сделан Майклом Портером (Michael E. Porter), профессором школы бизнеса в Гарварде.
Ранее сообщалось, что, согласно рейтингу конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD, Россия по итогам 2006 года заняла 43 место в списке из 55 стран.