Вход

Основные права и свободы граждан РФ в области личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 335058
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИРОДА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
1.1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ОСНОВНЫХ ПРАВ И СВОБОД
1.2. ПРИНЦИПЫ РАВНОПРАВИЯ, ЕГО ВИДЫ
1.3. СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА 2. ЛИЧНЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ГРАЖДАНИНА
2.1. ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН РФ В ОБЛАСТИ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СВОБОДЫ И БЕЗОПАСНОСТИ
2.2. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РФ
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
3.1. ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН
3.2. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГАРАНТИЙ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАНИНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



Введение

Основные права и свободы граждан РФ в области личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности

Фрагмент работы для ознакомления

2.1. Права и свободы граждан РФ в области личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности
Систему прав, свобод граждан РФ в области личной жизни, индивидуальной свободы и безопасности образуют все те из них, которые фиксируют проявления жизни и деятельности человека в сфере безопасности, индивидуальной и частной жизни.
В действующей Конституции личные права и свободы не только открывают главу о правах и свободах человека и гражданина, но и представлены в значительно более широкой степени, чем это было в предшествующих, советских конституциях.
Специфические особенности личных прав и свобод заключаются в следующем:
1) эти права и свободы являются по своей сущности правами и свободами человека, т.е. каждого, и не увязаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него;
2) эти права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;
3) это такие права и свободы, которые необходимы для охраны жизни, свободы, достоинства человека как личности, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью.49
Данная категория прав, свобод закреплена в статьях от 20 до 29 Конституции РФ. Это право на жизнь каждой личности, ее человеческое достоинство, свобода индивида и его личная неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, своей чести и доброго имени, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, определение своей национальной принадлежности, свободный выбор языка общений, воспитания, обучения и творения, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, сюда же относятся свобода слова и мысли и, как конкретное проявление указанного права, свобода совести и вероисповедания.
Кроме того, некоторые ученые добавляют в эту группу право на брак, защита материнства, детства, семьи, а равно права родителей и детей в отношении друг друга.50
Каждое из упомянутых прав и свобод характеризует человека как биосоциальное существо, наделенное природой разумом. Это наиболее обширная группа прав и свобод личности. С их историей возникновения, становления и развития складывается вся система прав, свобод личности в целом. Однако закрепленные в настоящее время в Конституции права и свободы представляют наибольшую ценность для свободы, демократии и прогресса. Все они увязаны одним стержневым стратегическим основным правом – правом на жизнь. Все остальные так или иначе объединяются вокруг него, отражают его различные стороны.
Таким образом, право на жизнь как бы образует фундамент всех других прав и свобод, складывающихся в сфере личной жизни и безопасности. Оно выражает наивысшую ценность человеческого бытия.
Оно впервые было закреплено в российской Конституции после принятия Декларации прав и свобод человека и гражданина. Содержание названного права в Конституции не раскрывается. Это - естественное право человека, защита которого охватывает широкий комплекс активных действий всех государственных и общественных структур, каждого конкретного человека по созданию и поддержанию безопасных социальной и природной среды обитания, условий жизни. К такого рода факторам относятся прежде всего политика государства, обеспечивающая отказ от войны, военных способов разрешения социальных и национальных конфликтов, целенаправленная борьба с преступлениями против личности, незаконным хранением и распространением оружия и проч.
Важное значение имеют и мероприятия медицинского характера: надлежащее медицинское обслуживание, служба скорой помощи, борьба с наркоманией и т.д.51
Российским законодательством на федеральном уровне регулируется вопрос клонирования человека. Клонирование человека – создание человека, генетически идентичного другому живому лицу или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека.52 Опасения, что клонирование может повлечь непредвиденные последствия, невозможность дать однозначные ответы на проблемные вопросы, представления этики привели к запретительной политике в мире по отношению к обозначенной биотехнологии. Не стала исключением и Россия. Так, был принят ФЗ от 20 мая 2002 г. "О временном запрете на клонирование человека", которым введен временный, сроком на пять лет, запрет на клонирование человека. Законодатель подчеркнул, что еще недостаточно изучены биологические и социальные последствия клонирования. Срок установленного запрета заканчивается в 2007 г., и он может быть продлен или отменен.53
Обеспечение права на жизнь напрямую связано также с сохранением и восстановлением природной среды обитания человека.
Подход к человеческой жизни как высшей социальной ценности пронизывает все отраслевое законодательство, содержащее в этом отношении самые различные нормы: об ответственности за преступления против жизни; о необходимой обороне; о правилах использования оружия; о порядке признания лица умершим; об условиях констатации смерти человека; о запрещении медицинскому персоналу осуществления эвтаназии (удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами) и многие другие.
Однако до настоящего времени государство сохраняло за собой право при определенных условиях принудительно лишить человека жизни, подвергнув его смертной казни, хотя такое право противоречило международным обязательствам России.
В силу чрезвычайности такой меры условия применения смертной казни оговариваются непосредственно в Конституции. В соответствии с ч. 2 ст. 20 смертная казнь сохраняется временно. Впредь до ее отмены она может устанавливаться федеральным законом лишь в качестве исключительной меры; назначается только за особо тяжкие преступления против жизни; связана с предоставлением обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.54
В Уголовном кодексе эта мера предусмотрена только применительно к единичным составам преступления. Значительно расширена практика помилования осужденных к смертной казни.55 Для приведения приговора в исполнение требуется целый ряд условий, в том числе Указ Президента об отказе в помиловании осужденного (включая и тех лиц, которые отказались от подачи ходатайства о помиловании).56 В настоящее время фактически установлен мораторий на приведение в исполнение смертной казни.
К личным правам человека относится право на охрану государством достоинства личности.
Уважение достоинства личности - неотъемлемый признак цивилизованного общества. Ничто не может быть основанием для его умаления. Любые меры воздействия на неправомерное поведение лица не должны быть сопряжены с умалением его достоинства.
Конституционное право на достоинство личности по своему содержанию отличается от других прав и свобод прежде всего потому, что оно затрагивает не столько юридическую, сколько нравственную сторону межчеловеческого общения. Учитывая многозначность принятой терминологии, можно с уверенностью утверждать, что всякий безнравственный поступок индивида в определенной мере умаляет достоинство личности, поэтому достоинство как этическая категория неразрывно связано с добродетелью вообще. Что же касается юридического значения достоинства, то оно требует выявления специфических признаков, уяснения правовых форм, затрагивающих преимущественно внешнее поведение индивидов в их взаимодействии.57
Право на достоинство личности, будучи конституционно-правовым по своему содержанию, имеет в основе публично-правовую и частноправовую составляющие. Публичное право устанавливает и защищает достоинство граждан в аспекте общественного интереса, опираясь преимущественно на принудительную силу государственных органов, обладающих соответствующими властными полномочиями и публично-значимыми функциями. Посягательство на достоинство личности здесь характеризуется как публично-правовой деликт, караемый, в зависимости от степени общественной опасности, средствами уголовного или административного наказания.58 Отсюда напрашиваются самостоятельные составы правонарушений в уголовном законе и законодательстве об административных правонарушениях, объектами которых служило бы охраняемое правом достоинство личности. На практике, однако, этого не происходит. Законодатель предпочитает указывать посягательство на достоинство в качестве отягчающего обстоятельства для всех преступлений, квалифицирующего признака отдельных преступлений (убийство, совершенное с особой жестокостью) либо сужает публично-правовые формы защиты права на достоинство до весьма частных способов его проявления (клевета и оскорбление). В целом уголовное и особенно административное законодательство не придают охране достоинства личности того основополагающего значения, которое следует из его конституционного статуса.59
Во многом аналогичным образом ситуация выглядит применительно к частноправовому институту достоинства человека. Несмотря на то что именно достоинство, наряду с честью и деловой репутацией, признается гражданско-правовым законодательством в качестве охраняемого частным правом нематериального блага и подлежащим защите в установленных формах, преимущественно путем взыскания судом общей юрисдикции денежной компенсации, по сути, это ограничивается лишь клеветническими формами унижения достоинства. Индивид, чье достоинство затронуто диффамацией, вправе просить суд обязать его опровергнуть порочащие сведения, а если такое лицо неизвестно - признать данные сведения не соответствующими действительности. Денежная компенсация включает в себя возмещение убытков и причиненного морального вреда. Подача гражданского иска в защиту достоинства индивида сопряжена с необходимостью доказывания факта распространения порочащих сведений, которые не соответствуют действительности.60 Иные оскорбительные способы посягательства на достоинство личности могут быть защищены гражданско-правовыми средствами со ссылкой на весьма общее предписание статьи 150 ГК РФ, поэтому здесь многое зависит от судебного усмотрения.61
Конституционная безопасность личности и есть тот самый баланс между публичными и частными интересами, международными (универсальными) и национальными (специфическими) ценностями, для достижения которого Конституцией РФ предусмотрены самые различные механизмы разрешения общественных противоречий. Именно поэтому права человека и гражданина составляют основу конституционной безопасности России.
Следует отметить, что посягательство на достоинство человека может быть как средством физического, так и психического воздействия.
Конституция устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.62
В Законе Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» каждому человеку обеспечивается помощь и устраняются злоупотребления в целях принудительного воздействия на них под видом подобного заболевания. Злоупотребления наносят ущерб не только здоровью, достоинству и правам каждого человека, а также международному престижу государства.
Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом. Прибегать к принудительным средствам законом строго воспрещается.63
Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.64
Значительное место в системе личных прав и свобод занимают права, закрепленные в ст. 22 - 25 Конституции: право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства; право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений; неприкосновенность жилища. Названные права обеспечивают защиту частной жизни человека от какого-либо постороннего вмешательства, вторжения в те сферы, в которых человек должен быть свободен. Они отвечают естественному праву человека на анонимность его частной, личной и семейной жизни.65
Неприкосновенность личности как личная свобода заключается в том, что никто не вправе насильственно ограничить свободу человека распоряжаться в рамках закона своими действиями, пользоваться свободой передвижения. Никто не может быть подвергнут аресту, заключению под стражу и содержанию под стражей иначе, как на основании судебного решения.66 Основания к аресту регламентированы уголовно-процессуальным и другим законодательством, предусматривающим развернутую систему гарантий от неосновательного ареста, от нарушения прав человека при аресте.
Конституционный Суд РФ признал несоответствующим Конституции РФ положением ФЗ РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката ведомственными нормативными актами, поскольку это положение служит основанием неправомерных ограничений данного права, ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого с адвокатом в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.67
Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну, закрепленное в ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений - одно из наиболее важных естественных, личных прав человека. Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права.68
Представляется, что право на неприкосновенность частной жизни - это многогранное субъективное право человека и гражданина, вобравшее в себя целый комплекс политических, социальных и иных прав личности наряду со специфическими, только ему присущими компонентами и вытекающими отсюда правомочиями его носителей.
Личная жизнь граждан тесно связана с жизнью общественной, и поэтому наша частная жизнь должна протекать так, чтобы не наносить вред обществу, или наоборот. Важнейшим критерием отграничения личной жизни от общественной является неподчиненность первой непосредственному контролю со стороны государственных органов, общественных объединений, других лиц. Содержание и формы частной жизни определяет сам гражданин - это его личное дело, в которое ни общество, ни государство не вмешиваются. Праву лица на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну корреспондирует установленный ст. 24 Конституции РФ запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия. Для того чтобы знать, какую информацию нельзя распространять, собирать и т.п., мы должны иметь представление о том, что же именно относится к сведениям о частной жизни определенного лица. Все определения термина частная жизнь, которые даются в имеющихся источниках, страдают одним и тем же недостатком. В этих источниках вроде полно перечисляют различные сферы жизнедеятельности, относящиеся к частной жизни, но при этом ни в одном из них нет исчерпывающей характеристики данного понятия. Поэтому отечественные суды, как представляется, исходят из узкого представления о толковании норм о частной жизни. Например, как это неоднократно констатировалось Конституционным Судом РФ, трудовые отношения, складывающиеся между работником и работодателем в рамках трудового договора (контракта), носят общественный характер и непосредственно не связаны с частной жизнью и личной или семейной тайной.69
Институт неприкосновенности частной жизни включает много разнообразных гарантий. Имеет смысл остановиться на них более подробно. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Поэтому запрещаются перлюстрация писем и других почтовых отправлений, подслушивание телефонных переговоров.70
Целям защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны служит и ФЗ «О персональных данных». Указанный закон устанавливает строго определенные случаи, когда государственные органы и физические лица ведут обработку персональных данных о человеке.71
Кроме того, охраняется служебная и коммерческая тайна, когда информация имеет действительную или потенциальную ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.72
Гарантия неприкосновенности жилища означает, что никто не имеет права без законного основания войти в жилище, а также оставаться в нем против воли проживающих в нем лиц. Законодательство четко регламентирует случаи, когда это допускается, и круг уполномоченных на то органов.
Предусмотрены различные формы ответственности за неосновательное вторжение в личную жизнь граждан, за разглашение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Только в строго определенных законом случаях в связи с расследованием уголовных дел и при наличии судебного решения могут быть наложен арест на корреспонденцию и произведена выемка ее из почтово-телеграфных учреждений.
В новых аспектах стоят проблемы охраны тайны различного рода межличностных и деловых общений в связи с широким развитием сети Интернета, расширением его возможностей, электронной связи. Такого рода формы пока еще не имеют должной защиты, и правомерно поднимается вопрос о необходимости разработки соответствующих законодательных актов, лицензировании сайтов в Интернете.
Впервые в Конституции закреплено право человека на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Причем законодательно установлен судебный порядок защиты, включая право на возмещение морального вреда.
К личным правам и свободам относится право определять и указывать национальную принадлежность.
Конституционное закрепление этого права вытекает из отрицания правового значения признака национальности для каждого конкретного человека, означает его свободу ассимилироваться в инонациональной среде, которая стала для него родной и близкой по языку и образу жизни.
Важной дополнительной правовой гарантией равноправия независимо от национальности является конституционная норма о том, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В официальных анкетах не допускается вопрос о национальности. Как известно, в прошлом печально знаменитая графа пятая в анкетах выполняла далеко не просто познавательную функцию.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г., к числу сведений, вносимых в паспорт, не отнесено указание на национальность, не связанное с необходимой и отражаемой в паспорте идентификацией человека.73

Список литературы

"1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Всеобщая Декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН)//Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК. 1996. -780 с.
2.Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в г. Вене 23.05.1969//Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. N 37. Ст. 772,
3.Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин// Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464
4.Международный Пакт от 16.12.1966 Об экономических, социальных и культурных правах//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17 (1831),
5.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания//Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. -450с.
6.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237,
7.Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики//Известия ЦИК СССР и ВЦИК, N 118, 26.05.1925
8.Постановление РФ от 22.11.1991 N 1920-1 ""О Декларации прав и свобод человека и гражданина""//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, N 52, ст. 1865,
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1,
10.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3,
11.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921,
12.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176,
13.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,
14.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ ""О судебной системе Российской Федерации""//Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1,
15.ФЗ РФ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»//Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451,
16.ФЗ РФ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»//Собрание законодательства РФ. 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
17.ФЗ РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»//Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895,
18.ФЗ РФ от 20.05.2002 N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»//Собрание законодательства РФ, 27.05.2002, N 21, ст. 1917,
19.ФЗ РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ ""О гражданстве Российской Федерации""//Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031,
20.ФЗ РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996, N 51, ст. 5681,
21.ФЗ РФ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»//Собрание законодательства РФ. 19.08.1996, N 34, ст. 4029,
22.ФЗ РФ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»//Собрание законодательства РФ. 29.09.1997, N 39, ст. 4465,
23.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»//Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300,
24.ФЗ РФ 27.07.2006 N 149-ФЗ ""Об информации, информационных технологиях и о защите информации""//Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448,
25.Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Ведомости СНД и ВС РФ. 13.05.1993, N 19, ст. 685,
26.ФЗ РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание законодательства РФ. 17.07.1995, N 29, ст. 2759,
27.Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993, N 32, ст. 1227.
28.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне»//Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235,
29.Закон Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»//""Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992, N 33, ст. 1913,
30.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993, N 33, ст. 1318,
31.Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 «О языках народов Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.12.1991, N 50, ст. 1740,
32.Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 31.12.2001, N 53 (ч. 2), ст. 5149,
33.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР и пункте 15 часть второй стать 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева»//Собрание законодательства РФ, 26.11.2001, N 48, ст. 4551,
34.Определение Конституционного Суда РФ N 157-О от 20.11.1998 В принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 4 ст. 39 Кодекса законов о труде РФ, отмене судебных постановлений, вынесенных по трудовому спору о восстановлении на работе, отказано, так как она не отвечает критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона ""О Конституционном Суде Российской Федерации"", и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду РФ.//www.ksrf.ru/doc/opredpdf/o157_98.pdf,
35.Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 14.07.1997, N 28, ст. 3444,
36.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2004 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан ""О языках народов Республики Татарстан"", части второй стать 9 Закона Республики Татарстан ""О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан"", пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан ""Об образовании"" и пункта 6 стать 3 Закона Российской Федерации ""О языках народов Российской Федерации"" в связи с жалобой гражданина С.И. Хапугина и запросами государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан»//Собрание законодательства РФ, 22.11.2004, N 47, ст. 4691.
2. Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 ""О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия""//Бюллетень Верховного Суда РФ"", № 1, 1996,
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
3. Определение Верховного Суда РФ N 59-В05-1 от 15.03.2005 Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 9.
4. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-224 «В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1, 2.3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом МВД РФ от 24.12.1996 N 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает».
3. Литература
3.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Авакьян С. А. Конституционное право Российской Федерации. –М.: Юрайт. 2006. -719с.
2.Алекссев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. –М.: 1966. -183 с.
3.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. 6-е изд. изм. и доп. – М.: Норма. 2007. -784 с.
4.Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2002. -592с.
5.Венгеров А.Б. Теория государства и права. -М.: Юриспруденция. 2004. -570с.
6.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. -М.: Логос. 1997. -304с.
7.Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Конституционное право России. –М.: Дашков и К. 2007. -1124с.
8.Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. ... докт. юрид. наук. -М.: 1996. -210с.
9.Головистикова А. Н. Права человека. –М.: Эксмо. 2006. -448с.
10.Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. -М.: Янус-К, 2000. -336с.
11.Зарицкий А. В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики). Автореф. дисс.. канд. Юрид. Наук. – Коломна. 1999. -25с.
12.Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906. -310с.
13.Козлова Е. А., Кутафин О. Е. Конституционное право России. –М.: Юристъ. 2004. -490с.
14.Конституционное право России в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. М.: Юристъ, 2003. -410с.
15.Краснов Ю. К. Государственное право России. История и современность. –М,: Юристъ. 2002. -733с.
16.Кудрявцев, М. А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации :Автореф. канд. юр. наук. -М. 2004. -25с.
17.Кутафин О. Е. Российское гражданство. –М.: Юристъ. 2004. -210с.
18.Локк Дж. Избранные философские произведения. -М., 1960. Т. 2. -532с.
19.Лукашева Е.А. Права человека: Учебник. -М.: Норма. 2003. -448с.
20.Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. –М.: Юнити-Дана. 2002. -688с.
21.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1961. Т. 20.
22.Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика. –М.: Логос. 2006. -544с.
23.Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). -М.: Наука. 1974. -254с.
24.Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: Учеб. пособие /Под ред. А.Ю. Сунгурова. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -376с.
25.Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М. 2000. -255с.
26.Саидов А.Х. Общепризнанные права человека: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Лукашука. -М.: МЗ Пресс, 2004. -268с.
27.Смоленский М. Б., Мархгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник –М.: ИКЦ «МарТ» 2003. -448с.
28.Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. -СПб.: 1900.
29.Червонюк В.И. Конституционное право России -М.: Юристъ. 2004. -460с.
30.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I. М., 1894. -187с.
3.2. Периодические издания
1.Астафичев П. А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации//Социальное и пенсионное право, 2006, N 3.
2.Бахрах Д. Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени//Журнал российского права. 2003. № 5.
3.Баландин А. А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве//Миграционное право"", 2006. N 1.
4.Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права//Адвокат. 2006. № 7.
5.Занкина Ю. А. Понятие и сущность прав человека//Адвокатская практика. 2005. № 1.
6.Крылов Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве//Журнал российского права. 2002. № 11.
7.Куленко О. И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных права и свобод личности//Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8
8.Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это?//Адвокатская практика. 2005. №2.
9.Малинова О.Ю. Три поколения прав человека //Пчела. 2003. N 43,
10.Михайлова И. А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики//Российский судья. 2005. № 8.
11.Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты//Законность. 2006. №1.
12.Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы//Право и жизнь. 2000. N 31.
13.Савва С. С. Конституционно-правовое закрепление принципа светскости образования: содержание и практика реализации//Право и политика. 2006, N 7.
14.Фоков А. П. Уполномоченный по правам человека о задачах судебной системы и о защите прав и свобод человека и гражданина//Российский судья. 2006. № 9.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00457
© Рефератбанк, 2002 - 2024