Уголовная ответственность за вымогательство

Содержание




Введение
Глава 1. Историческое развитие российского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство
Глава 2. Понятие вымогательства по Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996 года
2.1. Объект и предмет вымогательства
2.2. Объективная сторона вымогательства
2.3. Субъект вымогательства
2.4. Субъективная сторона вымогательства
2.5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства
Глава 3. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений
Заключение
Список литературы

Уголовная ответственность за вымогательство

В качестве методологической основы исследования использовался общенаучный диалектический метод познания, концептуальные положения теории права, уголовного права, криминологии. Для изучения законодательства и научных трудов использовались общелогические методы и приемы исследования: анализ, синтез, обобщение, структурно-функциональный метод, статистический метод, системный подход и другие методы познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический и другие методы.
Проблемы вымогательства достаточно широко освещались в трудах отечественных авторов, как в советский, так и в постсоветский периоды.
Исследованию отдельных теоретических понятий, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, в разные периоды посвятили свои работы Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков,  В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, П.Г. Пономарев, А.Н. Романков, А.Х. Саидов, М. Селезнев, Ю. Сеночкин, А.П. Сергеев, Н.С. Таганцев, Ю.К. Толстой, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий. В советский период проблемами вымогательства занимались такие ученые как Б.И. Ахметов, Г.Н. Борзенков, В.Н. Куц, Ю.Л. Шевцов и другие, рассматривавшие вымогательство в большей степени с уголовно-правовых позиций.
Признавая ценность научных трудов вышеуказанных авторов, тем не менее, приходится признать, что отдельные положения работ устарели в связи с изменениями в законодательной, социальной, экономических сферах. Многие затрагиваемые вопросы требуют современного осмысления.
Постсоветский период исследования вымогательства представлен работами С. Абросимова, В.Н. Антонова, А.Г. Безверхова, С.Д. Бобровского, И.В. Белоцерковского, Г.Н. Борзенкова, О.В. Дмитриева, Е.А. Елец, Е.Г. Зинчук, И.А. Клепицкого, О.В. Корягиной, С.М. Кочои, В.В. Лунеева, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, П.Г. Пономарева, А.И. Рарога, Э.С. Тенчова, В.С. Устинова, Ю.В. Чуфаровского, В.В. Щербины, П.С. Яни и других.
В 2004-2006 г.г. проблеме вымогательства посвятили свои работы такие авторы как Р.З. Абдулгазиев, Р.С. Лечиев, М.Ю. Рассказов, А.Г. Уфалов, А.П. Фильченко.
При написании работы были изучены труды как современных ученых, так и ученых ХХ века. Кроме того, были изучены положения Конституции РФ и Уголовного Кодекса РФ, судебная практика.
Теоретические положения работы могут служить основой для научной разработки проблем, связанных с составом вымогательства, в преподавании курсов уголовного права, могут также иметь значимость для правоприменителей.
Заключение
Вымогательство может рассматриваться как посягательство на имущественные отношения и иные общественные отношения. Как имущественное преступление, вымогательство, основной признак которого - направленность требования в будущее, не является хищением, поскольку не отвечает совокупности его признаков.
Непосредственным основным объектом вымогательства, как имущественного преступления, являются не отношения собственности, а имущественные отношения в широком их понимании, наиболее точно отражающие характер данного деяния. Дополнительным объектом вымогательства не следует признавать личность как слишком широкое и имеющее множество определений понятие. Посягательство осуществляется на все общественное отношение целиком, включающее объект общественного отношения, участников и социальную связь между ними, а не на отдельные элементы данного отношения. Таким образом, личность потерпевшего уже включена в основной объект вымогательства – имущественное общественное отношение. В личности потерпевшего целесообразно выделить эмоционально-волевую сферу в качестве дополнительного объекта в плане претерпевания потерпевшим вымогательских угроз.
Объектом вымогательства, как посягательства на неимущественные отношения, могут являться иные общественные отношения (например, отношения, связанные с защитой информации).
Предметом вымогательства (как имущественного преступления) являются наряду с имуществом не право на имущество и действия имущественного характера, а имущественные выгоды, под которыми понимается результат действий потерпевшего, направленный на удовлетворение имущественных интересов вымогателя при условии сбережения вымогателем собственного имущества.
В качестве предмета вымогательства (как неимущественного преступления) может выступать информация. Информация является особым объектом гражданских прав, отличным от имущества, работ и услуг, результатов интеллектуальной деятельности и нематериальных благ, и по своей природе не может быть в собственности. Соответственно, она не может быть предметом преступлений, включенных в главу 21 УК. Однако возможным является посягательство на получение информации незаконным путем, что учтено законодателем в ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Собирание сведений путем угроз является, по мнению автора, ни чем иным, как вымогательством информации. В связи с этим в диссертации обосновывается целесообразность изложения диспозиции ст. 183 УК в следующей редакции: «Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или вымогательства, а равно иным незаконным способом».
Шантаж имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, что определяет необходимость выделения его из состава вымогательства. В целях совершенствования уголовного законодательства и защиты личности от шантажа предлагается включение в УК ст. 138-1 «Шантаж».
Предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за вымогательство, направленные на изменение ст. 163 УК, в частности:
- исключить из диспозиции статьи формулировку «угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» и определить вымогательство как противоправное требование передачи чужого имущества или (и) предоставления имущественных выгод; одновременно вымогательство, сопряженное с угрозой, переместить в часть вторую статьи, изменив нумерацию последующих частей статьи и дополнив ее частью четвертой;
- часть 2 ст. 163 изложить в следующей редакции: «Вымогательство, соединенное с шантажом либо угрозой уничтожения или повреждения имущества, ценного для потерпевшего и (или) его близких, наказывается…»;