Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
334668 |
Дата создания |
07 июля 2013 |
Страниц |
16
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Геополитический анализ причин распада Советского Союза
Заключение
Список литературы
Введение
Геополитический анализ причин распада Советского Союза
Фрагмент работы для ознакомления
Решающая роль РФ в силу масштабов ее экономики сохраняется в вопросах сотрудничества в топливно-сырьевых отраслях и электроэнергетике, научной и производственной кооперации и специализации в обрабатывающих отраслях промышленности, инвестиций, транспорта и связи, валютно-кредитных и финансовых отношений.В основе интеграционного сотрудничества лежит более тесное, чем с остальным миром, экономическое взаимодействие заинтересованных стран, опирающееся на соответствующие преференции и стратегическую приоритетность. В этом отношении резервы взаимодействия стран СНГ и их интеграционных образований, особенно в условиях, когда остальной мир стремится растащить их по своим региональным группировкам, не только не исчерпаны, но во многом даже слабо обозначены. Да и атмосфера внутри Содружества этому не способствует. «Результатом многочисленных научных симпозиумов с участием западных экономистов и политологов являются обобщения, построенные на политических «проколах», выдаваемые за тенденции к дезинтеграции, а временное ослабление связей объясняют определяющей ролью рынка (в то время как его субъекты во многих странах еще не сформировались)».Полномасштабная экономическая интеграция в рамках всего СНГ сегодня невозможна, но возможно осуществление интеграционных планов, в реализации которых будет принимать участие меньший состав участников.«Стратегическая цель – воссоединение в рамках единого государства России, Белоруссии и Казахстана, а затем и Украины как стран, экономики которых образуют единый комплекс, не способный к развитию в расчлененном состоянии».Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса в результате перестройки, объявленной М.С. Горбачевым и им же проваленной в ходе борьбы за политическую власть с Б.Н. Ельциным. В геополитическом измерении трагической ошибкой Горбачева было то, что в целях снижения огромных военных расходов и поиска дополнительных средств для реализации экономических реформ он объявил уменьшение противоречий между США и СССР в качестве главной внешнеполитической цели задолго до того, как перестройка стала приносить экономические успехи.США, действуя в строго выверенной манере, вынудили СССР принять выгодные для них совместные решения о сокращении ядерных арсеналов, об объединении Германии, а потом и о выходе государств Центральной и Восточной Европы из социалистического блока. Отношения западных стран, в том числе Соединенных Штатов к объединению государств на постсоветском пространстве с самого начала существования СНГ было резко отрицательным. Западные страны рассматривали реинтеграцию в качестве проявления имперских амбиций России. США использовали различные случаи и поводы для создания барьеров в двусторонних и межгосударственных отношениях в рамках СНГ. К основным факторам, препятствовавшим экономической интеграции, относится существенное различие стран СНГ по уровню развития народного хозяйства. В рамках СНГ Россия выступала, как донор, что проявлялось в льготных условиях кредита, финансировании задолженности и других преференциях. При этом часто возникали трения, которые были связаны с задержкой своевременной оплаты поставок для сдерживания развития общей торговли. Распаду СССР предшествовало резкое падение цен на нефть в начале правления Горбачева.Процессу социально-экономической деградации, охватившему СССР во второй половине 80-х и 90-е гг., существенно способствовал Б.Н. Ельцин, по инициативе которого Верховный Совет РСФСР принял закон о приоритете законов Российской Федерации над законами СССР и этим разрушил правовую основу Договора об образовании СССР 1922 г. Неудовлетворительное экономическое состояние Российской Федерации Ельцин упрощенно объяснил следствием экономической помощи союзным республикам, а отказ от этой помощи представил как немедленное условие повышения благополучия россиян.Cложившийся к 80 гг. ХХ века социальный порядок не устраивал ни одну сколь-либо активную группу населения. Вызванный таким положением общественный кризис сопровождался полной делегитимацией существовавшего социального порядка, что и позволило второразрядной местечковой номенклатуре западных и южных окраин страны прийти к власти через соответствующие этнические мобилизации и запустить процессы политического отделения.Смысл существования СССР оказался в скоростной индустриализации Евразии и Великой Победе над фашизмом, СССР выполнил эту миссию и прекратил свое дальнейшее ставшее бессмысленным существование. Главная причина распада Советского Союза заключается в недостатках плана, согласно которому осуществлялось его строительство. Руководство СССР утвердило план, по которому союзные национальные республики «добровольно» входили (а при желании и выходили) в состав СССР. Политическая партия, а не государствообразующий народ, выступала в роли связующего звена государства. При устранении партии легко разрушалось и государство, что и произошло в 1991 году.Истинный распад Советского Союза заключается в неспособности, узурпировавшей власть партийной верхушки изменяться в ногу со временем. Не достаточно говорить о социализме и построении коммунизма, надо изменяться и внешне, и внутренне, используя лучшие достижения и мировой опыт. Основным противоречием было противоречие между интересами родовой семейственности и государства. Причиной распада СССР стало то, что система себя изжила принципиально. Централизованная плановая экономика СССР, оказалась недостаточно гибкой и эффективной, чтобы государство могло выстоять в конкурентной борьбе с государствами золотого миллиарда. В такой огромной империи, даже небольшая ошибка, при таких масштабах, разрасталась до размеров фатальных негативных изменений системы. Ситуация отсутствия необходимой адаптивности системы усугублялась еще глобальным и кардинальным влиянием идеологии. Вклинивание идеологических факторов в экономические механизмы, зачастую вопреки не только экономическим законам, но и вообще здравому смыслу, еще больше усугубляли перекосы и ошибки системы. Кроме того, необходимо учитывать, что экономика империи СССР существовала в экстремальных обстоятельствах перманентного конфликта холодной войны. Из-за этого она испытывала дополнительные недопустимые нагрузки, связанные с гонкой вооружений. Постоянно оттягивание значительных ресурсов в непроизводительную военную отрасль, конечный продукт которой бесполезен для развития социума и системы, не позволяло создать сколь-нибудь значительный рессиверный фонд, для компенсации недостатков системы. Учитывая, что основа экономики СССР была сырьевой, а не технологической и инновационной, отсутствие такого рессиверного фонда, ставило всю систему в жесткую зависимость от международной торговой конъюнктуры на основные виды сырья и энергоносителей. Важнейшей причиной распада СССР являлось исчерпание интеллектуальных ресурсов СССР в ходе «Холодной войны».
Список литературы
Список литературы
1.Антонович И.И. Постсоветское пространство в поисках геополитической идентификации // Пространство и время. – 2011. – №1.
2.Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы// Проблемы прогнозирования. – 2002. – №1.
3.Брутенц К. Развал Союза. – М., 2005.
4.Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов. – М., 2007.
5.Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная// Полис (полит. исследования). – 2011. – №2.
6.Мухаев Р.Т. Геополитика. – М., 2010. – С.3.
7.Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств// Дипломатический вестник. – 1995. – № 10.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459