Экология финского залива

Введение
Экология Финского залива
Заключение
Список литературы

Экология финского залива

Рассмотрим некоторые наиболее экологически горячие точки южного берега Финского залива: 
1. Город Сосновый Бор развивается по катастрофическому сценарию. Ростехнадзор продлил до 2025 года работу Ленинградской АЭС. Это решение противозаконно, не отвечает современным требованиям экологической безопасности. Не учтены многие факторы, способные привести к масштабному международному социально-экологическому кризису, как в северо-западном регионе России, так и Балтийском регионе в целом.
В результате действий Ростехнадзора по продолжению деятельности ЛАЭС: 
Продолжает подрываться воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов на Балтике – национального достояния России. На водозаборных сооружениях ЛАЭС, продолжающей 38-й год работать без рыбозащитных сооружений, ежегодно гибнут сотни тонн рыбы.
Растет мутагенность окружающей среды в районе ЛАЭС и в городе Сосновый Бор, где этот показатель соответственно в 3 и 2.5 раза выше, чем на границе с Санкт-Петербургом. 
Возрастает риск серьезной аварии на одном из крупнейших в мире ядерных комплексов в городе Сосновый Бор. Такая авария может произойти после пуска в 2014-2015 годах строящейся Ленинградской АЭС-2 и одновременной работе старой ЛАЭС.
Ежесуточный выброс в атмосферу более 200 тыс. тонн воды охлаждающими градирнями новой ЛАЭС-2 способен привести к обледенению в зимнее время открытых распределительных устройств старой ЛАЭС, расположенных в 1 км от градирен. Это может вызвать одновременную аварийную остановку всех энергоблоков ЛАЭС, а также необходимости их долговременного аварийного расхолаживания за счет внешних источников энергии.
Судебный иск представителя ЗЕЛЕНОГО МИРА к Ростехнадзору, требующий отзыв незаконно выданной лицензии на продление эксплуатации 4-го энергоблока ЛАЭС, принят к рассмотрению Басманным судом города Москвы. Удовлетворение иска может остановить катастрофический сценарий развития ядерного комплекса в 40 км от границы Санкт-Петербурга. Очередное заседание суда назначено на 23 августа 2011 года.1 
2. Городское поселение Лебяжье и водно-болотное угодье международного значения заказник «Лебяжий».
Правительством Ленинградской области 3 апреля 2007 года было принято решения урезать границы заказника «Лебяжий». Последние 2 года началась бизнес-атака на эти уже урезанные границы. Началась распродажа земли на границах заказника (в пос Шепелево нарезаны 43 участка в элитном лесу, в пос. Чёрная Лахта – 11 участков, в пос. Лебяжье – 14 участков). Часть участков продано в пределах заказника Лебяжий, один в пос. Чёрная Лахта и два в п. Лебяжье. 
На границах заказника распродажа участков организована администрацией Ломоносовского района по коррупционной схеме. Вначале участки продаются инвалидам СПб. по цене 160-180 тыс. руб. Затем, эти же участки по доверенности одновременно передаются посредникам, а те перепродают их по цене от 1.5 до 2.3 млн. рублей. Эта схема безукоризненно работает в Ломоносовском районе. 
Недавно произошел еще один акт экологического вандализма. 15 июля 2011 года Совет депутатов городского поселения Лебяжье, в котором 10 из 12 депутатов члены Единой России, отменили своим решением существующую 3 года особо охраняемую природную территорию (ООПТ) местного значения «Поляна Бианки». «Поляна Бианки» – это 20.1 га земли – сосновый парк и пляж.
3. «Кургальский Полуостров» – водно-болотное угодье международного значения. Инициативная группа 27 жителей пос. Курголово 2 августа 2011 года выиграла суд, приостановив очередную попытку разграбления особо ценной для России и всей Европы территории – заказника Кургальский. Иск был подан в апреле 2011 года в Кингисеппский районный суд. Суть иска – признать незаконным решение Б.В. Астрецова – главы администрации Усть-Лужской волости Кингисеппского р-на о передаче в аренду его близкому знакомому г-ну Е.А.Ерохину из Краснодара 12730 квадратных метров особо ценной территории Заказника Кургальский. Земля была передана г-ну Ерохину в аренду за 1 800 000 руб., как единственному участнику аукциона. После аукциона обладатель земли разбил его на 6 участков и начал продавать каждый из них 4 млн. рублей. Информация об этом нашлась в интернете. 
С апреля 2011 года, в течение последующих четырех месяцев было проведено несколько заседаний суда. Посланы судебные запросы в различные организации, на предмет установления статуса Липовского озера и прилегающих к нему земель. Была проведена экспертиза самого участка (А.Ю. Доронина, канд. биол. наук, ст. преподаватель СПбГУ), которая показала лживость утверждения застройщиков о том, что речь идет о «малоценной растительности». В результате были доказаны противоправные действия администрации Кингисеппского района, которая, в погоне за наживой разбазаривает природные ценности Кургальского полуострова. Кингисеппский районный суд вынес праведное решение по делу № 2-447 удовлетворяющее иск кургальчан. Это важная победа для всей России.
Рассмотрим другие экологические проблемы Финского залива:
1. Разрушено рыболовство. Фактически прекратили существование 2 крупных рыбоперерабатывающих завода в г. Сосновый Бор и пос. Вистино. Подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния в российском секторе Балтики. Это следствие несбалансированной политики властей, отсутствие эффективной возможности местных жителей влиять на принимаемые решения по развитию территорий, где они проживают.
2. Незаконно добывается песок на территории действующего и планируемого заказников («Лебяжий» и «Сюрьевское Болото»).
3. Незаконно строятся коттеджи в особо охраняемых природных территориях – заказнике «Лебяжий», на территории гослесфонда, а также в муниципальном заказнике «Поляна Бианки» организованном муниципалитетом Лебяжье, Ломоносовского района. Строительство коттеджей в заказниках ведется гастарбайтерами, гражданами других стран, некоторые строители находятся в погранзоне нелегально, без оформления необходимых разрешений.
4. Не решена проблема обращения с мусором в рекреационных зонах на берегах Балтики. Особенно остро она ощущается на берегу Финского залива в районе дер. Кандикюля и на берегах Гаравалдайского озера (Ломоносовскийц р-н), а также в заказнике Лебяжий на прибрежной полосе от погранзаставы (КПП Лебяжье) на протяжении 5 км в сторону СПб. На северном берегу Финского залива эта проблема существует в р-не пос. Молодежное.
Загрязнению также способствуют свалки снега, которые в зимнее время располагаются в водоохраной зоне Финского залива. На Канонерском и Васильевском островах загрязненный снег с городских улиц сваливается на побережье, что при таянии приведет к существенному загрязнению Финского залива.
Активисты «Гринпис» отбирали пробы снега и льда, чтобы установить вред, который может быть нанесен Финскому заливу при таянии снега. Снег на улицах российских мегаполисов сильно загрязнен и содержит целый комплекс токсичных веществ, помимо этого снег содержит соль, бензин и масла – весной это попадет в Финский залив, который и так сильно загрязнен промышленными стоками Петербурга. Часть вредных веществ оседает на дне Финского залива и продолжает загрязнять его еще многие годы, а одним из основных последствий становится опасность купания на основных пляжах залива летом.
Проект намыва новых территорий в Финском заливе в Курортном районе также опасен для экологии залива, потому что приведет к необходимости проведения канализации в новые районы, развитию транспортного сообщения, скоплению мусора и т.д., и тогда Курортный район может совсем перестать быть местом для отдыха и курортной зоной, исчезнут и музеи-заповедники на побережье Финского залива. Проект намывных территорий периодически сопровождают скандалы и судебные разбирательства, потому что, по мнению ученых, может обернуться серьезной экологической катастрофой.
Мы имеем дело с непрерывным, долговременным, масштабным и крайне негативным воздействием на экологию Финского залива, которое может привести к необратимым последствиям, уничтожению флоры и фауны залива. Реализация дальнейших проектов в акватории Финского залива недопустима без комплексной экологической экспертизы, выполненной не «для галочки», а в интересах реального прогноза, силами ведущих ученых. Именно комплексной, потому что в последние годы экологическое сопровождение техногенных проектов ограничивается исследованиями локальных участков производства работ, что, безусловно, очень выгодно строителям, но дает ложную картину общей ситуации в водоеме.