Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
334464 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
94
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
Введение
Глава I Правовая природа и общая характеристика доказывания и доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях
§1. Содержание доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях
§ 2. Предмет, субъекты и особенности доказывания в производстве
по делам об административных правонарушениях
§ 3. Понятие и классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях
Глава II Виды доказательств в производстве по делам об
административных правонарушениях
§ 1. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы
§ 2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетеля
§ 3. Заключение эксперта по делу об административном правонарушении
§ 4. Вещественные и иные доказательства
Заключение
Список литературы:
Приложение:
Судебная практика:
Введение
Доказательства и доказывание по делам об административных нарушениях.
Фрагмент работы для ознакомления
4) изучить нормативно-правовую базу, выявить недостатки действующего законодательства и правоприменительной практики и разработать меры по усовершенствованию текущей нормативно-правовой базы;
Общеметодологическую базу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. В дипломе использовались различные приемы формально-логического метода (анализ, синтез.). Для изучения отдельных аспектов темы применялись следующие методы: сравнительно-правовой (например, при исследовании сходства и различия доказывания и доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях от аналогичных понятий в уголовном и гражданском судопроизводствах); опроса (анкетирования судей и должностных лиц органов административной юрисдикции); анализа документов, нормативных актов и дел об административных правонарушениях.
Основные выводы исследования основываются на достижениях таких юридических наук как общая теория права, административное право, уголовное, гражданское право, уголовный и гражданский процесс, криминалистика. В решении отдельных вопросов использовались положения теории социального управления и психологии. В работе анализируются действующие административно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты, монографические и другие источники. Эмпирической базой исследования являются материалы изучения и обобщения практики судей и других органов административной юрисдикции по использованию доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях
Заключение
Доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях с познавательной точки зрения можно представить как процесс извлечения, накопления, переработки, и использования информации. Содержанием процессуального доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях является выяснение обстоятельств, осуществляемое специально уполномоченными лицами в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также в использовании совокупности доказательств для принятия процессуальных решений, а также для законного и обоснованного разрешения административного дела. Основным вопросом, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела, является вопрос о наличии события административного правонарушения. Доказывание по делу об административном правонарушении осуществляют судья, орган, должностное лицо, в производстве которых оно находится. Доказательствами по делу являются любые фактические данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средствами установления доказательств являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП; объяснения лица, в отношении которого ведется производство: показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установление фактических обстоятельств дела путем доказывания служит важнейшей предпосылкой принятия не только обоснованного, но и наиболее эффективного решения по нему. Все это говорит о том, что доказывание для компетентных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, является необходимым условием разрешения дел так же, как и для судебно-следственных органов. Чтобы правильно разрешить дело, необходимо, установить, найти, по делу истину - объективную материальную истину, т. е. установить в полном и точном соответствии с действительностью само событие правонарушения, виновность лица его совершившего и все обстоятельства, определяющие степень ответственности этого лица за содеянное, или же убедиться в обратном, т. е. в том, что в действительности правонарушение не было совершено, а привлекаемое к ответственности лицо не виновно. Безусловно, понятие материальной истины в производстве по делам об административных правонарушениях, есть применение философского общего понятия объективной истины к познанию тех фактов, событий, которые составляют специальную область юридического доказывания по каждому делу. Выводы правоприменяющего лица по рассматриваемому делу истинны тогда, когда отражают факты, события так, как они произошли в действительности. Административное правонарушение это событие, имевшее место, как правило, в прошлом. Тот, кто его рассматривает, не может его непосредственно наблюдать. Поэтому, правоприменяющее лицо вынуждено восстанавливать факты, относящиеся к прошлому, событие прошлого, пользуясь теми " следами ", которые это событие оставило в материальной обстановке (вещественные доказательства) или в сознании людей (показания свидетелей, потерпевших; объяснения лиц, привлекаемых к ответственности). Единственным способом восстановления этого деяния могут быть тщательное исследование фактических данных, связанных с ним и познание по этим известным данным его неизвестных обстоятельств.
При написании работы исследуется проблема собирания, исследования и оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в синтезированной форме, с проведением анализа существующей практики их использования компетентными лицами, осуществляющими производство по делам об административных правонарушениях. Институт доказательств исследован с учетом изменений в законодательстве об административных правонарушениях Российской Федерации.
Основные результаты данного исследования, которые выносятся на защиту:
1) определение места и роли процесса доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях;
2) юридическая характеристика составляющих элементов доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, его субъектов и особенностей;
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 но-ября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // ""Российская га-зета"" от 20 ноября 2002 г.
3.Арбитражно-процессуальный кодекс РФ(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Консти-туционного Суда РФот 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Опре-делением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 ок-тября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 мар-та, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // ""Рос-сийская газета"" от 8 декабря 1994 г., ""Российская газета"" от 6, 7, 8 фев-раля 1996 г., ""Российская газета"" от 28 ноября 2001 г.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ)
6.Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан «(утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1), (ред. от 02.02.2006)
7.Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ ""О наркотических сред-ствах и психотропных веществах""
8.Закон РФ от 18 апреля 1991 г №1026-1. ""О милиции"" (в ред.07.07.2003г);
9.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. ""Об оперативно-розыскной деятельности"" (с изменениями и дополнениями);
10.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ ""Об оружии"" (с из-менениями и дополнениями);
11.Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ ""О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"" (с измене-ниями и дополнениями);
12.Федеральный закон от 8 января 1998 г. ""О наркотических средствах и психотропных веществах"";
13.Федеральный закон от 21 июня 1995 г. ""О содержании под стражей по-дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"".
14.Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной дея-тельности в Российской Федерации». Редакция от 30.12.01 № 73 – Ф3.
15.Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации». Редакция от 20.02.95 № 24 – Ф3.
16.Указ Президента РФ от 28 июля 2004 г. N 976 ""Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков""
17.Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 323 ""Об утвер-ждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здраво-охранения и социального развития""
18.Постановление Правительства РФ от 21 июня 2002 г. N 454 ""О лицен-зировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ""
19.Постановление Правительства РФ от от 7 февраля 2006 г. N 76 ""Об ут-верждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации""
20.Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 ""Об утвер-ждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации""
21.Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 892 ""Об ут-верждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами""
22.Приказ Минздрава РФ от 23 августа 1999 г. N 328 ""О рациональном на-значении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке их отпуска аптечными учреждениями (организациями)""
23.Приказ Минздрава РФ от 12 ноября 1997 г. N 330 ""О мерах по улучше-нию учета, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ""
24.Бахрах Д.Н. , Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное пра-во: Учебник для вузов. –2-е изд.,изм. и доп.-М.: Норма,2006.- с.800.
25.Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила // Правоведение. 1995. №6. С.66
26.Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.: Юрид. лит., 1973..
27.Игнатенко В.В. Юридическая ответственность и избирательный про-цесс. М., 2002. С.102
28.Карасёва М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового ко-декса РФ // Журнал российского права. 2002. №9. С.73
29.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 18 с.
30.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (под ред. Ю.М.Козлова) - Юристъ, 2002.
31.Комментарий к Федеральному закону ""О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"" - М.: ООО ""ТК Велби"", 2005 г
32.Ламонов Е. Протокол рассмотрения судьёй дела об административном правонарушении // Российская юстиция 2002. №10. С.57
33.Образцы административно-процессуальных документов с коммента-риями: Практическое пособие / Под общей редакцией Е.Н. Сидаренко. - М.: Юрайт-Издательство,2005.-525с.- (Профессиональная практика).
34.Овсянко Д. М. Административное право: Учебное пособие для студен-тов юридических факультетов и институтов. – М., Юристъ,2005г.-309с
35.Пеков А.А. Доказательства и доказывание по делам об административ-ных правонарушениях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
36.Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающих из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: КГАУ. 2002.
37.Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону ""О государст-венной судебно-экспертно деятельности в Российской Федерации"". - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С.171.
38.Салогубов Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец-издат, 2002. С.102-103
39.Семилетов С.И. Документ и электронный документ как продукты про-цесса документирования. Состояние и перспективы развития науки ад-министративного права (Шестые “лазаревские чтения”) // Государство и право. 2002. №11. С.45.
40.Тупиков В.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах жа-лоб (заявлений) на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2001. С.24
41.Щекин Д.И. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: Акаде-мический правовой университет, 2002. С.75.
42.Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.В. Аверьяновой, канд. юрид. наук В.Ф. Стат-куса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. С.49.
43.Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. С.495.
44.Энциклопедия судебной экспертизы. – М. : Юрист. – Под редакцией Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской, 1999. – 551с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049