Уголовное право Англии в средние века

Содержание

Содержание
Введение
1. Закон как справедливость в английском праве в средние века
2. Уголовное право
3. Невменяемость в английском уголовном праве в средние века
Заключение
Список использованных источников и литературы

Уголовное право Англии в средние века

В 1351 г. был принят статут, содержавший перечень семи форм преступных деяний, которые могли квалифицироваться как великая измена (к их числу относились ведение войны против короля, переход на сторону врагов короля в его королевстве, посягательство на жизнь, имущество и честь короля и членов его семьи, умерщвление его ближайших сподвижников — канцлера, главного казначея, королевского судьи и т. п.). С течением времени этот перечень дополнялся новыми преступлениями против государственной безопасности: призыв к мятежу, незаконные сборища в целях учинения беспорядков, тайные сговоры с противозаконными намерениями. С 1416 г. как великая измена стало квалифицироваться посягательство на королевскую монетную регалию в форме фальшивомонетничества. Начиная с XV в. в уголовно-правовой практике применялась доктрина «подразумеваемой измены».
Понятие малой измены прилагалось к преступным деяниям, совершаемым нижестоящим лицом по отношению к вышестоящему (примерами могут служить умерщвление слугой своего хозяина или его жены, женой — мужа, вассалом — сеньора, священнослужителем — вышестоящего прелата).
Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония — тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассальных обязанностей; впоследствии это понятие было распространено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изнасилование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более — измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества11.
На третьем месте стоял мисдиминор— уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включение в состав этой группы все более серьезных преступлений (таких как подлог, мошенничество, изготовление фальшивых документов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии. Впрочем, имели место и редкие случаи отступления от этой общей тенденции: так, мелкая кража (при стоимости похищенного менее 12 пенсов) во времена Эдуарда III (середина XIV в.) стала квалифицироваться не как фелония, а как мисдиминор, и каралась уже не смертной казнью, а тюремным заключением.
Система наказаний на всем протяжении средневековья характеризовалась крайней жестокостью. Самым распространенным видом наказания являлась смертная казнь: в XVII в. она полагалась более чем за 50 видов преступлений (сюда относились все виды измены и большинство фелонии). С целью произвести максимально сильное впечатление на очевидцев, смертная казнь осуществлялась, как правило, публично и в самых изощренных формах (колесование, четвертование, разрывание на части, сдирание кожи, вырывание внутренностей и т. п.). В 1401 г. парламент установил, что специальным наказанием для еретиков является сожжение на костре. Только два монарха — Генрих VIII и его дочь Елизавета I — уничтожили в общей сложности свыше 150 тыс. еретиков. Применялись также членовредительские наказания, тюремное заключение, штрафы и конфискации имущества. Принцип соизмеримости тяжести наказания тяжести преступления английскому уголовному праву феодального периода был неизвестен.
В период первоначального накопления капитала, когда громадная масса трудового люда осталась без средств к существованию, правительство прибегло к т. н. «кровавому законодательству», направленному против бродяжничества и нищенства. Уже при Генрихе VII было повешено 72 тысячи «больших и малых воров», как тогда называли бродяг. Законами 1530 и 1536 гг. было разрешено собирать милостыню только старым и неспособным к труду нищим. Закон, принятый в годы правления Эдуарда VI (1547—1553 гг.), предоставлял бродягам один месяц для устройства на работу; после этого они могли быть отданы в фактическое рабство любому, кто доносил на них властям. Хозяин мог силой принуждать таких рабов к труду, продавать их, завещать по наследству, отдавать в наем. За самовольный уход в первый раз раб подвергался клеймению; побег в третий раз карался смертной казнью. В царствование Елизаветы I был издан статут 1572 г., согласно которому все нищие старше 14 лет, если они не были калеками и не имели разрешения на сбор подаяния, подвергались в первый раз сечению и клеймению. При повторном задержании эти наказания многократно ужесточались (обрезание ушей, языка, вырывание ноздрей, отсечение конечностей); в случае третьего правонарушения применялась смертная казнь в самой жестокой форме12.

3. Невменяемость в английском уголовном праве в средние века
До XII в. психическое расстройство в Англии не имело ясного правового значения для уголовной ответственности, хотя существуют доказательства учета этого обстоятельства при осуждении за совершение преступлений. Так, в рукописи, составленной в XI в. и описывающей положения англосаксонского права до норманнского нашествия, говорится, что, "если человек потерял свои чувства или разум и случилось так, что он убил кого-то, позвольте его родственнику заплатить за жертву и охранять убийцу от иного возможного совершения деяния того же рода"13. Размер компенсации при этом определялся статусом жертвы и серьезностью причиненного вреда, а не тем, в какой степени порицался нарушитель права. За совершившего общественно опасное деяние психически больного платили его родственники, которые и должны были содержать его таким образом, чтобы он не мог такое деяние повторить. В дальнейшем с установлением в Англии суда присяжных в отношении лиц с психическими расстройствами присяжные удостоверяли факт совершения данным лицом уголовно наказуемого общественно опасного деяния, а король решал, что же с ним делать. Судя по сохранившимся источникам, таким решением могли быть передача родственникам, заключение без определенного срока либо королевское помилование. Королевское помилование применялось к психически больным преступникам и позднее14.
Одним из последствий нашествия норманнов для англосаксонского права явилась инкорпорация в общее право положений канонического права, в частности представлений о нравственной (духовной) вине. В рамках этих представлений вопрос об уголовной ответственности не ограничивался только установлением того, совершило ли лицо нарушение права. В качестве необходимого элемента уголовно наказуемой виновности правонарушителя выступала нравственная вина, позднее описываемая как виновная воля или виновная мысль (mens rea)15. В относящемся к XIII в. трактате английского юриста Г. Брактона "О законах и обычаях Англии" этот психический элемент уголовно наказуемого деяния был назван намерением причинить вред (the will to harm). Он писал: "Что касается преступления, то оно не совершено, пока не присутствует намерение причинить вред... В преступлениях мы смотрим на намерение, а не на результат"16. В этой связи дети и психически больные рассматривались как примеры лиц, не обладавших нужными для констатации необходимой mens rea качествами. По английскому общему праву дети в возрасте до 7 лет не подлежали уголовной ответственности, а подростки старше 14 лет отвечали наравне со взрослыми. В отношении детей в возрасте от 7 до 14 лет действовала опровержимая презумпция отсутствия у них должного разумения, однако они могли подлежать уголовной ответственности при доказанности понимания ими того, что они делают. Дети, принадлежащие к этой возрастной группе, могли быть осуждены, если суд приходил к выводу, что они способны различать добро и зло. По сути, право рассматривало людей способными к свободному волеизъявлению, и выбор совершить зло свидетельствовал о злом умысле, греховной моральной злобности как сущности mens rea.
Невозможно точно установить время, с которого обычной практикой в Англии стало оправдание лиц с психическими расстройствами, обвиняемых в совершении уголовно наказуемых деяний, но самое раннее дело, обнаруженное одним из авторитетных исследователей проблемы Н. Уолкером, относится к 1505 г. Однако положение о том, что само по себе поведение, нарушающее требования закона, еще не является преступным, и для признания его таковым требуется также и виновная воля, зародилось в конце XII - начале XIII в.17 и стало одним из принципов английского общего права.
Заключение
К XIV в. сформировалась традиционное деление преступлений на три основные группы: измена (treason), фелония (felony) и мисди-минор (misdemeanour).
Первое звено составляла измена, под которой понимались наиболее серьезные государственные преступления. В свою очередь, измена подразделялась на «великую» (high treason) и «малую» (petty treason). Великая измена толковалась общим правом как нарушение долга верности королю. Королевская власть эффективно использовала крайнюю неопределенность этого понятия в борьбе со своими противниками — с представителями как светской, так и духовной знати. Когда в великой измене обвинялись лица духовного звания, они теряли свою привилегию подсудности в церковных судах, где они были бы гарантированы от наказания смертной казнью. Имущество всех лиц, осужденных за великую измену, подлежало конфискации в пользу казны.
В 1351 г. был принят статут, содержавший перечень семи форм преступных деяний, которые могли квалифицироваться как великая измена (к их числу относились ведение войны против короля, переход на сторону врагов короля в его королевстве, посягательство на жизнь, имущество и честь короля и членов его семьи, умерщвление его ближайших сподвижников — канцлера, главного казначея, королевского судьи и т. п.). С течением времени этот перечень дополнялся новыми преступлениями против государственной безопасности: призыв к мятежу, незаконные сборища в целях учинения беспорядков, тайные сговоры с противозаконными намерениями. С 1416 г. как великая измена стало квалифицироваться посягательство на королевскую монетную регалию в форме фальшивомонетничества. Начиная с XV в. в уголовно-правовой практике применялась доктрина «подразумеваемой измены».
Понятие малой измены прилагалось к преступным деяниям, совершаемым нижестоящим лицом по отношению к вышестоящему (примерами могут служить умерщвление слугой своего хозяина или его жены, женой — мужа, вассалом — сеньора, священнослужителем — вышестоящего прелата).
Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония — тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассальных обязанностей; впоследствии это понятие было распространено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изнасилование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более — измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества.
На третьем месте стоял мисдиминор— уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включение в состав этой группы все более серьезных преступлений (таких как подлог, мошенничество, изготовление фальшивых документов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии.
Невозможно точно установить время, с которого обычной практикой в Англии стало оправдание лиц с психическими расстройствами, обвиняемых в совершении уголовно наказуемых деяний, но самое раннее дело, обнаруженное одним из авторитетных исследователей проблемы Н. Уолкером, относится к 1505 г. Однако положение о том, что само по себе поведение, нарушающее требования закона, еще не является преступным, и для признания его таковым требуется также и виновная воля, зародилось в конце XII - начале XIII в. и стало одним из принципов английского общего права.
Список использованных источников и литературы
Литература на русском языке
1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
2. Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Радом, 1878.
4. Есаков Г.А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.