Вход

Неприкосновенность президента РФ, парламентариев и судей: сравнительная правовая характеристика.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 333987
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Оглавление.
Введение.
1. Возникновение и развитие института неприкосновенности президента РФ, парламентариев и судей
2. Понятия «иммунитет» и «неприкосновенность» в теории права и нормативных правовых актах .
3.Сравнительно-правовая характеристика содержания иммунитета Президента РФ, парламентариев и судей.
Заключение.
Список использованной литературы.

Введение

Неприкосновенность президента РФ, парламентариев и судей: сравнительная правовая характеристика.

Фрагмент работы для ознакомления

- рассмотреть историю возникновения и развития неприкосновенности Президента РФ, парламентариев и судей;
- рассмотреть сущность понятий «иммунитет» и «неприкосновенность» в теории права и в нормативно-правовых актах РФ;
- дать сравнительно-правовую характеристику содержание иммунитета Президента РФ, парламентариев и судей.
При написании работы были использованы различные нормативно-правовые акты, регулирующие предмет исследования, научная литература по рассматриваемому вопросу, статьи в периодических изданиях, отражающее взгляды современных ученых на рассматриваемую проблему.
Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Заключение.
Подводя итог настоящей работе, отметим, что, несмотря на единую правовую природу правового явления «иммунитет», «неприкосновенность», их содержание в отношении различных должностных лиц российского государства различно. Различия заключаются как в объеме содеражния иммунитета конкретного должностного лица, так и в утрате данного иммунитета.

Список литературы

"Список использованной литературы

1.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2002. С. 173 - 177
2.Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 194
3.Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ ""О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"" (постатейный) / под ред. Н.И. Воробьева // СПС КонсультантПлюс. 2010.
4.Ефремов А.Ф. О правовой неприкосновенности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 6. Тольятти, 1999. С. 31.
5.Жижиленко А.А. О безответственности народных представителей // Юридические записки. Вып. 4 (18). Ярославль, 1913. С. 163 - 217
6.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 ""О статусе судей в Российской Федерации""//СПС «КонсультантПлюс»
7.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2011) ""О статусе судей в Российской Федерации"" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
8.Иванов М. Суд идет! Но очень медленно... // Российская газета. 2000. 21 октября.
9.Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008. С. 148 - 149
10.Колесников В.Е., Пажетных Д.В. Актуальные вопросы парламентского иммунитета членов верхних палат парламента (на примере РФ, Франции, ФРГ) // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 4. С. 13
11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И.; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 224.
12.Коновалова Л.Г. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 15 - 24.
13.Коновалова Л.Г. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 15 - 24.
14.Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //СПС «КонсультантПлюс»
15.Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. С. 109.
16.Кузнецов В.В. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей РФ // Российская юстиция. 2009. N 1. С. 33
17.Кузнецов В.В. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей РФ // Российская юстиция. 2009. N 1. С. 32.
18.Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве. М., 2004. С. 19.
19.Лебедев В.М. Наше общее дело - обеспечить применение закона // Законность. 1996. N 3. С. 11
20.Малько А.В. Правовые иммунитеты // Правоведение. 2000. N 6. С. 12
21.Мнение регионов. Председатель Московской областной Думы Валерий Аксаков озвучил предложения по борьбе с коррупцией // Парламентская газета. 2008. 3 июля.
22.Мурмуридис П.Е. Неприкосновенность депутата в Российской империи в начале XX века//История государства и права, 2007, N 12 (СПС «КонсультантПлюс»
23.Терехин В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5. С. 34 - 39.
24.Терехин В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5. С. 34 - 39.
25.Федеральный закон от 12.02.2001 N 12-ФЗ ""О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"" //СПС «КонсультантПлюс»
26.Федеральный закон от 12.02.2001 N 12-ФЗ (ред. от 28.12.2010) ""О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи""
27.Халиков А.Н. Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью // Государство и право. 2007. N 11. С. 97.
28.Юров А.С. Неприкосновенность депутата местного самоуправления""Муниципальная служба: правовые вопросы"", 2009, N 2 (СПС «КонсультантПлюс»)
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0042
© Рефератбанк, 2002 - 2024