Формирование внешнеполитической программы Петра I

Формирование внешнеполитической программы Петра I

Овладев Азовом, Россия все равно так и не получила свободного выхода в Черное море, т.к. далее предстояла длительная борьба за Керчь и право пользования проливами, соединяющими Черное и Средиземные моря. Для этого необходимо было продолжить борьбу с Турцией на море и на суше с привлечением более крупных сил армии и флота.
Петр I, поверивший в могущество флота, представлял, что он обеспечит ему удержание Азова и дальнейшее продвижение. Он подготовил решение о заселении Азова и закладке там верфей для строительства морского флота [2].
За этим последовал ряд новых распоряжений Петра: послать за границу стольников для изучения морского дела, большинство которых поехало учиться в страхе перед наказанием, т.к. в то время поездка за границу воспринималось как дело редчайшее, труднейшее и опаснейшее. Но на этом нововведения не закончились.
Задача Петра Великого относительно внешней политики России заключалась в продвижении страны на международной арене. Государь хотел собрать по возможности собрать широкую коалицию держав во главе с Россией против Турции. С этой целью он отправил за границу посольство, которое получило название Великое. Подготовку к отправке Посольства началась незамедлительно. Вырабатывались инструкции, комплектовался штат посольства, из архивов извлекались архивные документы о дипломатических отношениях с европейскими державами. Важно, что одновременно с этим шла переписка с иностранными державами по дипломатическим каналам. Большое внимание уделялось тем странам, через которые будет следовать Посольство и тем, с которыми собирались налаживать связи и вести переговоры. Отправка Великого посольства произошла в декабре 1996 г. Великое Посольство выполнило свою миссию с огромным успехом. Результатом его деятельности стало укрепление международных отношений России с европейскими странами, что имело поистине историческое значение, оказавшее влияние на судьбу не только государства российского, но и всей Европы.
После не слишком удачного визита в Ригу, Петр I посетил Кенигсберг, где провел переговоры с Фридрихом III, курфюрстом бранденбургским. В результате был подписан договор о дружбе и торговле между двумя странами. Но главное были достигнуты устные договоренности о единой политике в отношении Швеции и военном взаимодействии против нее же. Там же в Бранденбурге Петр сумел добиться польского престола для Августа Саксонского, таким образом, открыто выступая против интересов Швеции [5]. Далее посольство проследовало в Голландию и Англию. В Нидерландах Петр встретился с датскими дипломатами и напомнил о выгоде совместных действий против Швеции. В Англии Петр на встрече с королем Вильямом склонял его к сотрудничеству или, по крайней мере нейтралитету в предполагаемой войне с Швецией. На это был получен совет скорейшего окончания войны с Турцией, и намек на то, что Англия не будет возражать против появления российского порта на Балтике. На обратном пути Петр встретился с Августом II – новым королем Польши. Он предложил свой вариант совместной борьбы с Швецией и получил заверения об участии Польши в антишведской коалиции. После этого Великое посольство отправилось в Москву.
Если подводить итоги выполненной миссии Великого посольства, то следует отметить, что наряду с официальной целью – заключением союза против Турции – оно имело намного более важную для Петра задачу – дипломатическую подготовку войны со Швецией за выход к Балтийскому морю. Петр стремился заключить пакт против Швеции и с этой целью провел переговоры в Бранденбурге, с Августом II, выяснив, таким образом, что с будущими союзниками – морскими державами – не будет проблем даже если они не поддержат будущий союз. Препятствовать борьбе они не были намерены. В 1700 г. было завершено оформление датско-русско-саксонского Северного союза [6]. Это и было основным итогом Великого посольства.
Обстановка в Европе к началу XVIII века складывалась благоприятно для России, т.к. самые крупные западноевропейские государства: Франция, Англия, Голландия и Австрия были заняты подготовкой к войне за испанское наследство, что, в свою очередь, исключало возможность активного вооруженного вмешательства эти стран в борьбу на Балтике. Однако большие опасения и в связи с этим недовольство государств Прибалтики вызывал бурный рост военной мощи Швеции, начиная с XVII в., а также ее победы на побережье Балтики. Не удивительно, что в такой обстановке Дания, Польша и Бранденбург ожидали лишь удобного случая для нанесения удара процветающей Швеции и, таким образом, являлись потенциальными союзниками России.
Победа России в Северной войне стала вехой в развитии самой России и событием мирового значения, поскольку заключение Ништадтского мира решало наиважнейшую задачу русской внешней политики. А задача, стоявшая перед Российской империей на протяжении нескольких столетий, была не из простых. Петр стремился вывести страну на международную арену. Его не устраивала изоляция России от передовых государств Европы. Он прекрасно осознавал, что подобное положение России не только отбрасывает страну назад в плане экономики и политики, но государь также понимал, что пока Россия не войдет в «концерт» европейских стран и не установит союзнических с ними связей, равноправия с ними не видать. Государство будет оставаться «вне закона», т. е. не сможет апеллировать к нормам международного права, в результате придется бороться за свои интересы в одиночку. Именно поэтому Петр был так предан идее проведения коалиционной, совместной линии внешней политики. Здесь и таится исток его неуклонного и бескомпромиссного стремления создать и любой ценой сохранить Северный союз как межгосударственную систему.
До Петра I деятельность России во внешней политике осуществлялась скорее по инерции или под давлением других государств, и не была направлена на защиту своих интересов. Петр предпринял активные шаги в укреплении позиции России в международных делах и выделил два главных направления, по которым России предстояло действовать как можно быстрее: выйти к Черному и Балтийскому морям. Более того, он укрепляет влияние России на юге успешными Азовскими походами, превращает Московское государство в морскую державу. При помощи искусной дипломатической деятельности Петр заключает соглашения с рядом ведущих европейских держав и подготавливает почву для решения второй неотложной задачи – отвоевания выхода к Балтийскому морю [4].
  Огромный шаг в плане развития международной политики был сделан Петром I в конце XVII в. – начале XVIII в., что ознаменовало переломный момент в истории Русского государства – произошел скачок в экономике, культуре и государственном строительстве. Как следствие успешного государственного строительства произошли положительные изменения и на международной арене. До этого участие России в международной политике Европы было крайне ограниченным. Участие России в международных военных коалициях, союзах было не частым явлением, а когда такое случалось, ей отводилась чисто символическая роль. И все это происходило несмотря на то, что в сферу политических интересов московских царей входили немногие страны Восточной (Польша, Австрия, Крым) и Северной (Швеция, Дания) Европы. Но не только страны Востока были достаточно индифферентны к роли Русского государства в их внешнеполитических делах, но и западные державы, в свою очередь, тоже были безразличны в отношении к России.
На этом фоне исторической заслугой Петра Великого было осознание необходимости для страны выхода к морям, что явилось предпосылкой для развития отношений с основными странами Западной Европы. Появились условия для развития постоянных экономических, культурных и политических связей, что привело к существенным сдвигам в социально-экономическом развитии России. Петр I сумел осуществить задуманное. Это стало великой заслугой государя, который стал для многих образцом государя-реформатора.
  Однако не менее важным результатом преобразований Петра было преодоление кризиса традиционализма путем модернизации страны. Международные отношения «вовлекли» Россию в свой круговорот, и Россия стала полноправной их участницей. Русское государство во главе с Петром Великим проводило активную внешнюю политику. При Петре были заложены основы русской национальной культуры. Царь создал также систему управления и административно-территориального деления страны, сохранявшуюся в течение долгого времени. Однако главным инструментом проведения реформ было насилие. А насилие, как известно, порождает страдание. Петровские реформы не смогли избавить страну от социального неравенства, от сложившейся ранее системы социальных отношений, воплощенной в крепостничестве, но, наоборот, консервировали и укрепили его институты. Да и не было такой цели у государя-императора. Таким образом проведение реформ Петром Великим носит характер противоречивый: в целом, для страны они, безусловно, были необходимы и своевременны, но для народа… В этом заключалось главное противоречие петровских реформ и предпосылки будущего нового кризиса.
Список использованной литературы