Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.

"Список использованных источников
Нормативно-правовая литература

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от28 июня 2009 г.) //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;
3.Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. - 03.12.2001.- №49, ст.4552;
4.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // СЗ РФ. -29.01.1996. -№5, ст. 410;
5.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. -05.12.1994. -№32, ст. 3301;
6.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ.- 17.06.1996. -№25, ст. 2954;
7.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52.
8.Налоговыйкодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ. - 07.08.2000.- №32, ст. 3340;
9.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.


Научная литература

1.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. СЮИ. Свердловск, 1973.
2.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Юр. инстптут,1966.
3.Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.
4.Алексеев, С.С. Теория права. Харьков: Изд-во БЕК, 1994. С. 110.
5.Apxипoвa Ю.В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28-35.
6.Афанасьев С.Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 31-35.
7.Афанасьев С.Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) // Юрист. 2010. № 10. С. 55-59.
8.Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 69-73.
9.Баландин, В.Н., Павлушина, А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» права и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. №6. С. 93–101.
10.Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М.. 1966.
11.Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2000.
12.Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. № 3. С. 5-8.
13.Бондусь Е.А., Бортникова Н.А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право. 2010. № 3. С. 11-16.
14.Боннер А.Т. проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. - СПБ., 2009, - 832 С.
15.Борисова Е.А., Молчанов В.В. Боннер А.Т. проблемы установления истины в гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 2. С. 108-117.
16.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «ГО-РОДЕЦ», 1997.
17.Грядов А.В. Доказательственная сила в российской и французской доктрине // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 276-300.
18.Дикарев И.С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе // Мировой судья. 2011. № 2. С. 27-31.
19.Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1859.
20.Зубович И.М. Процессуальное взаимодействие субъектов доказывания в свете принципов оценки доказательств по гражданским делам // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 77-82.
21.Зубович М.М. Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия // Сибирский юридический вестник. 2010. № 4. С. 130-135.
22.Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-147.
23.Каркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1898.
24.Клейменов А.Я. Порядок отвода судей в гражданском судопроизводстве России и США // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 94-98.
25.Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С. 11-16.
26.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 427-547.
27.Корсик К.А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2011. № 1. С. 5-9.
28.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. К вопросу о правовой природе доказательственного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 4. С. 161-165.
29.Лазарев В.В. Применение советского права. Изд. Казанского университета, Казань, 1972.
30.Мельникова, В.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор // Российское право. 2004. №3.
31.Мясин В.В. Обеспечение доказательств до возбуждения дела в суде // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 87-91.
32.Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 4-8.
33.Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.
34.Павлов, И.В. О системе советского социалистического права // Сов. государство и право. 1958. №11; Керимов, Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
35.Панова, И.В. Административное судопроизводство – вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. 2003. №5.
36.Проблемы судебного права / под ред. В.М. Савицкого. М., 1983.
37.Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
38.Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине – «Общей теории процессуального права» // Гос. и право. 2003. №12. С. 53-59.
39.Пикалов И.А. Состязательность и суд первой инстанции // Право: теория и практика. - 2003. - № 12.
40.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
41.Россов, С.А. Информация и судебные доказательства // Российский следователь. 2004. №3. С. 39–40.
42.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. М., 2003.
43.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999.
44.Сергун А. К. Судебные доказательства // Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.
45.Солохин А.Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 30-33.
46.Старилов, Ю.Н. Административный процесс в системе совершенствования научных представлений об административной юстиции // Гос. и право. 2004. №6.
47.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. М., 1973.
48.Трещева Е.А. Правовое положение сторон в делах, возникающих из административно-правовых и иных публичных отношений // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 345-359.
49.Трофимов Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 87-91.
50.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа». 1996.
51.Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. - Саратов: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999.
52.Харьковский С.Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. 2010. № 6. С. 12-24.
53.Шамшурин Л.Л. Состязательность как принцип правосудия по гражданским делам и роль суда в состязательном процессе. - М.: Новый Мир, 2007.
54.Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 23-26.
55.Шамшурин Л.Л. Диспозитивность и состязательность в гражданском судопроизводстве: теория и практика // Российское правосудие. 2010. № 7. С. 49-57.


Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 2 ""О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1995 N).
2.Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 года по делу № 90-0.
3.""Вестник Конституционного Суда РФ"" N 5, стр. 7.
4.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 сентября 2004 г.
5.Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2005 г. Дело № 2-1554/04
6.Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-572/2004. Решение от 30.01.2005 г.
7.Архив Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. 2005. Дело № 2-435//05.
8.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 116