Вход

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 333040
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
1. Научные представления о судебных доказательствах в современной России
1.1. Понятие судебных доказательств
1.2. Правовые нормы о судебных доказательствах
1.3. Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России
2. Процессуальная форма судебных доказательств
2.1. Общий обзор правовых взглядов о процессуальной форме судебных доказательств
2.2. Проблема использования знаний специалистов при доказывании
2.3. Правовой статус электронных доказательств
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложения

Введение

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.

Фрагмент работы для ознакомления

1.3. Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России
Глава 2. Процессуальная форма судебных доказательств
2.1. Общий обзор правовых взглядов о процессуальной форме судебных доказательств
2.2. Проблема использования знаний специалистов при доказывании
2.3. Правовой статус электронных доказательств
Заключение

Список литературы

"Список использованных источников
Нормативно-правовая литература

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от28 июня 2009 г.) //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;
3.Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. - 03.12.2001.- №49, ст.4552;
4.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // СЗ РФ. -29.01.1996. -№5, ст. 410;
5.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. -05.12.1994. -№32, ст. 3301;
6.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ.- 17.06.1996. -№25, ст. 2954;
7.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52.
8.Налоговыйкодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ. - 07.08.2000.- №32, ст. 3340;
9.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.


Научная литература

1.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. СЮИ. Свердловск, 1973.
2.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Юр. инстптут,1966.
3.Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.
4.Алексеев, С.С. Теория права. Харьков: Изд-во БЕК, 1994. С. 110.
5.Apxипoвa Ю.В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28-35.
6.Афанасьев С.Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 31-35.
7.Афанасьев С.Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) // Юрист. 2010. № 10. С. 55-59.
8.Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 69-73.
9.Баландин, В.Н., Павлушина, А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» права и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. №6. С. 93–101.
10.Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М.. 1966.
11.Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2000.
12.Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. № 3. С. 5-8.
13.Бондусь Е.А., Бортникова Н.А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право. 2010. № 3. С. 11-16.
14.Боннер А.Т. проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. - СПБ., 2009, - 832 С.
15.Борисова Е.А., Молчанов В.В. Боннер А.Т. проблемы установления истины в гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 2. С. 108-117.
16.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «ГО-РОДЕЦ», 1997.
17.Грядов А.В. Доказательственная сила в российской и французской доктрине // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 276-300.
18.Дикарев И.С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе // Мировой судья. 2011. № 2. С. 27-31.
19.Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1859.
20.Зубович И.М. Процессуальное взаимодействие субъектов доказывания в свете принципов оценки доказательств по гражданским делам // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 77-82.
21.Зубович М.М. Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия // Сибирский юридический вестник. 2010. № 4. С. 130-135.
22.Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-147.
23.Каркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1898.
24.Клейменов А.Я. Порядок отвода судей в гражданском судопроизводстве России и США // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 94-98.
25.Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С. 11-16.
26.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 427-547.
27.Корсик К.А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2011. № 1. С. 5-9.
28.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. К вопросу о правовой природе доказательственного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 4. С. 161-165.
29.Лазарев В.В. Применение советского права. Изд. Казанского университета, Казань, 1972.
30.Мельникова, В.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор // Российское право. 2004. №3.
31.Мясин В.В. Обеспечение доказательств до возбуждения дела в суде // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 87-91.
32.Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 4-8.
33.Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.
34.Павлов, И.В. О системе советского социалистического права // Сов. государство и право. 1958. №11; Керимов, Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
35.Панова, И.В. Административное судопроизводство – вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. 2003. №5.
36.Проблемы судебного права / под ред. В.М. Савицкого. М., 1983.
37.Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
38.Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине – «Общей теории процессуального права» // Гос. и право. 2003. №12. С. 53-59.
39.Пикалов И.А. Состязательность и суд первой инстанции // Право: теория и практика. - 2003. - № 12.
40.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
41.Россов, С.А. Информация и судебные доказательства // Российский следователь. 2004. №3. С. 39–40.
42.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. М., 2003.
43.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999.
44.Сергун А. К. Судебные доказательства // Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.
45.Солохин А.Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 30-33.
46.Старилов, Ю.Н. Административный процесс в системе совершенствования научных представлений об административной юстиции // Гос. и право. 2004. №6.
47.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. М., 1973.
48.Трещева Е.А. Правовое положение сторон в делах, возникающих из административно-правовых и иных публичных отношений // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 345-359.
49.Трофимов Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 87-91.
50.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа». 1996.
51.Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. - Саратов: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999.
52.Харьковский С.Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. 2010. № 6. С. 12-24.
53.Шамшурин Л.Л. Состязательность как принцип правосудия по гражданским делам и роль суда в состязательном процессе. - М.: Новый Мир, 2007.
54.Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 23-26.
55.Шамшурин Л.Л. Диспозитивность и состязательность в гражданском судопроизводстве: теория и практика // Российское правосудие. 2010. № 7. С. 49-57.


Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 2 ""О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1995 N).
2.Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 года по делу № 90-0.
3.""Вестник Конституционного Суда РФ"" N 5, стр. 7.
4.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 сентября 2004 г.
5.Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2005 г. Дело № 2-1554/04
6.Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2-572/2004. Решение от 30.01.2005 г.
7.Архив Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. 2005. Дело № 2-435//05.
8.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 116
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00511
© Рефератбанк, 2002 - 2024