Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
333023 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК, ХОДА И ИТОГОВ ВОЙНЫ 1812 г.
§1. Внешнеполитическая обстановка накануне войны
§2. Российско-французские отношения между Тильзитом и войной 1812 г.
§3. Стратегические планы и вооруженные силы противников
§4. Военная компания и завершение Отечественной войны 1812 г.
ГЛАВА 2. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ ВОКРУГ УЗЛОВЫХ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 г.
§1. Споры о причинах победы в войне и роли полководцев в дворянской, народнической и революционно-демократической историографии
§2. Специфика методики и методологии исследования Отечественной войны 1812 г. советской историографией
§3. Война 1812 г. в современной российской историографии
§4. Зарубежная историография о событиях 1812 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
отечественная война 1812 г. в дискуссиях российских и зарубежных историков
Фрагмент работы для ознакомления
Степень изученности темы. Наиболее подробный обобщённый анализ новейшей российской историографии Отечественной войны (до 2002г.) приведён в работе И.А. Шеина «Война 1812 г. в отечественной историографии»1. Определённый историографический интерес представляет статья-рецензия Шеина на новейшую энциклопедию «Отечественная война 1812 г.», в которой автор привёл краткий обзор новейших концепций истории 1812 г., указав какие именно положения советской историографии были пересмотрены. Краткая характеристика современного состояния российской историографии Двенадцатого года приведена в новейшей энциклопедии «Отечественная война 1812 г.»2.
В своей публикации известный исследователь двенадцатого года В.М. Безотосный определяет постсоветский период изучения темы как чрезвычайно плодотворный и принципиально новый в качественном отношении, т. к. фактические впервые для российской историографии главным стимулом исследований является развитие военно-исторической науки3.
Л.И. Агронов, анализируя трансформацию проблематики отечественных исследований войны 1812 г. в постсоветский период, отмечает, что историки по-прежнему уделяют значительное внимание вопросам дипломатии эпохи 1812 г., различным аспектам военной истории, состоянию российского общества той поры4.
Детальный анализ российской дореволюционной и советской историографии проблемы содержат труды Троицкого5.
Методологическую основу работы составляет положение о диалектике единства и взаимодействия общенаучных, междисциплинарных подходов, а также идея дополнительности, которая предусматривает обмен, взаимопроникновение идей и подходов. В работе для решения поставленные задачи применены общенаучные принципы научного познания, которые выступают своеобразными нормативно-постулативными требованиями к исследованию и обеспечивают достоверность его результатов. Среди них выделяем принципы: объективности, историзма, мировоззренческого плюрализма, многофакторности. Указанные принципы реализовывались через применение комплекса методов, как инструментария непосредственного анализа действительности. Среди них выделяются: системно-структурный метод, методы сравнительного и структурно-функционального анализа, ценностно-нормативного подхода.
Структура работы. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (45 позиций). В первой главе раскрываются такие вопросы как внешнеполитическая обстановка накануне войны, российско-французские отношения между Тильзитом и войной 1812 г., стратегические планы и вооруженные силы противников, ход и завершение военной компании 1812 г. Во второй главе рассматриваются историографические дискуссии вокруг узловых проблем отечественной войны 1812 г. в дворянской, народнической, революционной, советской, современно и зарубежной историографиях. Общий объем работы составляет 35 страниц, из них основного текста – 30 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, историография Отечественной войны 1812 г. достаточно масштабна и изучив ее по хронологическому принципу, можем сделать следующие выводы.
Дворянские историки видели в войне прежде всего единоборство государей, при этом явно преувеличивая личные военные заслуги Александра I. Опровергать такие субъективистские построения начали еще декабристы, которые доказывали, что народ защищал не монархию, а свободу и независимость Родины. Решительно выступали они и против теории «естественных факторов», объяснявшей провал русского похода Наполеона холодом и голодом. Как известно, сам французский император постигшую его в России катастрофу сваливал на «генерала Зиму»; эту версию подхватили и на все лады варьировали многие историки Запада.
Революционные демократы высоко оценивали роль М.И. Кутузова, называли его «спасителем России», «мужем доблестным и великим». Проводили мысль о том, что в начале XIX в. Россия выполняла такую же освободительную миссию, какая выпала на ее долю в XIII в., когда русские княжества защитили Европу от монголо-татарского нашествия. Акцентировали внимание на доминирующей роли народа, патриотическом подъеме.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Абалихин Б. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987 / Б. Абалихин, В. Дунаевский. – М.: Наука, 1990. – 243 с.
2.Агронов Л. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года: Автореф. дис. … канд. ист. наук. – М., 2007. – 20 с.
3.Асфатуллин С. Северные амуры в Отечественной войне 1812 года. – Уфа, 2000. – 158 с.
4.Ахшарумов Д. Историческое описание войны 1812 г. – СПб., 1813. – 294 с.
5.Белоусов С. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года (по материалам Среднего Поволжья). – Пенза: [ПГПУ], 2007. – 259 с.
6.Бескровный Л. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 180 с.
7.Богданович М. ИИстория Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. – СПб., 1859-1860. – Т. 1-3.
8.Бутурлин Д. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. – СПб., 1823-1824. Ч. 1-2
9.Бутурлин Д. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. с официальных документов и других достоверных бумаг российского и французского генеральных штабов. – Ч. 1-2. – СПб., 1823-1824.
10.Гарнич Н.1812 год. – М.: Воениздат, 1952. – 199 с.
11.Давыдов М. Оппозиция его Величества. – М.: Зебра Е, 2005. – 352 с.
12.Жилин П. Контрнаступление Кутузова в 1812 году. – М.: Военное издат., 1950. – 391 с.
13.Земцов В. Французская историография Бородинского сражения // Материалы VII Всероссийской научной конференции "Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы", посвященной 185-летию Бородинского сражения, 1998 г. – Бородино, 1999. – С. 53-73.
14.Ивченко Л. Актуальные вопросы изучения Бородинского сражения в современной отечественной историографии // Бородино и наполеоновские войны. Битвы. Поля сражений. Мемориалы. М., 2003. – С. 9-25.
15.Копылов Н. Народное ополчение 1812 года // Военная мысль. – 1941. – №8. – С.91-96.
16.М.И. Кутузов: документы / под ред. Л.Г. Бескровного. Т. 4. – М.: Воениздат, 1954. – 550 c.
17.Манфред А. Наполеон Бонапарт. — М.: Мысль, 1989. – 680 с.
18.Митрошенкова Л. Некоторые итоги: Обзор материалов малоярославецких научных конференций // Отечественная война 1812 г. в Калужской губернии и российской провинции. Сб. ст. – Малоярославец, 2000. – С. 112-118.
19.Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году: В 4 т. – СПб., 1839.
20.Окунев Н. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. – СПб., 1833. – 262 с.
21.Окунев Н. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивщих при вторжении в Россию в 1812 году / [Соч.] полк. Николая Окунева, соч. Рассуждений о новейшей системе войны, Истории Италийского похода в 1800 г. и рассмотрении свойства трех родов войск. – СПб.: тип. Х. Гинце, 1833. – 266 с.
22.Орлов М. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. – М.: АН СССР, 1963. – 376 с.
23.Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 880 с.
24.Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XIII Всерос. науч. конф., Бородино, 5-7 сент. 2005 г. – М.: Полиграф сервис, 2006. – 347 с.
25.Отечественная война и русское общество [1812-1912] / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичеты. Т. 1-7. – М., 1911-1912.
26.Отечественная война и русское общество: 1812-1912. – М.: Сытин, 1911-1912.
27.Попов А. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г. – СПб.: тип. В.С. Балашева, 1876. – 425 с.
28.Родина. – 1992. – № 6-7.
29.Свечников М. Война 1812 года. Бородино. – М.: Госвоениздат , 1937. – 114 с.
30.Семевский В. Волнения крестьян в 1812 г. и связанные с Отечественной войной // Отечественная война и русское общество. – М., 1912. – T.V. – С. 74-113.
31.Сироткин В. Война 1812 г. в общих работах современных историков Франции // История СССР. – 1962. – №6. – С. 181-191.
32.Тарле Е. Две Отечественные войны. – М.-Л.: Военмориздат, 1941. – 80 с.
33.Тарле. Е. Наполеон. – М: Журнально-газетное объединение, 1936. – 624 с.
34.Тарле Е. Нашествие Наполеона на Россию, 1812 год. – М.: Огиз, 1938. – 279 с.
35.Троицкий Н. 1812 год. Великий год России. – М.: Мысль, 1988. – 348 с.
36.Троицкий Н. Отечественная война 1812 года: История темы. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 112 с.
37.Троицкий, Н. Война 1812 года: (Спор. вопр. методол., историографии, истории) / Сарат.гос.ун-т им. Н.Г.Чернышевского. – Саратов, 1989. – 51 с.
38.Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев / Сост. А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов. Ч. 1-3. – М., 1912.
39.Фролов Б. "Да были люди в наше время..." Отечественная война 1812 года и Заграничные походы русской армии. – М.: Animi Fortitudo , 2005. – 623 с.
40.Шеин А. Война 1812 года в отечественной историографии. – М.: Военный университет, 2002. – 285 с.
41.Шеин А. Энциклопедия «Отечественная война 1812 г.» (новые оценки) // Вопросы истории. – 2004. – №9. – С. 97-109.
42.Шеин И. О контрнаступлении Кутузова в 1812 году // Вопросы истории. – 2002. – №9. – С. 156-160.
43.Шильдер Н. Император Александр I. Его жизнь и царствование: Том 2. – М.: Издание А.С. Суворина, 1897. – 408 с.
44.Шистеров М.В.Отечественная война 1812 года в зарубежной историографии автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.09. - Екатеринбург, 2009. – 20 с.
45.Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография: VI. Сборник материалов к 200-летию Отечественной войны 1812 г. // Труды ГИМ. – 2007. – Вып. 166. – 384 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00557