Внешнеполитический имидж России. Реальные черты и вымыслы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 СПЕЦИФИКА ПОНЯТИЯ ИМИДЖА СТРАНЫ ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
2 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМИДЖ РОССИИ
2.1 Реальные черты имиджа России
2.2 Вымысел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Внешнеполитический имидж России. Реальные черты и вымыслы.

Международный имидж государства является совокупностью взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы, сформировавшихся в результате процесса развития государственности, эффективность взаимодействий звеньев которой определяет тенденции политических, экономических, социальных, общественных и других процессов в стране. Это именно та деталь, которая определяет, какую репутацию приобретает или приобретет государство в сознании мировой общественности в результате взаимодействий тех или иных ее субъектов, взаимодействующих с остальным миром2 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМИДЖ РОССИИ2.1 Реальные черты имиджа РоссииИсторически имидж России формировался под воздействием неких стартовых условий, традиций, нравов, обычаев, особенностей народов, населяющих страну, которые позволяли реализовывать те или иные шаги государства. Подобное разнообразие обусловлено поликонфессиональностью (это объединение различных по своей религиозной принадлежности народностей) и многонациональностью России, геополитическим положением России в отдельно взятые исторические моменты и многими другими факторами, в соответствии с которыми менялся имидж России.Идеологическая и теоретическая неопределенность отечественной науки международных отношений (МО) в значительной мере связана с нерешенными вопросами российской национальной идентичности. «Пока Россия не определится, чем она является, пока она не достигнет ясности относительно своих постсоветских ценностей и международных ориентаций, отечественная наука МО не может не оставаться сферой идеологического соперничества». В значительной степени нынешнему кризису российской идентичности (в условиях которого не прекращается поиск собственной Большой идеи) способствовал тот факт, что в течение почти всего двадцатого столетия страна была «отстранена от полного социального признания» со стороны своего «Значимого Другого» (Запада). Последний все еще не готов к тому чтобы полностью воспринимать Россию как «свою», а современное российское общество пока что не приняло окончательного решения в пользу прозападной ориентации своей идентичности».Для реализации той или иной стратегии необходимо формировать имиджевые оболочки правящего режима, отношение к которому является органической составляющей любого связанного с его именем политического товара. Современное российское государство предпринимает попытки выработать коммуникационную стратегию по управлению своим имиджем за рубежом, уделяя внимание всем основным зарубежным акторам общественно-политического пространства: государству, деловому сообществу, общественности. Рождение эффективного геополитического имиджа невозможно без теоретически обоснованной стратегии. Суть последней – пропаганда позитивного образа России, главные акценты которого базируются на максимально глубоком использовании национальной идеи, включающей идеологические и мифологические контексты, а также выработка различных механизмов, продуцирующих принципиально новые геополитические интерпретации.Согласно Концепции национальной безопасности, «национальные интересы России представляют собой совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах».Национальный интерес проявляется через сознательную деятельность лидеров, отражающую потребности государства. Чем более активно и целеустремленно политические лидеры позиционируют национальные интересы, тем более четкий образ государства формируется в сознании собственной и зарубежной общественности.По мнению исследователей приоритетные национальные интересы России на сегодняшний день состоят:в обеспечении территориальной целостности и независимости российского государства;в построении рыночной экономики, основанной на товарном производстве, с перспективой широкого выхода отечественных товаров на мировой рынок; во всемерной демократизации общественной жизни и в утверждении подлинного народовластия; в создании условий для свободного развития и проявления индивидуальности каждой личности, реализации ее духовного потенциала; в активизации интеграционных процессов со странами – членами СНГ;в упрочении на международной арене мира и безопасности;в усилении миротворческой роли России и т.д.На динамизм национального интереса (а также и имидж России) оказывают существенное влияние общемировые цивилизационные тенденции, главными из которых являются:появление благоденствующих криминальных государств, анклавов, территорий;все большее влияние на политическую жизнь отдельных государств представителей национальной и мировой криминальной среды, изменяющей в своих интересах механизмы государственно-политического целеполагания;заметное ухудшение цивилизационного генофонда;почти необратимое изменение векторов ценностной ориентации населения от «развития» к «потребительству»;образование параллельной виртуальной экономики, т.е. экономики, базирующейся не на природных ресурсах и эффективном производстве, а на технологиях, дающих возможность получения прямой прибыли исключительно в самом процессе управления, не подкрепленном мировыми финансовыми потоками;бесконтрольность и неуправляемость основных товарных, финансовых и миграционных потоков;девальвация гуманистической составляющей международной политики, приводящая к дальнейшему углублению разобщенности «богатого» и «бедного» миров и, как следствие, к ужесточению проводимой государствами «политики национальных интересов любой ценой»;крушение суперэтносов;«размывание суверенности» государств – основного государствообразующего признака и т. п.Мировое сообщество не вполне осознает существующий негатив. Проводимая практически всеми государствами «политика национальных интересов любой ценой» доминирует во внешнеполитических и внешнеэкономических сферах. Такой подход резко снижает шансы на выживание в глобализирующемся мире.Образ России в глазах россиян определяется не столько национальными интересами, сколько их соответствием национальной идее и насущным потребностям граждан.Претерпевая историческую эволюцию, Запад в отдельные периоды в большей или меньшей степени склонялся к положительной оценке культурно-исторической сущности России. Однако, при всех условиях Россия воспринималась им как нечто отличное от него самого, как особый мир, обладающий неповторимыми характеристиками, образом жизни, ментальностью и культурой.Наличествуют также неоспоримые факторы взаимного отчуждения и непонимания, порождающие ряд проблем. В частности, довольно широко распространено убеждение, что Запад органически не способен понять Россию (т.е. в смысле «вживания», «вчувствования», постижения духа). «И. Ильин, скажем, видел три основные причины такого непонимания.Первая – языковая: русский язык не принадлежит к романо-германской группе и к тому же вытеснен из основной части Европы. Вторая – Западу чужда русская православная религиозность: Европа искони шла за Римом – сначала языческим, затем католическим; русскими же воспринята греческая религиозная традиция. Третья причина связана с особенностями мировосприятия и психологической структуры: «Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет, прежде всего, сердцем и воображением и лишь затем волею и умом».Какими критериями определяется степень уважения своей страны самими россиянами, и что они думают в этой связи о своем отечестве?... Результаты исследования (институтом РАН) показали (рис.1): в числе наиболее значимых факторов чаще всего назывались высокий уровень благосостояния, высокий уровень развития науки и техники, военная мощь, соблюдение прав человека, высокоразвитая культура и богатые природные ресурсы. Вместе с тем Россия, по мнению 23% опрошенных, достойна уважения в связи со своими природными ресурсами, 13% отметили военную мощь отечества, включая наличие ядерного оружия, 8% – большую территорию и 4% – высокоразвитую культуру. При этом почти половина (49%) не нашли вообще ни одного фактора, по которому Россию можно уважать.Рисунок 1. Оценка престижа России в мире (% к числу опрошенных)Можно выделить шесть условных моментов, когда судьба России была тесно сплетена с судьбой всего мира и когда Россия являла миру новый образ: 1. Монголо-татарское нашествие. Пользуясь раздробленностью Руси на отдельные княжества, монголы на два с половиной века подчинили себе русские княжества.2. Реформы Петра I. В результате Петровских реформ Россия радикально изменила свой образ в глазах западной цивилизации. Приобретение статуса морской державы, победы в войнах, промышленный рост, реформа институтов власти – это лишь некоторые факторы, сформировавшие новый образ России – государства, без которого уже немыслима дальнейшая мировая политика. 3. Отечественная война 1812г. В Европе того времени Россия играла, наверное, главнейшую роль. Без ее участия не решались никакие значимые вопросы. При непосредственном участии России был образован в 1815г. Священный Союз, призванный хранить сложившийся после поражения Наполеона миропорядок. 4. Создание СССР. С момента своего образования 30 декабря 1922г. СССР превратился в мощную, индустриальную державу с развитой промышленностью, сельским хозяйством, наукой, культурой. Помимо статуса ядерной державы, СССР предпринял ряд шагов, которые прочно связали образ страны с прорывными этапами истории цивилизации – полет человека в космос, к примеру. В сознании советского человека формировалось подтверждение идеологическим установкам. 5. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Вследствие разгрома фашистской коалиции широко развернулось национально-освободительное движение в колониальных и зависимых странах, что привело к распаду колониальной системы.Результатом всех событий середины XX века стал образ СССР как страны-освободительницы, страны-победителя. 6. Распад СССР. Сам факт преобразования миропорядка может охарактеризовать значимость положения России в конце XX века. Образ страны, заменившей Советский Союз на карте мира, до сих пор не имеет четкой характеристики. Российская Федерация сегодня несет на себе как славу СССР, так и весь груз реформ, процессов перехода к рыночной экономике.«Воспользовавшись разрушением системы информационного противодействия в России, страны Запада начали проводить агрессивную информационную политику на постсоветском пространстве».В условиях открытости большого объема информации, важную роль в формировании положительного или отрицательного восприятия государства собственными гражданами и мировым сообществом играет анализ всего объема информации.В условиях глобального информационного общества, характеризуемого практически неограниченными возможностями информационного обмена, уровень международного имиджа будет играть большую роль при формировании мировоззрения граждан государства, оценки собственного и других государств.Особенностями формирования международного имиджа государства в условиях глобального информационного общества являются большая информированность мирового общества о других странах, неограниченный доступ граждан к информации разного характера, касающейся собственной страны и других государств.В пореформенный период Россия отказалась от тотальной идеологии, свойственной административной системе. В то же время демонтаж старых ценностей, свойственных эпохе социализма, не сопровождался их заменой на новые. Это было своего рода отрицание без утверждения, разрушение без созидания. На смену господству одной идеологии пришла полная деидеологизация, а фактически – идейно-идеологический вакуум. Это не могло не отразиться негативно на социальном сознании, привело к маргинализации общества. Теперь в современных условиях информационной прозрачности общества важно понимать, что внутриполитический и внешнеполитический имиджи государства тесно переплетены и взаимосвязаны. Чтобы добиться уважения в мире, необходимо создать, прежде всего, благоприятную обстановку внутри государства.Международный имидж государства, как совокупность эмоционального восприятия объекта, является корректируемым психологическим образом государства, имеющим свой характер и эмоциональную окраску. По своей сути имидж государства – отражение реального государства, помещенное в определенную эмоциональную среду. Он более комфортен по причине своей иллюзорности, и поэтому обладает высокими регулирующими свойствами.На протяжении 15 лет закреплено Конституцией идеологическое многообразие, государственной идеологии нет, но есть государство, сплоченное едиными идеями для преодоления трудностей в достижении глобальных целей, стоящих перед современной Россией.Идея о восстановлении России в статус великой державы определяет собой всю совокупность предпринимаемых государством мер по реализации и консолидации вокруг приоритетов страны.Глобализация оказывает многоплановое воздействие на международные отношения. Уникальность статуса российского полюса состоит в том, что его перспективы в решающей степени зависят от успеха системных преобразований внутри страны и эффективности взаимодействия с внешним миром.Формирование имиджа Российского государства в мире в силу отсутствия или неэффективности его механизмов, сегодня происходит либо стихийно, либо под воздействием информационных политик других государств.2.2 ВымыселВ последние годы ведущие российские политики и представители политической, экономической и интеллектуальной элиты страны (В.В. Путин, И.И. Шувалов, С.А. Наумов, многие представители «Единой России») заявляют о цели, согласно которой Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной. Проблема формирования внешнеполитического имиджа России ставится в качестве весьма приоритетной политической задачи, для решения которой прибегают к услугам лучших PR-агентств мирового уровня, и это, безусловно, имеет свою логику в том отношении, что нематериальный капитал приобретает все более весомое значение в международной политике. Однако нельзя не отметить, что здесь возникают свои сложности, связанные с соотношением реальности и виртуальности, субъекта и его образа. Весьма индикативно, по мнению экспертов-политологов, что в оценке роли привлекательности России и ее связи с внешней политикой на заседании секции «Глобальный мир: амбиции суверенной России» в рамках Форума «Стратегия-2020 – Новая тактика» (3 апреля 2009г.) сложились две различные точки зрения: одни считают привлекательность России и российской модели развития, скорее самоцелью (К.И. Косачев, Т.Г. Пархалина), в то время как другие (С.Е. Кургинян, В.Т. Третьяков) считают несколько иначе, рассматривая привлекательность внешнеполитического имиджа лишь как результат наличия политического субъекта и подлинности его исторического и политического бытия, наполненностью этого бытия историософскими смыслами. Очевидно, что во второй трактовке реальное бытие необходимо первичнее и важнее даже самого привлекательного политического образа.Никак не привлекательность должна ставиться во главу угла, она не может и не должна быть целью.