Вход

Война в Персидском заливе (1990-1991 гг.) и ее международно-политические последствия.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 332717
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. Военные действия в Персидском заливе 1990 – 1991 гг.
1.1. Причины и предпосылки начала войны в Персидском заливе
1.2 Хроника событий войны
Глава 2. Международно – политическое значение войны в Персидском заливе
2.1. Реакция мировой общественности на события войны
2.2. Геополитические и экономические последствия военные действий
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Война в Персидском заливе (1990-1991 гг.) и ее международно-политические последствия.

Фрагмент работы для ознакомления

Основные силы Ирака были в столице Кувейта рано утром. Одновременно с этим морская пехота Ирака атаковала город со стороны побережья, пока части основных сил занимали аэропорт и авиабазы противника. Однако, авиация Кувейта успела покинуть аэродромы и перебазироваться в Саудовской Аравии.
Таким образом, кувейтская армия, не взирая на все тревожные сигналы, оказалась фактически не готова к полноценной защите и противопоставила противнику лишь некоторые очаги сопротивления. Наиболее крупное сражение развернулось за Дасманский дворец, («Битва за мосты»).Оно произошло 2 августа в Аль-Джахре - западном пригороде  Кувейт-Сити, на шоссе Салми - Аль-Джахра.
В 04.30 утра 35-я танковая бригада кувейтской армии под командованием полковника Салема аль-Масуда получила приказ выдвинуться в район Аль-Джахры, чтобы помешать наступлению колонны иракских войск на Кувейт-Сити. Уже в 05.00 подразделения 35-й бригады начали выдвижение в указанный район. Из-за недостатка времени на подготовку, бригада пошла в бой в неполном составе. Из двух танковых батальонов (оснащенных британскими машинами «Чифтен») удалось мобилизовать только один, при поддержке роты БМП-2 и батареи 155-мм орудий7.
В 05.30 танковая дивизия Национальной гвардии Ирака «Хаммурапи», оснащенная танками Т-72 и БМП, вошла в Кувейт-Сити. Иракцы двигались в походной колонне, и встреча с кувейтскими танками стала для них неожиданностью. Наступление иракских сил на этом участке было остановлено. Боевые действия в Аль-Джахре продолжались до второй половины дня 4 августа. Было уничтожено 25 иракских Т-72. С кувейтской стороны было потеряно 2 «Чифтена». В конце-концов, 35-я бригада была вынуждена выйти из боя из-за недостатка горючего и боеприпасов, и отступить на территорию Саудовской Аравии8.
Фактически Ираку удалось разгромить все кувейтское сопротивление за два дня и взять по свой контроль всю кувейтскую территорию.
Как сообщают кувейтские источники тех лет, 4200 военнослужащих вооруженных сил Кувейта были убиты и 12000 захвачены в плен. Только остаткам некоторых подразделений с небольшим количеством техники удалось бежать через границу9.
После захвата Кувейта Саддам приступил к формированию новых властных структур, которые получили название «Свободного временного правительства Кувейта». Его возглавил полковник Ала Хусейн Али. По сути правительство было марионеточным и вся полнота власти сосредоточилась в руках самого Саддама.
Оккупировав Кувейт Ирак получил контроль над 1/5 частью мировых нефтяных запасов, что вызвало серьезные опасения стран Запада и ближайших соседей Ирака. Серьезно опасалась нападения со стороны Саддама Саудовская Аравия.
Исходя из сложившейся ситуации страны Европы и США принимают решение о вмешательстве в конфликт с целью защиты собственных интересов, но под предлогом защиты интересов Саудовской Аравии. Особенно на руку США стал тот факт, что король Фахд 6 августа 1990 сам попросил о защите. Решение было принято незамедлительно. 8 августа в Саудовскую Аравию прибыли первые подразделения 82-й воздушно-десантной дивизии (Форт Брэгг, штат Северная Каролина, командующий на то время - генерал-майор Джеймс Хьюстон). Данное подразделение имело статус резервного и наиболее способного дл подобного рода мероприятий. Факт того, что в Саудовскую Аравию было послано именно это подразделение, свидетельствует о серьезных намерениях США и оценки ситуации, сложившейся в зоне Персидского залива, как особой. Прибыв в регион, 82-я спешно заняла оборонительные позиции на кувейтской границе, но позднее была переведена в резерв.
11 августа начали прибывать подразделения 101-й ВДД (штурмовой) под командованием генерал-майора Джеймса X. Б. Пэя Третьего. Последняя является единственным американским военным формированием, доставляемым к месту боевых действий на вертолетах, треть ее боевых единиц можно перебросить за один перелет наличных вертолетов. Переброска всех ее подразделений продолжалась до конца сентября10.
Воинские части США направлялись на авиабазу в Дахран Одновременно с этим в зоне Персидского залива разворачиваются пехотные дивизии США, прибывшие в начале сентября 1990 года. В дальнейшем в зону Персидского залива подтягивается еще ряд дивизий. Одновременно с этим начинают прибывать военные дивизии из Германии, Франции, Британии.
К концу января американские военнослужащие всех видов войск обшей численностью 575 тысяч человек находились в зоне военных действий. К моменту начала наземной войны 260 тысяч американских солдат были готовы к наступлению. Эти войска располагали 2000 танками М1А1, свыше 2200 «Брэдли» М2 и М3, почти 500 артиллерийскими установками, а также 190 боевыми вертолетами «Апач» и 150 вертолетами «Кобра»11.
Переброска войск в Саудовскую Аравию стала самой крупной для США со времен Второй мировой войны. Были задействованы несколько тысяч резервистов, большая часть из которых относилась к подразделениям поддержки. Фактически без призыва резервистов армия США не имела возможности развернуться в Персидском заливе настолько масштабно.
Вооруженные силы США имели в Персидском заливе пять штабов, с помощью которых координирлваи действия воинских частей, размешенных в различных регионах. За Средний Восток (или Юго-западный регион) отвечает Центральное командование Армии США (Центрком). Соединенные Штаты давно планировали вмешательство в дела проблемного региона, находящегося в компетенции Центркома. Его сфера влияния распространяется на Ирак, Иран, а также Аравийский полуостров, где находятся Саудовская Аравия, Кувейт и другие небольшие нефтяные государства (Израиль, Ливан и Сирия не относятся к компетенции Центркома)12.
Одновременно с действиями США набирает обороты и защита интересов в военных действиях со стороны самих Эмиратов. Саудовская Аравия достаточно оперативно начинает разворачивать войска, получивших название «Щит Полуострова» численностью 20000 человек. Армия базировалась в Хафр-аль-Батине (Саудовская Аравия), в котором приняли участие все остальные члены организации. В Арабской Лиге, в которую входили все страны — члены СССПЗ и еще 21 страна арабского мира, наметился раскол по этому вопросу, но 14 ее членов проголосовали против того, чтобы признать легитимным присоединение Ираком Кувейта, и эти страны присоединились к антииракской коалиции.
Северная группа объединенных войск Арабской лиги (СГОВ) достигала размера корпуса. На ее вооружении состояла техника производства, главным образом, СССР. Номинально командующим военными действиями всех иностранных войск в регионе был генерал-лейтенант принц Халед бин Султан (сын министра обороны Саудовской Аравии).
Ко времени начала наземных военных действий коалиционные арабские войска были организованы в две группы объединенных войск, восточную и северную. СГОВ, размещенная между XVIII воздушно-десантным корпусом США и 1-й ЭДМП, состояла из 3-й и 4-й бронетанковой дивизий Египта, 9-й сирийской бронетанковой дивизии, подразделений специального назначения обеих стран, 4-й бронетанковой и 20-й механизированной пехотной бригад Саудовской Аравии и кувейтских бригада «Шахид» и «Аль-Тарир».
В то время, пока войска сторонников Саддама стягивались в район Персидского залива, армия США начинает развертывание в уверенности о техническом превосходстве армии противника, вооруженного за счет поставки военной техники из Советского Союза и выстраивали военную тактику по советскому образцу.
Однако, подобное мнение США было ошибочным, особенно в опасениях о преимуществах советской тактики боя. Однако, противником подобные заблуждения всячески поддерживались, особенно по принципу распространения историй из недавней Ирано – Иракской войны.
По факту обилие техники несоветского производства стало для союзников НАТО большим сюрпризом. Еще одним сюрпризом стало оснащение армии противника многими идентичными американским типами военной техники. В результате при начале военных действий возникла серьезная проблема в идентификации военной техники с обеих сторон, что затруднило атаку. Особые трудности армии США доставила экипировка их союзников – они были экипированы так же, как и армия противника.
Иракская армия была к тому времени четвертой по величине в мире. В ее состав входило 955000 человек регулярных войск и 480000 человек в резервном корпусе (хотя эти цифры в разных источниках варьируются). Она обладала огромным опытом ведения боевых действий и была хорошо оснащена. Однако эта армия имела и ряд серьезных недостатков, которые вылились в ее поражение13.
Таким образом, операция по освобождению Кувейта состояла из двух основных частей – воздушная наступательная и воздушно – наземная.
Воздушно – наступательная компания проходила с 17 января по 23 февраля 1991 года. С 24 по 28 февраля 1991 года прохода операция воздушно – наземная.
Воздушно - наступательная кампания началась за несколько дней до военной операции проведением мероприятий по подавление радиоволн систем ПВО противника.
Сама операция продолжалась без перерыва 38 суток. В данный период было совершено около 35 тыс. боевых самолето-вылетов. За тот же период армией США было произведено 316 пусков крылатых ракет «Томахок», которые наносили удары по стратегическим объектам Ирака, нанося не только тяжелейший военно – экономический, но и экологический ущерб.
За время ведения операции было израсходовано 88 тыс. тонн боеприпасов. Иракские средства ПВО и ВВС существенного противодействия МНС не оказали.
В результате операции в Ираке было уничтожено более 360 важных объектов, которые составляли основу военного и военно-экономического потенциала Ирака. В их числе большинство органов высшего государственного и военного управления, около 30 авиационных баз и аэродромов базирования боевой авиации, до десяти различных объектов по разработке и производству химического оружия, ядерный исследовательский центр, военные заводы по производству боеприпасов, склады. Выведено из строя 75 % нефтеперегонных заводов, 80 % электростанций, более 50 крупных автомобильных и железнодорожных мостов и ряд других объектов.
Подобная тактика не могла не сказаться на экологической ситуации. Пожары на нефтехранилищах, химическом производстве, нефтеперерабатывающих предприятиях привели к выбросу вредных веществ в атмосферу, вызвали масштабное загрязнение водных ресурсов, выброшенных непосредственно в Персидский залив и океан.
По сути, в результате подобного масштабного наступления со стороны США, беспрерывного ведения военных действий армия Ирака оказалась в тяжелейшем положении. Она была изолирована, лишена необходимых запасов воды, боеприпасов. В Ираке было уничтожено 50 % экономического и военного потенциала в результате практически непрерывных ударов с воздуха.
Потери иракской армии в живой силе в ходе войны, по оценкам зарубежных экспертов, составили свыше 70 тыс. человек убитых и раненых, около 85 тыс. пленных и более 30 тыс. пропавших без вести (было разгромлено 15 дивизий южной группировки войск), а в вооружении – около 360 самолетов (из них основная часть была уничтожена или выведена из строя на земле), примерно 2700 танков (из них оказались брошенными в районе боевых действий не менее 1850 единиц). Кроме того, МНС уничтожили пять боевых кораблей Ирака, 25 катеров, около 40 пусковых установок оперативно-тактических и тактических ракет14.
Воздушно – наземная операция была более короткой и продолжалась около четырех суток. Она завершилась с выходом соединении на рубеж р. Евфрат. Войска США и союзников были готовы и способны продолжать и дальнейшее наступление, захватить весь Ирак полностью. Однако по решению президента Буша наступление было остановлено на границе. Буш мотивировал это изначальными целями операции – освобождением Кувейта и предотвращением продвижения Саддама в Саудовскую Аравию. Однако, не смотря на прекращение фактического наступления армия противника была полностью разгромлена, как и сам Ирак.
Таким образом, военные действия в Персидском заливе носили стремительный характер как по масштабам, так и по временным отрезкам. Вся операция продолжалась лишь несколько месяцев и за счет масштабных, оперативно стянутых в Персидский залив вооруженных сил и техники, антииракской коалиции во главе с США удалось не только успешно освободить Кувейт, но и сделать невозможной дальнейшую активную внешнюю политику Саддама.
Глава 2. Международно – политическое значение войны в Персидском заливе
2.1. Реакция мировой общественности на события войны
Изучение и оценка военных действий в Персидском заливе начинается практически с началом военных действий.
Конец XX века является временем, когда мировая общественно уже переходит к осознанию необходимости мирного урегулирования конфликтов и воспринимает развернувшиеся военные конфликты весьма критически.
Самую первую и однозначную оценку деятельности Саддама дает ООН. 2 августа совет безопасности принимает резолюцию № 660, согласно которой Ирак должен был немедленно прекратить вторжение в суверенный Кувейт и вывести оттуда свои войска. Однако Саддам данную резолюцию проигнорировал. Более того, как уже упоминалось в предыдущей главе, под его руководством в Кувейте создается эквивалент временного правительство, которое на том, чтобы еще несколько дней назад независимый Кувейт был принят в состав Ирака в качестве 19 провинции.
После подобных действий со стороны Саддама в соседнюю Саудовскую Аравию из Кувейта двинулись толпы беженцев, пока Совет безопасности ООН и мировая общественность, не теряя надежды на мирный исход дела, регулярно обращалась к Саддаму и принимала одну резолюцию за другой. Все 12 резолюций ООН Саддамом были отклонены, в результате чего мировая общественность приступила к более активным действиям, начав морскую блокаду.
В ответ на наложенные санкции Ирак объявил заложниками граждан стран – противниц, находившихся в Ираке и Кувейте, поддержавших блокаду и резолюции.
Одновременно с этим мировая общественность испытывала все больше потрясений от освещения событий, которые происходили на территории захваченного Кувейта.
Кувейт находился на весьма высоком уровне развития в сравнении с сами Ираком. Кувейт импортировал нефть по тем самым низким ценам, которыми был недоволен Саддам, за счет чего уровень жизни местного населения был весьма высоким.
Оказавшись в процветающей столице Кувейта иракские солдаты, практически не пострадавшие в стремительных боевых действиях, начинают заниматься грабежами и мародерством, чему сам Саддам практически не препятствует. Не успевшее получить столь желанный статус беженца в Саудовской Аравии население, оказалось в тяжелейшем положении и в состоянии постоянной угрозы своей жизни и жизни своих близких. Солдаты Иракской армии сне стесняли грабить магазины и дома, убивали мужчин, стариков и детей, насиловали женщин. На территории совсем еще недавно процветавшего Кувейта царило мародерство и беззаконие.
В частности, корреспондент газеты «Известия» Борис Иванов так описывал увиденное им в бывшей столице страны: «По городу в те дни бродили толпы солдат, неся в одной руке автомат, а в другой — раздувшуюся до невероятных размеров от украденных вещей сумку... Со временем технология грабежей была доведена до совершенства. Как правило, офицер с группой подчинённых подъезжал на машине к облюбованному заранее магазину. Солдаты по команде вышибали дверь или окно, и организованно, без лишней суеты, начинали загружать автомобиль товарами15.
Тем не менее, мировая общественность надеялась на мирный исход дела и разрешение возникшего конфликта путем мирных переговоров. Жесткие ограничения вводил и президент США, ограничивая вторжение границами Ирака. Он определял целью военных действий восстановление миропорядка, но не захватническую войну.
Сам Саддам Хусейн, конечно, понимал, что оккупация Кувейта не сойдет ему с рук просто так, и что военные приготовления американцев добром не кончатся. Поэтому уже с начала августа Ирак начал активно искать возможности по мирному урегулированию конфликта. В конечном итоге, все сводилось к тому что иракские войска покидают Кувейт в обмен на определенные уступки со стороны США и их союзников.
12 августа Хусейн призвал Израиль уйти с оккупированных территорий в Ливане, Сирии и Палестине. Американские силы в Саудовской Аравии он потребовал заменить войсками арабских государств (за исключением Египта), а также снять экономические санкции в отношении Ирака.
В августе со стороны Ирака поступило еще одно предложение: освобождение Кувейта в обмен на гарантированный выход к Персидскому заливу, полный контроль над месторождением Румайла и заключение с США соглашения по нефти, которое устроило бы обе стороны, и гарантировало выход экономики Ирака из кризиса (читай: повышение цены на нефть). Но с Саддамом уже никто не собирался договариваться. Его собирались бить16.
Весьма неожиданную позицию по отношению к данному конфликту занял СССР.
СССР и Ирак связывал договор от 1972 года (благодаря которому американцам и пришлось думать о возможности вооружения армии Саддама советской техникой) о взаимовыгодном сотрудничестве. Фактически для СССР было весьма выгодна победа Ирака, которая принесла бы значительный выгоды для союза и его экономики. Выгодна для СССР было и развязывание военных действий, причем, желательно, затяжного характера. Втянутая в масштабные военный действия США при успешном для СССР раскладе вполне могло завязнуть в войне, устранив таким основного конкурента на рынке нефти и продвинув нефть собственно добываемую в СССР. Однако, внутриполитическая и экономическая ситуация СССР оставляла желать лучшего и долговые обязательства обязывали некогда великое государство сопутствовать интересам Соединенных Штатов. В результате советское руководство занялось уговорами Саддама сдаться и уладить дело по-хорошему, а главное, прекратило поставки оружия и военной техники в Ирак, который очень серьезно рассчитывал именно на помощь данного союзника.
США не ставили целью будущей войны полный разгром Ирака. Так, председатель комитета по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса. США Л. Эспин заявил, что нужно добиться такого положения, при котором «Ирак был бы достаточно слаб и не мог угрожать слабейшим из своих соседей и достаточно силен для противодействия сильнейшим из своих соседей» Другими словами, полное уничтожение иракской военной машины не отвечало интересам США, потому что это могло привести к резкому изменению военно-политической обстановки в регионе в пользу Ирана17.
Таким образом, делая оценку отношения к началу военных действий исходя из интересов стран – участниц НАТО, война в заливе пришлась очень кстати по многим позициям, что обусловило весьма слабую деятельность ООН по предотвращению конфликта и практическое бездействие стран Европы.
Выгода стран – участниц НАТО заключалась, в первую очередь, в реализации возможностей боевого потенциала, накопленного за период «холодной войны». Противостояние с СССР потеряло свою актуальность, а сам СССР находился на грани распада, в глубоком экономическом кризисе и воспринимать его как серьезного противника было практически бессмысленным. Тем не менее, накопленное за годы противостояния вооружение, новейшие достижения в области оборонной промышленности требовали того, чтобы их опробовали на практике, доказав мощь и боеспособность сил союзников. США было просто необходимо, чтобы вложенные в вооружение средства стали рентабельными и стимулировали появление новых заказов, в том числе и из-за рубежа.
Особую актуальность представляло и обескровливание конкурентов, предотвращение возможности выхода стран, фактически являющимися сырьевой базой, на мировой уровень развития и становление на одну ступень со странами Европы и США.
В итоге, военные действия в Персидском заливе обернулись для США весьма удачно. Армия США и союзников продемонстрировала свою мощь, действенность, боеспособность. Во время операции «Буря в пустыне» были опробованы многие «новинки» американской оборонной промышленности, а так же техника, которая ранее весьма ограниченно использовалась в боевых действиях. США был уничтожен в боевых действиях значительный арсенал, накопившийся за годы «холодной войны».

Список литературы

Список источников и литературы

1.Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности / А. Г. Бакланов. – М.: Аспект – пресс, 2001.
2.Белоногов А. МИД. Кремль. Кувейтский кризис. — М.: Олма-Пресс, 2001.
3. Винокуров И., Гуртовой Г. Психотронная война: От мифов - к реалиям. - М.: Мистерия, 2003. - 366 с.
4.Владимиров В. Западная Европа и кризис в Персидском заливе.//Зарубежное военное обозрение – 1991 - № 2.
5.Война в Персидском заливе 1990 – 1991. («Буря в пустыне») ч.1. [электронный ресурс]// http://www.modernarmy.ru/article/122
6.Гусейнов В., Денисов А. и др. Большой Ближний Восток: Стимулы и предварительные итоги демократизации. – М.: Академия, 2007.
7.История международных отношений./ ред. Каменского Г.В. – М.: Гпрдарики, 2007.
8.Крысько В.Г. Секреты психологической войны. - Спб.: Питер, 2010. – 592 с.
9.Льюис Б. Ближний Восток между Садатом и самоистреблением. – Спб.: Питер, 2008.
10.Подтрукин Ю.А. Буря в пустыне: первая Иракская война. Рассказ очевидца.//Нефтяник – 2003 - № 5.
11.Резолюции ООН по Ираку//Официальный сайт ООН - http://www.un.org/ru/
12.Рудаков А. Воздушная война в Персидском заливе//Уголок неба: авиационная энциклопедия [электронный ресурс]// http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/awar/awar.html
13.Хаас Р. Война в Персидском заливе 20 лет спустя//Новая Европа – 2010 – 19.08.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00387
© Рефератбанк, 2002 - 2024