Проблемы энергосбережения в ТЭК

Содержание

Введение
1. Анализ динамики валового внутреннего продукта
2. Пути снижения энергоемкости в отрасли ТЭК
Заключение
Список использованной литературы

Проблемы энергосбережения в ТЭК

Индия
0,176
0,169
0,138
78%
82%
Бразилия
0,115
0,133
0,125
109%
94%
Украина
0,643
0,741
0,423
66%
57%
Из приведённых в таблице 1 данных следуют три важных вывода:
1. Энергоёмкость ВВП в большей степени является функцией от природных условий, чем от уровня технико-экономического развития экономики. Так, в Канаде она в 1,5 раз выше, чем в США, в 2 и более раз выше, чем в европейских странах, в Китае – в 2 раза выше, чем в Индии и Бразилии, являющихся наименее энергоёмкими экономиками мира.
2. Причины снижения энергоёмкости экономики связаны отнюдь не только с технологическим развитием. В 1990-2009 гг. среди стран, где энергоёмкость упала наиболее сильно, оказались Россия и Украина, пережившие жестокий экономический кризис после распада СССР, приведший к сокращению в разыпроизводства промышленной и сельскохозяйственной продукции.
3. Потенциал снижения энергоёмкости ВВП в большинстве стран падает. Так, в Китае с 2000 по 2009 год она практически не изменилась, слабо снизилась и во всех других странах, кроме России и Украины.
Данные, приведённые выше, можно подтвердить, опираясь и на другие источники. В таблице 2 приведены результаты расчета энергопотребления и энергоемкости ВВП для России на основе данных о внутреннем потреблении ископаемых углеводородов – нефти, газа и каменного угля, составляющих основу российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК).
Таблица 2
Расчёт энергопотребления и энергоёмкости ВВП России на основе данных по добыче углеводородного сырья за 2009 г. 11
Энергоноситель
Годовой объём добычи (млн тонн, для газа – млрд куб. м)
Внутреннее потребление (млн тонн, для газа – млрд куб. м)
Внутреннее потребление, млн т.у.т.
То же, в млн тонн нефтяного эквивалента
Нефть
494
253
329
253
Газ
589
429
515
368
Каменный уголь
229
135
108
151
Всего
952
772
Объём потребления углеводородов в России в 2008 году составил около 770 млн тонн в нефтяном эквиваленте. ВВП страны по данным Росстата, в 2008 году составил 41,3 трлн рублей. Отсюда следует, что энергоёмкость ВВП = 770 млн/41,3 трлн = 0,019 т.н.э. на каждую 1000 рублей ВВП. При переводе в доллары по обменному курсу(около 30) энергоёмкость российского ВВП «по углеводородам» составит 0,57; по ППС эта величина будет меньше примерно в 1,5-2раза, т.е. 0,28-0,39 т.н.э. на 1000 долларов, что близко к даннымWorld Bank,приведённым в таблице 1.
Снизить энергоёмкость валового внутреннего продукта (ВВП) России на 40% к 2020 году от уровня 2007 года – эта задача поставлена президентом России в указе «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» 2, с.144.
Соответственно, снижение энергоёмкости означает рост энергоэффективности – возможности жить лучше и производить больше с меньшими энергозатратами.
Выйти на уровень развитых западных стран для нас означает, как минимум, удвоить ВВП, и такая задача тоже была поставлена руководством страны.
В России, как и за рубежом, технологии энергоресурсосбережения достаточно хорошо отработаны и апробированы. И затрудняет их внедрение не отсутствие научных знаний, а подмена рыночных отношений неэффективным энергетическим регулированием.
Отсутствие принципов эффективного регулирования энергоемкости – это фундаментальная причина высокой энергоемкости энергетики России. До сих пор не выделена в самостоятельный раздел наука, занимающаяся экономикой энергетики России и ее регионов, что способствует сохранению ситуации.
Уровень знаний сегодняшних экономистов-энергетиков не позволяет им понять суть и необходимость применения принципа неразрывности производства и потребления энергии для снижения энергоемкости ВВП. А поскольку нет сформулированных принципов формирования тарифов, отражающих технологию производства энергии, и содержания мощности, технологам невозможно разобраться в противоречивой «рыночно-регулируемой» законодательной и нормативной документации.
Энергетические регуляторы, определяющие тарифную политику российской энергетики, используют только PR-акции, набор правильных заверений, рекомендации глобального характера, а не четкие решения по конкретным вопросам, которые влекут за собой ответственность за их принятие. Часто ссылаются на технологическую отсталость отечественного оборудования. Да, старую технологию надо своевременно менять, но это – не более 20 % успеха. В основном рост энергоемкости определяется неэффективным управлением регулируемой экономики.
Высокую энергоемкость обусловливает: 8, с.260
отсутствие измеряемых и учитываемых показателей энергоемкости;
отсутствие ответственности регулирующих органов за энергоемкость;
реструктуризация (девальвация) моральных ценностей развития нашего общества, таких как справедливость, честность. В нашем обществе управляет не рынок, не план и не качество, а каждый амбициозный лидер сам для себя формулирует принципы;
отсутствие обоснованных правил ценообразования, породившее систему скрытого (технологического) и явного (социального) перекрестного субсидирования в энергетике.
2. Пути снижения энергоемкости в отрасли ТЭК
Топливно-энергетический комплекс страны представляет собой взаимосвязанно функционирующие электроэнергетическую, нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую, газовую и угольную отрасли промышленности.
Электроэнергетика располагает около 700 электростанциями, суммарной установленной мощностью 215 млн. квт, из которых 150 млн. квт ТЭС, 44 млн. квт ГЭС и 21 млн. квт АЭС. Транспорт электроэнергии отнесен законодательством России к сфере естественных монополий.
В России действуют 30 крупных нефтеперерабатывающих предприятий с общей мощностью по переработке нефти 261,6 млн.тонн, а также 80 мини-НПЗ с общей мощностью переработки 11,3 млн тонн
Добыча нефти в России по итогам 2011 года превысит рекордные показатели 2010 года. По итогам 2010 года добыча нефти вышла на уровень 505 млн тонн.
В РФ наблюдается рост объёмов нефтепереработки. В кризисный 2009 год нефтепереработчики в России пострадали гораздо больше, чем нефтедобытчики. Однако, при посткризисном восстановлении отраслей в 2010 году темпы роста в отрасли нефтепереработки оказались выше, чем для нефтедобычи. В 2010 году объём нефтепереработки в России вырос на 5,7% год к году, в то время как рост добычи нефти в России – только на 2,4% 11.
По итогам 2010 года добыча газа в России превысила показатели 2009 года на 11,6% и составила 650 млрд кубометров, достигнув докризисного уровня 2007 года. Рост добычи обоснован повышением спроса в первую очередь на внутреннем рынке, а также на Украине и в Белоруссии. Крупнейший независимый производитель газа НОВАТЭК добыл 37,6 млрд кубометров. Прочие независимые производители газа добыли 22,2 млрд кубометров, операторы СРП - еще 23,8 млрд. Вертикально интегрированные нефтекомпании в 2010 году произвели 58,2 млрд кубометров. Из них наибольший объем обеспечили ЛУКОЙЛ - 15,4 млрд, "Сургутнефтегаз" - 13,4 млрд, "Роснефть" и ТНК-ВР - по 11,5 млрд кубометров.
Объем газодобычи "Газпрома" в 2010 году, составил 508,5 млрд кубометров - на 10% больше, чем в 2009 году.
В угольной промышленности имеются производственные мощности по добыче угля в размере 337 млн. т/год, загруженные почти на 74%, в том числе на шахтах 130 млн. т/год и на разрезах 207 млн. т/год. 11
Топливно-энергетический комплекс в основном обеспечивает потребности страны в топливе и энергии и полностью контролирует энергетический рынок России. Такое положение определяется не только качеством функционирования комплекса, но и снижением внутреннего спроса на топливо и энергию 10.
За последние годы в ТЭК наблюдались негативные процессы, которые к 2011 году привели комплекс к положению, характеризующемуся следующими основными проблемами:
продолжается дефицит инвестиций во всех секторах ТЭК;
серьезное отставание развития и качественное ухудшение сырьевой базы добывающих отраслей ТЭК, особенно нефтяной;
перекосы и диспропорции в ценовой политике привели к деформациям структуры спроса на энергоносители, не обеспечили производителям энергоресурсов условия для самофинансирования производственной деятельности, проведения активной инвестиционной политики;
несовершенная налоговая политика привела к ситуациям, когда уровень налоговых изъятий не соответствовал результатам финансово-хозяйственной деятельности организаций ТЭК в условиях колебания конъюнктуры цен на энергоносители;
износ основных производственных фондов является причиной высокой аварийности, высока вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций в топливно-энергетическом комплексе;
ТЭК продолжает играть основную роль в тарифном субсидировании предприятий и населения, в том числе является "спонсором" множества неконкурентоспособных предприятий и берет на себя функции государства по социальной защите (субсидированию цен и тарифов) населения;
усугубляется научно-техническое отставание всех секторов ТЭК от мирового передового уровня;
остается нестабильным финансовое положение производственных структур ТЭК. Главной причиной этого являются неплатежи за энергоносители, несовершенство налоговой системы и недостаточная экономическая эффективность производства;
не сформировались зрелые рыночные структуры и конкурентный энергетический рынок. Производственная и организационная структуры ТЭК требуют реформирования в направлении развития реальных конкурентных отношений;
в стране сформировалась крайне высокая энергоемкость экономики, в 3,5 раза превышающая удельную энергоемкость экономики развитых стран Запада. Основой такого положения являются сложившиеся еще до начала экономической реформы тяжелая энергоемкая структура промышленного производства и технологическая отсталость энергоемких отраслей промышленности. За годы реформы структурный фактор энергопотребления усугубился из-за вытеснения с внутреннего рынка малоэнергоемких отечественных отраслей (машиностроения, легкой и пищевой промышленности), а удельные энергетические затраты в сфере производства возросли из-за недогрузки мощностей. В результате за годы реформы удельная энергоемкость экономики, с учетом влияния падения ВВП, возросла еще на 21%. Все это приводит к непомерно высоким затратам общества на свое энергообеспечение и крайне негативно влияет на конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей;
имеет место высокая нагрузка на окружающую среду от деятельности ТЭК; высокая зависимость нефтегазового сектора России и как следствие доходов государства от состояния и конъюнктуры мирового энергетического рынка;
совокупность негативных факторов в ТЭК сложилась в систему, угрожающую в целом энергетической безопасности России.
В решении задачи по модернизации и технологическому развитию российской экономики приоритетное значение имеют энергосбережение и повышение энергоэффективности. Пришло время практической реализации принятых решений, прежде всего в отношении секторов экономики с высоким потенциалом энергосбережения и инновационного развития. Среди них в первую очередь следует назвать ТЭК. Потенциал энергосбережения и повышения энергоэффективности в российской экономике составляет 421 млн. тонн условного топлива в год, при этом в ТЭКе он достигает более 50% от общего потенциала.
Основными направлениями работы по энергоэффективности и энергосбережению в ТЭК являются: 9, с.12.
- увеличение коэффициента извлечения нефти и глубина переработки нефти;
- рациональное использование попутного нефтяного газа – в настоящее время в факелах сжигается до 14,5 млрд. кубических метров;
- снижение уровня технологического потребления природного газа (приоритетное значение это имеет для обеспечения транспортировки газа, на которую у нас расходуется свыше 50 млрд. кубических метров в год);
- повышение КПД генерирующего оборудования – в текущем состоянии не превышает 33–38%;
- снижение потерь в электрических сетях – средний уровень 11%;