Картель: механизм формирования и функционирования.

Содержание

Введение
1. Понятие конкуренции. Олигополия как вид конкуренции
2. Поведение фирмы на олигополистическом рынке
3. Картели и картелеподобные структуры
Заключение
Список использованной литературы

Картель: механизм формирования и функционирования.

2.      Картель (или сговор) фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие. Соответственно цены и объем производства устанавливаются на том уровне, который избрала бы монополия. После достижения цели участники картеля делят между собой полученную монополистическую прибыль (как мы видели, более высокую, чем прибыли олигополистические). 3.      Картелеподобная структура рынка (или “Игра по правилам”), при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение в отрасли равновесия Курно или близкого к нему состояния. Фирмы получают при этом олигополистическую прибыль.Все эти возможности существуют не только в теории, но породили на практике три основных разновидности олигополистических рынков. Рассмотрим более подробно каждую из них.Каждое изменение объема производства конкурента (или устанавливаемых им цен) ведет к формированию новой кривой спроса для данной фирмы. Рис. 1 показывает, к каким последствиям приводит этот фундаментальный для теории олигополии вывод, если отказаться от упрощающего допущения Курно о том, что действия конкурента заранее известны, а именно так обстоит дело при нескоординированной олигополии. Анализирующая такую ситуацию модель ломаной кривой спроса была предложена независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г., а затем развивалась и видоизменялась целым рядом исследователей нескоординированной олигополии.Рис. 1. «Ломанная» кривая спроса фирмы-олигополиста Форма кривой спроса зависит от того, будут ли конкурирующие фирмы реагировать на действия фирмы. Например, как отреагируют на повышение цены конкуренты? Вполне возможно, что они не увидят в этом серьезной угрозы для себя и ничего не предпримут. Тогда фирме благополучно удастся достичь оптимального для нее выпуска. Если конкуренты не будут реагировать, то кривая спроса имеет высокую эластичность (кривая D1), если же реагируют, то эластичность кривой уменьшится (кривая D2). Очевидно, что фирмы-конкуренты не будут отвечать на случаи повышения цены фирмой, но не оставят без внимания ее попытки снизить цену. Вероятно, что в какой-то момент конкуренты сочтут свои интересы ущемленными. Ведь расширение сбыта данной фирмой означает понижение кривой спроса на их продукцию. Поэтому они могут сами снизить цены и за счет этого расширить сбыт. Для рассматриваемой фирмы такие действия обернутся снижением спроса.Поэтому кривая спроса фирмы–олигополиста имеет форму ломаной линии. Соответственно изменится и кривая предельного дохода (с MR1 на MR2). При этом, если кривая спроса приобретает ломанную форму, то для кривой предельного дохода становится характерным разрыв (в ней появляется вертикальный участок). Первоначальная точка оптимального выпуска в этой ситуации перестанет быть оптимальной, то есть обеспечивающей наивысшую прибыль. Другими словами, первоначальная цель максимизации прибыли, ради которой, собственно, и начиналось снижение цен оказалась нереальной. Проявляя упорство в снижении цен фирма-олигополист рискует вызвать цепную реакцию ответных мер конкурентов и снижения спроса на свою продукцию. И в итоге не повысить свою прибыль, а уменьшить ее.Принципиально тоже самое происходит и при повышении цен. Только в этом случае фактором неопределенности являются уже не “санкции” конкурентов, а возможная ”поддержка” с их стороны. Те могут присоединиться к повышению цен, и тогда потеря клиентов данной фирмой будет невелика (в условиях всеобщего подорожания покупатели не найдут более выгодных предложений и сохранят верность товарам фирмы). Но конкуренты могут и не поднять цены. При таком варианте потеря популярности товаров, вздорожавших по сравнению с аналогами, окажется значительной.Таким образом, и при понижении, и при повышении цен кривая спроса на продукцию фирмы в условиях нескоординированной олигополии имеет ломанный вид. До момента начала активной реакции конкурентов она следует по одной траектории, а после него — по другой.Особенно подчеркнем непредсказуемость точки излома, то, что ее положение всецело зависит от субъективной оценки действий данной фирмы конкурентами. Конкретнее, от того, сочтут ли они их допустимыми или недопустимыми, и примут ли ответные меры. Изменение цен и объемов производства при нескоординированной олигополии становится поэтому рискованным делом. Очень легко вызвать ценовую войну. Единственной надежной тактикой становится принцип “Не делай резких движений”. Все изменения лучше производить мелкими шагами, с постоянной оглядкой на реакцию конкурентов. Таким образом, для нескоординированного олигополистического рынка характерна негибкость цен.Существует и еще одна возможная причина негибкости цен, особое внимание на которую обращали первые исследователи проблемы. Если кривая предельных издержек (MC) пересекает линию предельного дохода (MR) на протяжении ее вертикального участка (см. рис. 1), то сдвиг кривой МС выше или ниже исходного положения не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска. Цена перестает реагировать и на изменение издержек. Ведь до тех пор, пока точка пересечения предельных издержек с линией предельного дохода не выйдет за пределы вертикального отрезка последней, она будет проецироваться на одну и ту же точку кривой спроса.  Относительная негибкость цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами отраслей конкурентных, объясненная в модели ломаной кривой спроса, является твердо установленным эмпирическим фактом, постоянно наблюдаемым в реальной экономике. Последствия этого явления для судеб рыночной системы исключительно велики. Общая логика доказательства преимуществ рыночной экономики основывается на механизмах ценовой само регуляции рынка. В случае же нескоординированной олигополии этот механизм, если и не совсем уничтожен, то блокирован. Цены стали малоподвижными. Они больше гибко не реагируют на изменения спроса и предложения, если не считать самых резких перемен этих параметров. В условиях нескоординированной олигополии возможными становятся серьезные искажения цен и объемов производства по сравнению с объективными запросами рынка. Возникают и разрушительные ценовые войны гигантских корпораций, когда эти диспропорции вырываются наружу и олигополисты переходят к открытым конкурентным схваткам. Примеры подобных войн особенно часто встречались на ранних этапах становления крупного бизнеса в конце XIX — первой половине XX в.  3. Картели и картелеподобные структуры Немногочисленность основных участников олигополистического рынка благоприятствует заключению между ними соглашения. Главная идея подобного сговора состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы договаривающихся компаний в целом (монопольную прибыль). Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков. Нередко предпринимают картели меры и по выравниванию уровня издержек своих членов. Для этого они договариваются предлагать поставщикам  за закупаемые ресурсы одинаковую цену.Классический картель предполагает установление между фирмами соглашения:1. О единых ценах.2. О размерах (квотах) производства или разделе рынков.3. О единой политике по отношению к поставщикам ресурсов, чаще всего по отношению к профсоюзамВременем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30х г. XX в., когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если господство одной единственной фирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность). Причем создать ее не только в национальных, но и международных масштабах. И на длительное время.Картели оказали резко отрицательное воздействие на рыночную экономику. Более того, все недостатки чистой монополии на практике известны человечеству в основном из опыта деятельности картелей. Худшие образцы завышения цен и занижения выпуска продукции дали именно картели. Нередко картели тормозили технический прогресс: с целью экономии издержек новые изобретения “клались под сукно” до тех пор, пока не износятся машины, выпускающие товары по старой технологии. Особенно сильное негативное воздействие на экономику картели оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства в 30е г. Урок не прошел даром: в большинстве стран картели тогда же или чуть позже были законодательно запрещены. Не разрешено создание картелей и по современному российскому законодательству. В настоящее время картели существуют (и преследуются властями всех стран) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности)  и только под контролем государства. В силу юридического запрета официально картели в современной России не существуют. Однако практика разовых ценовых сговоров распространена весьма широко. Другим распространенным вариантом картелеподобной структуры рынка является ценообразование по схеме “издержки плюс”. Оно предполагает, что фирмы отрасли ориентируются на примерно одинаковый, “нормативный” процент прибыли по отношению к издержкам.