Социальные и культурно- исторические корни алкоголизации в России

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Исторические тенденции в алкоголизации населения России
1.1. История русского пьянства с древнейших времен
1.2. Исторические тенденции алкоголизации России в XIX - XX вв
Глава 2. Социально – психологические проблемы и последствия алкоголизма
2.1. Отечественные исследования алкоголизации России
2.2. Социологический анализ алкоголизации в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Социальные и культурно- исторические корни алкоголизации в России

Вопрос о введении винной монополии широко обсуждался в стране в 1880-е годы. Активными сторонниками этой идеи был М.Н. Катков, идеолог «народного самодержавия», и славянофил К.П. Победоносцев, которые проповедовали широкое государственное вмешательство в экономику страны. Противники реформы настаивали на том, что финансовый интерес невозможно совместить с борьбой за трезвость. Тем не менее, в 1894 году вводится. государственная винная монополия, и к 1904 году она вступает в силу во всей стране. Задачи реформы были следующие: полностью изъять производство водки и торговлю ею в стране из частных рук; ликвидировать подпольное самогоноварение; повысить качество продаваемой водки; по возможности прививать русскому народу культуру потребления водки. За время своего существования (до 1914 года)система достигла больших финансовых успехов, однако «нравственная сторона» реформы была вновь безнадежно провалена.В начале XX веке употребление алкоголя сельским населением оставалось большей частью эксцессивным, и было связано с религиозными праздниками и случаями, когда употребление алкоголя было предписано обычаем. Например, Д.Н. Воронов (1913) описывает обычай устраивать т.н. «помочи». В период наиболее интенсивных сельскохозяйственных работ в деревне трудно найти работников, так как все крестьяне заняты работами в собственном хозяйстве. Однако в праздники можно найти много желающих выполнить работу не за деньги, а за обильное угощение и выпивку. Такая работа, «помочи», не считалась нарушением правила о праздничном отдыхе. К этому способу найма рабочей силы чаще всего прибегали зажиточные крестьяне, помещики и духовенство, вынужденные рассчитывать исключительно на наемный труд. Вообще широко распространилось использование алкоголя в качестве средства взаиморасчетов. Свадьбы в русских деревнях традиционно сопровождались тяжелой и многодневной алкоголизацией. «Принято думать, что чем шире пьяный размах, тем почетнее свадьба и тем счастливее будут молодые», - писал Д.Н. Воронов.Исторические тенденции алкоголизации России в XIX - XX ввВ этой главе мы рассмотрим историческую динамику употребления алкоголя населением России в XIX-XX вв. на основе данных официальных статистических публикаций. Подобная динамика рассматривается как результирующая переменная действия широкого ряда социально-экономических, социально-психологических и историко-культуральных факторов. Конечно, действие подавляющего их большинства может только гипотезироваться в объяснительной теоретической модели уровня популяционного потребления алкоголя. Наиболее очевидны, а потому часто принимаются за определяющие те факторы, которые связанны с государственной политикой в сферах производства, потребления и нейтрализации негативных эффектов употребления алкогольных напитков. Подобная политика может быть охарактеризована по двум основным направлениям - способу прямого или косвенного налогообложения употребления спиртных напитков и методам прямого государственного регулирования уровня употребления. За рассматриваемый исторический период в России был предпринят целый ряд попыток прямого государственного регулирования уровня употребления алкогольных напитков. Первая из них была осуществлена царским правительством вначале первой мировой войны, и получила название “сухого закона”. Он обосновывался потребностями проведения воинской мобилизации, вводился на время войны, и применялся, хотя неполно и непоследовательно, с 1914 г. В 1919 г. СНК РСФСР как бы продолжил действие “сухого закона”, запретив своим постановлением изготовление и продажу спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ, за исключением легких виноградных вин. Окончательная отмена “сухого закона” произошла в 1925 г. Две следующие попытки государственного регулирования связаны с постановлениями ЦК КПСС 1970-1974 гг. и 1985 г. Меры 1970-х годов включали ограничение места и времени продажи крепких спиртных напитков; запрет производства 50-ти и 56-и градусной водки; снижение производства крепких напитков и повышение производства пива и винной продукции; усиление преследования за изготовление самогона; и, наконец, принудительное лечение алкоголиков («трудовое перевоспитание»). Меры 1985 года предусматривали сокращение производства спиртного с 11-12 литров до 3 литров в год на душу населения; усиление борьбы с самогоноварением; осуществление профилактики пьянства. В обоих случаях, согласно оценке Б.М. Левина и М.Б. Левина (1988), сколько-нибудь существенного снижения уровня употребления достигнуто не было, поскольку население компенсировало снижение производства и продажи спиртных напитков самогоноварением. Эта оценка основывается на потреблении сахара, так как сахар выступает первичным сырьем для 3/4 всего объема изготовляемого населением самогона. C началом рыночных реформ (с января 1992 года) государственная монополия на производство и торговлю спиртным была временно отменена. На алкогольный рынок хлынула не облагаемая акцизами алкогольная продукция, а также значительное количество фальсификатов. В 1993 году государственная монополия на производство и реализацию алкогольной продукции была восстановлена. Последующий ряд событий в сфере российской алкогольной политики относится уже ко второй половине 2000-х гг. В 2006 году были приняты поправки к «Федеральному закону о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Наступившие изменения алкогольной политики были направлены на усиление государственного контроля экономики оборота спиртосодержащих напитков, вытеснение с рынка нелегальных и мелких производителей, увеличение бюджетных поступлений от продажи алкоголя и повышение его качества. Суть поправок заключается в требовании повышения уставного капитала для предприятий - производителей спирта и спиртосодержащей продукции, а также предприятий розничной торговли. Это привело, как и следовало ожидать, к ликвидации мелких производителей спирта и алкогольной продукции, а в ряде регионов - и мелких торговых точек, т.е. к «укрупнению» предприятий отрасли. С 1 июля 2006 г. существенно ужесточены правила торговли спиртными напитками. Функция лицензирования соответствующих предприятий закрепляется за субъектами Российской Федерации. При этом регионы наделяются правом ограничивать время продажи алкогольной продукции крепостью более 15 процентов. Кроме того, продажа крепкого алкоголя запрещается в местах массового скопления граждан, на вокзалах, в аэропортах, метро, на оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения, а также в ларьках, палатках и с рук. В июле 2006 года произошла смена действовавших акцизных марок и внедрение Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) электронной регистрации алкоголя. Замена марок потребовала времени, что привело к снижению доступности алкоголя для потребителей из-за его недостаточного количества в магазинах в летние месяцы этого года. Наконец, запрет на экспорт молдавских и грузинских вин дополнил картину событий на алкогольном рынке России в 2006 году.Глава 2. Социально – психологические проблемы и последствия алкоголизма2.1. Отечественные исследования алкоголизации РоссииВ качестве основной причины алкогольной зависимости многие авторы выделяют эйфоризирующее действие алкоголя. Под воздействием алкоголя человек становится более раскованным, развязным, складывается ощущение, что все проблемы и трудности легко преодолимы. Именно это наркотическое свойство алкоголя и заставляет людей часто употреблять его. Следствием данной точки зрения являются такие меры профилактики алкоголизма, как запрет на реализацию спиртных напитков, а также организация обществ трезвости. Однако не все употребляющие алкоголь и ощущающие на себе его способность создавать настроение удовольствия становятся алкоголиками. Действительно, большинство отечественных и зарубежных исследователей считают, что алкогольные напитки сами по себе не являются основной причиной алкоголизма. В качестве причин, порождающих алкоголизм, можно выделить целый ряд факторов как психопатологического, так и психологического, а также микро- и макросоциального характера.М.И.Нижегородцев разделил причины широкого потребления алкоголя на две основные группы: общие, предрасполагающие причины, или первопричины, и непосредственно ведущие к нему. К первой группе относятся следующие причинные факторы: материальные (экономические, санитарно-гигиенические); нравственно-культурные (бытовые, профессиональные и семейные условия, культурные, правовые, нравственные); заключающиеся в производстве, ввозе и продаже спиртных напитков; иные (климатические и метеорологические влияния, расовые, национальные, религиозные различия, пол, возраст). Ко второй группе были причислены биологические (наследственность, физическое и психическое вырождение индивидуума), психические (подражание, заражение), физиологические. Эта схема, предложенная в начале века, претерпела лишь некоторые уточнения, и фактически отражает многообразие причин алкоголизма как сложного комплексного явления, имеющего как социальные, так и медицинские аспекты. Как отмечают Ю.П.Лисицын и П.И.Сидоров, факторы, ведущие к развитию алкогольной зависимости, можно условно разделить на две основные группы:1. Причины, кроющиеся в аномалиях личности и особенностях организма индивида (наследственные, конституциональные, обменные, психологические и др.).2. Причины, заложенные в жизни общества (социальные, экономические и социально-психологические).Социально-экономическую обусловленность алкоголизации общества подчеркивали В.М.Бехтерев (1913), А.М.Коровин (1907), S.Sariola (1960), H.Mulford, D.Miller (1964), D.Henkel (1987) и многие другие отечественные и зарубежные ученые. В настоящее время влияние социальных факторов (жилищные и материальные условия, питание, тяжелый физический труд) на распространенность алкоголизма проявляется не непосредственно, а в более сложных формах как результат взаимодействия многих моментов. При этом подчеркивается "значение психологических побуждений, которые кумулируют различные социальные воздействия".Одной из причин алкоголизма является алкогольная традиция современного общества. Спиртное стало неотъемлемым компонентом современной жизни, элементом социальных ритуалов, официальных и неформальных церемоний, даже средством оплаты услуг. Общепринятым мнением является утверждение о том, что употребление алкоголя в группе есть производное культуры данной группы, общности. 40% опрошенных в процессе социологического исследования людей считают, что потребление спиртного в пределах нормы безвредно и не сказывается на трудоспособности. Каждый пятый мужчина считает появление в пьяном виде на улице, в общественных местах вполне допустимым, лишь бы это не приводило к нарушению общественного порядка, конфликтам и скандалам. Кроме того, широко распространены различные мифы об алкоголе, его якобы полезности для здоровья, исторически и социально обусловленной неизбежности. Мы согласны с мнением П.Н.Шихирева, что эти мифы укоренились потому, что "с одной стороны, они помогают каждому человеку, попавшему в зависимость от алкоголя, внешне рационально, разумно объяснять свои иррациональные, неразумные поступки, с другой - эксплуатируют объективную потребность и необходимость человека в подчинении социальной норме". R.Balles определяет три фактора, обусловливающих распространение алкоголизма среди населения: 1) поддержка со стороны ближайшего окружения в достижении жизненных целей; 2) отношение общества к алкоголизму; 3) возможности общества полноценно заменить удовлетворение, получаемое от алкоголя.К числу причин алкоголизации современного общества относятся постоянно возрастающее психологическое напряжение, повышение ритма жизни современного человека, информационные перегрузки современного городского жителя, ведущие к стрессу, который зачастую человек пытается снять с помощью алкоголя и других психоактивных веществ. На сегодняшний день отсутствует целостная информационная стратегия, ориентирующая людей на сохранение собственного здоровья и работоспособности как основного и обязательного фактора жизненного благополучия.В современной России ситуация усугубляется такими социально-экономическими факторами, как экономическая нестабильность, снижение уровня жизни большой части населения, безработица, отсутствие социальных гарантий, неверие в защиту властей, криминализация общества и т.д. Кардинальные социальные перемены независимо от направления всегда приводят к возрастанию явлений девиантного поведения, в том числе к алкоголизации общества. Социальный сдвиг ведет к девальвации выработанных навыков и норм индивидуального или группового поведения, общения, отношений, что приводит к обострению явлений девиантного поведения. Если в 1992 г. продажа алкогольных напитков на душу населения составляла 5,8 л абсолютного (100-процентного) алкоголя, то в 1995 году эта цифра возросла до 7,1 л. При этом следует учитывать, что во время опросов и анкетирования респонденты занижают свое потребление алкоголя на изрядные величины - в пределах от 50 до 60% действительного потребления.Кроме общественно-экономических предпосылок его распространения, существуют и микросоциальные факторы, играющие немаловажную роль в формировании алкогольной зависимости. Непосредственное и опосредованное внешнее влияние на личность происходит, по словам А.А.Бодалева, по трем каналам:1) влияние большого социума на человека; 2) влияние стандартов и нормативных ожиданий, характерных для возрастной, половой, национально-этнической, профессиональной или других общностей, к которым человек принадлежит; 3) влияние малой группы, в которую входит личность и с членами которой она находится в постоянном непосредственном контакте.Таким образом, большое влияние на поведение человека оказывает и малая группа, в частности, семья и ближайшее окружение. В этой связи уместно высказывание Дж.Морено, автора теории малых групп, подчеркивавшего, что "вряд ли есть что-нибудь более важное для человека, чем его положение в группе и отношение к нему других".