Вход

Конституционные основы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 332084
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 68
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
Глава 1. Конституционно-правовые основы организации арбитражных судов в Российской Федерации
1.1.Судебная власть в системе государственной власти
1.2. Становление арбитражных судов в России как конституционного института
1.3. Арбитражный суд в системе органов судебной власти Российской Федерации
Глава 2. Система арбитражных судов в Российской Федерации
2.1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - надзорный орган системы арбитражных судов
2.2. Правовой статус Федерального арбитражного суда округа
2.3. Арбитражный апелляционный суд
2.4 Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Введение

Конституционные основы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Фрагмент работы для ознакомления

Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и анализ научных концепций. Теоретическую базу работы составили: научные труды по теме работы (таких авторов как В.И.Анишина, С.П.Казакова, М.И.Клеандров, Н.А. Колоколов, М.Ф.Косолапов, Ю.В.Маранц, Н.Н.Тарасов, В.А.Увачев, И.Я. Фойницкий), учебная литература, комментарии законодательства и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу исследования составило действующее российское законодательство.Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы. ЗаключениеПодведем итог рассмотренному в работе материалу.Судебная власть - разновидность власти вообще, государственной власти в частности. Судебная власть - это особые общественные отношения, возникновение и существование которых обусловлено способностью социума при необходимости генерировать механизм разрешения конфликтов на основе норм права, обеспечиваемый мощью государства. Судебная власть выступает гарантом равновесия властей. Суд является своеобразным уравновешивающим механизмом, арбитром, посредником между исполнительной и законодательной властями. Он обязан определить степень допустимого вторжения одной конституционной власти в полномочия другой.Созданию в современной России системы арбитражных судов, специализирующихся на рассмотрении экономических споров, предшествовали не только период организации и деятельности государственного и ведомственного арбитража, но и столетия реформирования российского судоустройства, что говорит о наличии у специализированного суда глубоких исторических корней. Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России можно считать коммерческие (торговые) суды.

Список литературы

"Список нормативных правовых актов и литературы


1.Конституции Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.О судебной системе Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. 06 января.
3.Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1995. 16 мая.
4.О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. 2003. 09 июля.
5.О Конституционном Суде Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // Российская газета. 1994. 23 июля.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст.4532
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
8.О третейских судах в Российской Федерации; Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ //.Российская газета. 2002. 27 июля.
9.О статусе судей в Российской Федерации; Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // Российская газета.1992. 29 июля.
10.Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 г. № 71-ФЗ).
11.Об арбитражном суде; Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 30. Ст.1013 (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ).

12.Административное право: учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2005. 344 с.
13.Айрапетян А.С. Акты президиума и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ как источник частного права в России // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.). Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2009. С.36-37.
14.Андреева Т. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Бизнес-адвокат. 2003. № 6. С.12-13.
15.Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М.: РАП, 2006. 272 с.
16.Антонова О.П. Правовая основа организации федеральных арбитражных судов округов // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С.281-286.
17.Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. Изд-е 3-е, исправ. и доп. М.: Городец, 2008. 672 с.
18.Багыллы Т.А. Третейское разбирательство как способ реализации конституционного права на защиту // Третейский суд. 2008. № 1. С.110-117.
19.Бандуровский Р. Полномочия, порядок образования и деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2006. № 101. С.189-196.
20.Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25-28.
21.Быкодорова Л.В. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов // Общество и право. 2010. № 1. С. 100 - 103.
22.Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда РФ по применению гражданско-правовых норм // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11. С. 102-103.
23.Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2008. №4. С.3-6.
24.Интервью с М.К.Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. 2000. № 7. С.2-9.
25.Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. 432 с.
26.История возникновения и развития Арбитражного суда города Москвы // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2005. № 1. С.2-5.
27.История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общей ред. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004. 899 с.
28.Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 198 с.
29.Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. Спец.приложение. С.22-41.
30.Карзаева Г., Пухирь Ю. Перспективы развития третейских судов в России // Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы VII-й межвузовской научной конференции студентов юридических вузов и юридических факультетов образовательных учреждений высшего профессионального образования Сибири и Дальнего Востока (8 мая 2008 г.). Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. С.28-31.
31.Клеандров М. Арбитражные суды Российской Федерации: учеб.пос. М.: Юристъ, 2001. 191 с.
32.Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
33.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007. 328 с.
34.Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов: СГАП, 2005. 228 с.
35.Кузьмин А.Г. О конституционно-правовом статусе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 28 - 31.
36.Лебедев В.В. К вопросу о функциях арбитражных судов субъектов РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С.291-293.
37.Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2005. 128 с.
38.Невзоров И.В., Костыра А.Н. О прецедентном характере постановлений Высшего Арбитражного Суда // Закон. 2008. № 4. С. 99 - 104.
39.Несмеянова С. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 4. С.83-88.
40.Отческая Т.И., Ульянов А.А. Деятельность судов кассационной инстанции - свидетельство эффективного развития арбитражной системы судов Российской Федерации // Академический вестник. 2010. 3. С.157-162.
41.Першин А.П. Арбитраж как средство внесудебного разбирательства экономических споров // Журнал российского права. 2002. № 7. С.137-144.
42.Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24-25.
43.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15 - 21.
44.Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под общ.ред. В.С.Нерсесянц. М.: Норма, Инфра-М, 1999. 832 с.
45.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.
46.Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75-77.
47.Софронов Ю.В. К вопросу о компетенции арбитражных судов // Административное право и процесс. 2011. № 4. С.56 - 59.
48.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 342 с.
49.Увачев В.А. Механизм разделения властей в правовом государстве. М.: Проспект, 2003. 96 с.
50.Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 - 2. С.36-40.
51.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под общ. ред. А.В.Смирнова. СПб.: Альфа,СПб., 1996. Т. 1. 552 c.
52.Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1. С.105-115.
53.Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.5 - 6.
54.Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Зарождение и развитие коммерческого правосудия (XII - XIX вв.). В 4-х томах. Т. 1 / Семигин Г.Ю., Яковлев В.Ф.; Отв. ред.: Алисова Л.Н.; Науч. конс.: Кудрявцев В.Н. М.: Мысль, 2004. 702 c.
55.Юридическая энциклопедия. - Изд-е 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2001. 972 с.
56.Яковлев В.Ф. Предисловие / Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001. С.2-3.
57.Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21 Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №8. С.134-143

58.Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря // Российская газета. 2010. 02 апреля.
59.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 6. Ст.699.
60.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст.336.
61.Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 г. № 340-О «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статей 6 и 8 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» и статьи 2 Федерального закона «О бюджетной классификации Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.
62.Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.
63.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
64.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
65.Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. №11.
66.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
67.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.05873
© Рефератбанк, 2002 - 2024