Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
331936 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
18
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
INDEX
Introduction ……………………………………………………………...... 3
What is “Literariness?”…………………………………………………….. 4
The nature and the locus of literariness ……………………………………. 7
Three components of literary reading ……………………………………. 15
Conclusion ………………………………………………………………... 17
Works consulted ………………………………………………………….. 18
Введение
Literariness.
Фрагмент работы для ознакомления
Cognitive psychology, for instance, has often considered literary understanding within a general theory of discourse processing. In this short abstract we try to clarify the idea of “literariness’ dealing with different definitions of this concept, to determine certain techniques and devices that literariness is made of and to describe the components of literary reading which seems to be very important to get better understanding of this phenomenon. Thus, our research summary will serve as an effort to analyze and to lay bare the problem of the nature and the locus of the concept “literariness”.ConclusionConsulting and analyzing different works and studies which, in their turn, made many attempts to examine and to explore the phenomenon “literariness” we tried to definite this concept andto get a better understanding of the nature and the locus of “literariness”.Dealing with different definitions of “literariness” we have come to the conclusion that the most popular idea of “literariness” belongs to Russian formalism and the leading fellows of this linguistic circle.
Список литературы
WORKS CONSULTED
1. Attridge, Derek. Closing Statement: Linguistics and Poetics in Retrospect // The Linguistics of Writing: Arguments between Language and Literature. New York: Methuen Inc., 1987
2. Colomb, Gregory. The Semiotic Study of Literary Works // Tracing Literary Theory. Chicago: U of Illinois P, 1987
3. Erlich, Victor. Russian Formalism: History-Doctrine, 3rd Edition. New Haven & London: Yale UP, 1965
4. Garvin, Paul L. A Prague School Reader on Esthetics, Literary Structure, and Style. Washington, DC: Georgetown UP, 1964
5. Jacobson, Roman. Closing Statement: Linguistics and Poetics // Style in Language. Cambridge, MS: MIT Press, 1960
6. Miall, D. S., Kuiken, D. Foregrounding, defamiliarization, and affect: Response to literary stories. Poetics, 1994
7. Miall, D. S.,Kuiken, D. Beyond text theory: Understanding literary response. Discourse Processes, 1994
8. Miall, D. S., Kuiken, D. The form of reading: Empirical studies of literariness. Poetics, 1998
9. Miall, D. S., Kuiken, D. Shifting perspectives: Readers' feelings and literary response // New Perspectives on Narrative Perspective. New York: SUNY Press, 2001
10. Mukarovsky, Jan. Standard Language and Poetic Language // Linguistics and Literary Style. New York: Holt, Rinehart & Winston, Inc., 1970
11. Riffaterre, Michael. Criteria for Style Analysis // Essays on the Language of Literature. Boston: Houghton Mifflin Co., 1967
12. Scholes, Robert. Semiotics and Interpretation. New Haven: Yale UP, 1932
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00408