Вход

Культурные институции и образовательные иновации в Москве.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 331797
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1.Роль инноваций в развитии образования
1.1.Оценка инновационной деятельности в сфере общего образования
1.2.Оценка инновационной деятельности в сфере высшего образования
1.3.Формирование образовательных инноваций в Московском государственном университете им. Ломоносова
2.Московские культурные институции: значение для города
2.1.История
2.2.Проблемы и дефициты в построении новых площадок
2.3.Творческие кластеры и новые культурные площадки
2.4.Новые культурные площадки Москвы
2.4.1.Реконструкция промышленных объектов в Москве
2.4.2.Новые культурные площадки и творческие кластеры Москвы
2.4.3.Гараж, Фабрика и другие
2.5.Типология и специфика новых московских площадок и кластеров
Заключение
Список использованных источников

Введение

Культурные институции и образовательные иновации в Москве.

Фрагмент работы для ознакомления

устранение препятствий к доступу студентов ко всем услугам, имеющим отношение к высшему образованию;
степень развития виртуальной мобильности;
задел для формирования единого исследовательского пространства;
обеспечение студентов унифицированным приложением к диплому;
возможность решения проблемы утечки мозгов;
степень контроля качества высшего образования, то есть развитость критериев и методологии оценки качества преподавания1.
Количественные показатели включают в себя: 
расходы на учащегося в отношении к ВВП на душу населения, высшее образование (%);
затраты на вузы и их администрацию в отношении к ВВП, по источникам финансирования - расходы из государственных, частных и международных источников (%);
государственное финансирование высшего образования в отношении к ВВП (%);
общие расходы на высшее образование в процентном отношении к общим расходам государства (%);
показатель перехода к высшему образованию - соотношение числа учащихся, впервые поступивших в вуз, к населению, достигшему официального возраста для поступления (%);
общий показатель регистрации - отношение количества учащихся вузов к части теоретической возрастной группы данного уровня образования (%);
общий показатель выпускников, выраженный в отношении количества выпускников вузов, независимо от возраста, к части населения теоретической возрастной группы (%);
общий показатель выездной регистрации, представляющий собой число мобильных студентов, приезжающих из страны, в процентном отношении к группе населения в возрасте высшего образования в их стране происхождения (%);
показатель въездной мобильности как отношение мобильных студентов, обучающихся в стране, к общей регистрации в системе высшего образования данной страны (%);
показатель выездной мобильности как отношение мобильных студентов, приезжающих из страны, к общей регистрации в системе высшего образования данной страны (%);
чистый показатель мобильности - приток студентов в страну, включающий мобильных студентов, обучающихся в ней, за вычетом числа ее студентов за рубежом, в процентном отношении к общему показателю регистрации в вузах (чел.);
среднее число студентов, приходящееся на преподавателя в данном учебном году (чел.)2.
Страны с развитой системой высшего образования характеризуются высокими показателями расходов на 1 учащегося, большим числом выпускников вузов, среди которых превалируют технические и инженерные, а также въездной и выездной мобильностью. Здесь наиболее конкурентоспособные системы высшего образования, в организации процесса обучения применяются новые технологии, используются инновационные методики преподавания и выпускаются высококвалифицированные специалисты, востребованные на рынке труда. Эффективное сочетание опыта и традиций и своевременное внедрение инноваций в систему высшего образования позволяет данной группе являться образцом для подражания.
Развивающаяся система высшего образования отмечена как в развитых, так и развивающихся странах. Здесь достаточно высокий уровень мобильности, что определяет положение в данной группе стран Африки. Австралия и Япония относятся к этой разновидности в силу большого количества населения и отдаленности от Западной Европы. С этим связано менее эффективное использование инноваций в высшем образовании3.
Системы образования догоняющего типа характерны для развитых, развивающихся и слаборазвитых государств, чьи правительства ведут такую политику, которая позволяет, с одной стороны, студентам относительно свободно перемещаться по миру для получения высшего образования4. С другой стороны, особенности и ограничения делают невозможным полное использование новых технологий, в связи, с чем степень развития систем высшего образования здесь ниже, чем в группах стран, упомянутых выше.
К последней группе относятся в основном слаборазвитые страны и страны с переходной экономикой, чьи системы высшего образования требуют серьезного реформирования.
Развитие любой национальной системы высшего образования зависит, прежде всего, от конкурентоспособности вузов, входящих в ее состав. Последняя, в свою очередь, связана с факторами, определяющими совокупность подсистем, способствующих достижению конкурентных преимуществ.
Подсистема факторных условий включает в себя:
внедрение инноваций в образовательный процесс, использование новых технологий в обучении преподавателями вузов. Для этого необходимо постоянное обучение и повышение квалификации профессорско-преподавательского состава путем добавления в организационную структуру вузов специальных отделов;
оптимальный баланс использования внутренних ресурсов вуза;
нематериальные ресурсы, под которыми подразумевается инфраструктура, обеспечивающая инновационное развитие, выявление приоритетных направлений и разработок в области новых технологий и организации процесса обучения;
инвестиционные средства и распределение финансирования по этапам инновационного процесса.
Все перечисленные компоненты являются необходимыми для деятельности вуза, важны не только для достижения конкурентного преимущества внутри системы образования, но и на мировом рынке.
Инновационное развитие систем высшего образования в нашем понимании представляет собой процесс, позволяющий формировать и реализовывать услуги инновационного типа при помощи:
совокупности взаимодействующих преемственных образовательных программ и государственных стандартов;
сети учреждений независимо от их организационно-правовых форм, типов и видов;
органов управления образованием и подведомственных им учреждений и организаций5.
Функционирование подсистемы поддержания платежеспособного спроса на молодых специалистов-выпускников вузов осуществляется благодаря государственным инвестициям и капиталовложениям физических и юридических лиц путем формирования единой инвестиционной программы, системы образовательных кредитов, использования различных моделей финансирования образования, в том числе и совместного, со стороны государства, донорских, благотворительных, частных организаций и лиц, включая создание инвестиционного капитала некоммерческой структурой - эндаумент. Он представляет собой фонд, наполняемый за счет благотворительных пожертвований для финансирования некоммерческих учреждений, в том числе высших учебных заведений. При этом полученный от инвестирования доход направляется в пользу той организации, для поддержки которой был создан эндаумент.
В общем, условия спроса, как одна из детерминант национального конкурентного преимущества, влияют не только на развитие отрасли, но и определяют характер и скорость внедрения инноваций, вводимых вузами. При этом качественная сторона спроса на внутреннем рынке играет важную роль при формировании конкурентных преимуществ страны6.
Подсистема совершенствования структуры и стратегии вузов включает создание условий для формирования наиболее оптимальной архитектуры высшего учебного заведения и разработку принципов повышения его конкурентоспособности. В различных странах эти учреждения организуются по-разному, для каждого из них разрабатываются свои стратегии и цели. Национальные преимущества являются результатом правильного соотношения между их выбором и источником конкурентоспособности в том или ином вузе7.
Подсистема сотрудничества с родственными и поддерживающими отраслями заключается в достижении конкурентных преимуществ в процессе взаимодействия с различными предприятиями и фирмами. Основные субъекты инновационной деятельности в рыночной экономике - малые фирмы, средние предприятия и крупные корпорации. Способность обеспечивать эффективную разработку и внедрение нововведений - важнейший фактор поддержания их конкурентоспособности, а в целом - основа инновационного процесса и движения к новой стадии экономического развития страны - экономике знаний8. Это способствовало разработке и совершенствованию механизмов управления процессом создания и становления организационного знания. В современных экономических условиях они представляют собой основу эффективного функционирования компаний во всех сферах экономической деятельности. В связи с этим получило развитие такое направление, как управление знаниями и работниками, которые являются прямыми носителями знаний. Поэтому формируются новые требования к образовательным программам - как вузовским, так и последипломным и корпоративным.
Получил развитие образовательный аутсорсинг, который заключается и в индивидуальном консультировании, и в создании корпоративных университетов, основная цель которых - непрерывное обучение работников компании. Такое взаимодействие позволяет максимально совместить требования и особенности конкретной фирмы и рынка в целом и высокий уровень преподавания, свойственный профессиональному образовательному учреждению и основанный на последних научных достижениях.
Предлагаемая схема формирования конкурентных преимуществ показывает, какую реструктуризацию можно проводить в вузе для того, чтобы усовершенствовать его работу в условиях рыночной экономики. В целом эффективное использование каждой из четырех упомянутых подсистем позволит создать в условиях глобализации и интеграции современную инновационную систему высшего образования, отвечающую требованиям конкурентоспособности национальной экономики.
1.3. Формирование образовательных инноваций в Московском государственном университете им. Ломоносова
Современная экономика ставит задачу непрерывного образования человека в течение всей его жизни, причем содержание образования должно вполне соответствовать актуальным потребностям общества. Поэтому сейчас в сфере образования на первый план выходит дополнительное образование, основными компонентами которого являются: повышение квалификации специалистов, переподготовка, новые формы - получение дополнительной квалификации (взамен получения второго высшего образования), а также стажировка и различные образовательные услуги. К дополнительному образованию относят и работу вузов со школьниками - довузовское образование (ДО)9. В Московском университете сфера ДО развивается очень интенсивно, Ученым Советом утверждены и получили путевку в жизнь в 2011 г. более 100 различных образовательных программ, разрабатываются десятки новых. Среди программ ДО можно выделить:
1. Группу программ по информационной безопасности (в Московском университете активно развивается комплексный подход к проблемам ИБ, включающий в себя не только технологические, но и социальные, гуманитарные проблемы. Здесь более 2-х лет работает межведомственный семинар по вопросам ИБ, возглавляемый ректором МГУ и заместителем секретаря Совбеза РФ. На этом семинаре, в частности, обсуждены в первом чтении и дорабатываются государственные стандарты на новые специальности в области информационной безопасности (ИБ). Московский университет уже начал сотрудничество с рядом организаций Минатома в Уральском регионе по вопросам адаптации международных стандартов по ИБ с последующей сертификацией предприятий на соответствие этим стандартам. Это – пример инновационного проекта в Уральском округе с участием МГУ10.
2. Еще одна группа образовательных программ ДО – это экологические образовательные программы. Московский университет объединяет в себе ученых различных специальностей, занимающихся экологическим проблемами: биологов, почвоведов, географов, геологов, физиков, химиков и т.д. На базе МГУ недавно создана международная экологическая ассоциация. Она открыта к сотрудничеству в этой сфере и готова участвовать в экологических проектах в УрФО.
3. В список образовательных программ ДО входит также большое число социологических, социально-психологических, экономических и других программ, а также программы в области государственного и муниципального управления, бизнес-администрирования.
Не секрет, что сейчас наметился определенный разрыв в образовательном процессе между школами и вузами. Решение этих проблем как в развитии системы региональных олимпиад школьников (в частности, были проведены математические олимпиады в городах Лесном и Новоуральске Свердловской области), так и в развитии на современном уровне более чем 40-летнего опыта заочного дополнительного образования школьников – в создании Школы Дистанционного Обучения МГУ.
Как было сказано в выступлении Полномочного Представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Петра Михайловича Латышева, основные инновационные проекты в регионе должны быть направлены на переход к производству высокотехнологической продукции11.
Научные исследования в МГУ им. М.В. Ломоносова проводятся на базе 29 учебных факультетов, 15 научных институтов, 334 кафедр, 255 отделов и отдельных лабораторий. В настоящее время в коллективе университета работают 180 действительных членов и членов-корреспондентов РАН, 2668 докторов и 5604 кандидатов наук12.
В 2006 году Ученым советом утвержден перечень из 310 приоритетных направлений и 1340 научных тем. В МГУ в настоящее время создаются координационные советы по крупным приоритетным научным направлениям, имеющим междисциплинарный характер: «Исследования космоса», «Здоровье человека», «Наноматериалы и нанотехнологии», «Безопасность и противодействие терроризму»13.
В конкурсном отборе по программе грантов Президента Российской Федерации для поддержки ведущих научных школ страны в 2006 году научные школы Московского университета получили более 12 % общего числа грантов.
Научные школы МГУ, признанные в России и за рубежом;
по инженерной геологии и экологической геологии (проф. Трофимов В.Т.);
по региональной геологии (академик РАН Милановский Е.Е. и проф. Никишин А.М.);
по региональной, разведочной, инженерной и экологической геофизике (проф. Гайнанов А.Г., Бердичевский М.Н., Владов М.Л., Хмелевский В.К.);
научная школа получения и комплексной диагностики новых неорганических материалов, наноматериалов и нанотехнологий (акад. Третьяков Ю.Д.);
по вычислительной математике и некорректным задачам геофизики (проф. Дмитриев В.И.);
по решению некорректных задач потенциальных полей (проф. Прилепко А.И.);
по спутниковым методам изучения атмосферы (проф. Куницин В.Е.);
по аэрокосмическим методам изучения гравитационного поля Земли (проф. Пантелеев В.Л.);
по системам космических и наземных навигационных систем (проф. Жаров В.Е.);
научная школа психологической теории деятельности (проф. Леонтьевым А. Н., чл.-корр. РАО, проф. Асмолов А. Г., проф. Братус Б. С.);
научная школа системной динамической локализации высших психических функций (проф. Лурия А. Р., Тхостов А. Ш.);
научная школа психосемантики сознания (чл.-корр. РАН, проф. Петренко В. Ф.);
философской логики (проф. Маркин В.И. Ивлев Ю.В.,Бочаров В.А.);
школа этики (академик Гусейнов А.А.);

Список литературы

Список использованных источников

1.Адольф, В.А. Инновационная деятельность в образовании: проблемы и становления / В.А. Адольф, Н.Ф. Ильина // Высшее образование в России. – 2010. – 1. – С. 81-87.
2.Бакурадзе, А. Б. Влияние ценностей организационной культуры на инновационные процессы в образовании / А.Б. Бакурадзе // Философия образования . – 2009 . – № 3 . – С. 55 – 62.
3.Вечедов, Д.М. Роль педагогического мастерства в инновационной деятельности учителя / Д.М. Вечедов, А.Д. Вечедова // Образовательная политика. – 2009. – № 7. – С. 8 – 14.
4.Волкова, Ж.В. Управление разработкой и реализацией инновационной образовательной программы: результаты исследования / Ж.В. Волкова // Открытое и дистанционное образование: журнал .— 2010 .— №3 .— С. 31-38.
5.Зернов, В. Высшее образование как ресурс инновационного развития России / В. Зернов // Высшее образование в России . – 2008 . – № 1 . – С. 12 – 22.
6.Инновационность в российском образовании // Ученый совет . – 2008 . -№ 1 .- С. 43 – 48.
7.Компетенции в образования: опыт проектирования. Сб. науч. трудов / Под ред. А.В. Хуторского: [Электронный ресурс] - М.: Центр дистанционного образования «Эйдос», 2008.
8.Круглов, Ю.Г. Вопросы инноваций в системе образования современной России / Ю.Г. Круглов, И.И. Легостаева // Образовательная политика . – 2008 . – № 9 . – С. 2 – 10.
9.Культурная политика современной России: институты и тенденции // Вестник Московского университета. – М., 2002. – № 2. – С. 77 – 87.
10.Пальцев, М. Инновационные ресурсы [Формирование и реализация инновационной образовательной программы] / М. Пальцев // Экономика и образование сегодня . – 2007 . – № 12 . –С. 54 – 57.
11.Подымова Л.С., Ермакова О.А. // Педагогическое образование и наука: журнал .— 2010 .— №8 .— С. 31-35.
12.Полонский, В.М. Инновации в образовании (методический анализ) / В.М. Полонский // Инновации в образовании . – 2007 . -№ 2 . –С. 4 – 13.
13.Пономарева, Е.Н. Инновационно–креативная компетентность в структуре профессиональной деятельности преподавателя / Е.Н. Пономарева // Высшее образование сегодня: журнал. – 2010. – № 2. – С. 42-47.
14.Пушкарева, Е.А. Инновационное развитие научно образовательной сферы / Е.А. Пушкарева // Экономика образования . – 2009 . – № 3 . – С. 16 – 20.
15.Харченко, Л.Н. Исследование готовности преподавателей вуза к осуществлению инновационной деятельности / Л.Н. Харченко, И.Е. Панова // Мир образования: журнал. – 2010. – № 1. – С. 144-148.



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024