Экономический рост и его особенности в современной России.

Содержание:
Введение
Экономический рост: теоретические основы анализа.
Анализ факторов и результатов экономического роста современной России.
Рекомендации по повышению эффективности и качества экономического роста современной России
Заключение
Список используемой литературы:

Экономический рост и его особенности в современной России.

Практически расчет темпов экономического роста сводится к обоснованию заданий в области роста производительности труда, численности и структуры занятых, прогнозу динамики объемов и структуры капитальных вложений, производственных основных фондов, показателей экономической эффективно­сти.
Обоснование темпов экономического роста предполагает несколько стадий расчетов в зависимости от длительности периода, по которому разрабатывают­ся соответствующие хозяйственные решения. Предусматривается также не­сколько вариантов достижения этих темпов. В частности, при составлении долгосрочных программ и прогнозов обоснование сводится к анализу путей развития экономики, науки и техники, к разработке отдельных программных элементов стратегических планов-прогнозов, а следовательно, к определению измененийв отраслях экономики, отдельных ее сферах, межотраслевых и тер­риториальных комплексах. Показатели имеют здесь в основном качественный характер, а их количественные величины определяются в виде прогнозных значений. Большая роль отводится аналитической работе на основе изучения данных за прошедший период, как можно более длительный.
Такой подход дает возможность выявить устойчивые тенденции и законо­мерности в национальной системе, осуществить сравнительный анализ темпов экономического роста в различных странах.
На стадии разработки стратегических планов в результате изучения широ­кого массива социально-экономической информации, материалов фундамен­тальных и прикладных научно-технических исследований учитываются стра­тегические и хозяйственные решения органов государственной власти и хозяй­ственного управления, определяющие приоритетные направления развития как национальной хозяйственной системы в целом, так и отдельных ее межот­раслевых, отраслевых и территориальных составляющих.
Важное место отводится разработке системы материальных, трудовых и финансовых балансов и балансовых расчетов, особенно тех, которые входят в систему баланса народного хозяйства, систему национальных счетов и интег­ральный комплекс балансовых расчетов.
Особая роль принадлежит здесь анализу различных вариантов решения крупных социальных, экономических, научно-технических и других проблем.
Упрощенным вариантом является расчет, учитывающий динамику роста численности занятых в национальной хозяйственной системе (при условии не­изменности уровня производительности труда, численности и производитель­ности оборудования). Более точное значение темпов экономического роста дает вариант, учитывающий рост производительности труда работников, при усло­вии сохранения их численности на уровне базисного периода, а также при росте производительности оборудования и сохранении численности станков, ма­шин и оборудования.
Наибольшее значение имеет такое обоснование варианта экономического развития, при котором предусматривается рост производительности труда ра­ботников и рост их численности, а также рост числа машин и оборудования при улучшении их технико-технологических характеристик. В этом случае обсчи­тывается вся совокупность факторов роста национального дохода, действующих в расчетном пе­риоде (планируемом и прогнозируемом): и рост численности, и рост производи­тельности, а также материально-вещественной (капитал) и трудовой (числен­ность занятых) составляющих экономического роста. Иными словами, учиты­вается влияние всей системы факторов экономического роста, включая факто­ры роста эффективности общественного производства.
Таким образом, первый вариант расчетов строится на использовании пре­имущественно экстенсивных факторов, второй предполагает преимуществен­но интенсивный вариант, а третий - смешанный, наиболее реальный вариант развития современной хозяйственной системы в условиях нормального состоя­ния.
Выполняя расчеты темпов экономического роста по всем вариантам, следу­ет иметь в виду ряд особенностей и тенденций, обусловленных взаимодействи­ем рассматриваемых факторов. Так, например, изменение количества живого труда связано с ростом численности занятых в отраслях национальной эконо­мики. Однако численность работников зависит от роста численности населе­ния страны, роста численности лиц, входящих в трудоспособный возраст, их распределения по сферам, отраслям и регионам, масштабов обучения с отры­вом и без отрыва от производства и т. д. Существенное влияние на изменение размеров живого труда в расчетном периоде оказывает изменение годового фонда рабочего времени, приходящегося на одного работника сферы матери­ального производства.
В свою очередь уровень производительности труда связан с изменениями материально-вещественных факторов научно-технического прогресса (рост фондовооруженности работающих, повышение качества техники, материалов, рост уровня технологии производства, улучшение уровня организации труда, производства и управления и др.), а также социально-экономических факторов (повышение интенсивности труда, рост коэффициентов сменности, сдвиги де­мографической ситуации и структуры работников, изменение условий труда и т. д.) с изменениями качества труда (рост квалификации работников, повыше­ние их образовательного и профессионального уровня и т. д.), природных фак­торов (колебание природно-климатических условий, условий обеспеченности материально-сырьевыми ресурсами, экономических условий и т. п.)*
Применительно к более короткому периоду времени, например, пятилетне­му, варианты темпов экономического роста получают все более детальную про­работку, все более четкую количественную определенность. При этом также используется целый ряд методов в зависимости от задач, стоящих перед орга­нами государственного и хозяйственного руководства.
Наибольшее распространение получили:
— метод обоснования темпов экономического роста от достигнутого уров­ня, т. е. метод экстраполяции;
— метод укрупненных экономических расчетов;
— метод межотраслевого баланса (МОБ).
Метод экстраполяции относительно прост и удобен. Суть его сводится к то­му, что базовые значения показателя умножаются на возможный темп его рос­та и таким образом определяется прогнозируемая величина. На основе этого метода осуществляются все последующие расчеты: величины возможного фон­да потребления и фонда накопления, их структура, а следовательно, все размеры и потоки финансовых, материальных и трудовых ресурсов развития нацио­нальной хозяйственной системы. При всей своей простоте этот метод имеет один существенный недостаток — в перспективном периоде воспроизводится старая структура (хотя и в возрастающих размерах), т. е. не учитываются те из­менения, которые могут произойти в планируемом (прогнозируемом) периоде.
Естественно, что в условиях интенсификации факторов экономического роста, когда динамичные процессы структурных преобразований происходят в различных сферах, отраслях и регионах страны, метод экстраполяции теряет свою роль, хотя и сохраняет определенное аналитическое значение на кратко­срочную перспективу (1-3 года). Он остается востребованным и при проведе­нии вариантных расчетов на предварительных стадиях определения возмож­ных темпов экономического роста.
Метод укрупненных экономических расчетов широко распространен в со­временной практике. Он является конкретным вариантом и результатом реа­лизации метода экономического анализа и синтеза в планировании и прогнози­ровании. Метод тесно связан с использованием ЭВМ, программных обеспече­ний макроэкономических расчетов, прогрессивных норм и нормативов расхо­дования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
В основу данного метода положены следующие три способа обоснования темпов экономического роста:
- по результатам прогнозирования производительности общественного труда и численности занятых в сфере материального производства;
- по данным о размерах производственного накопления и фондоемкости производства;
- по прогнозным оценкам численности населения страны и размеров ду­шевого потребления.
В укрупненном виде суть метода сводится к тому, что динамика того или иного показателя оценивается на основе анализа составляющих его величин и факторов, их определяющих, в перспективном периоде.
Третий метод - метод МОБ находит все более широкое применение в со­временной практике мирохозяйствования по мере развития материальнотех­нической базы расчетов на основе информационных технологий, теории и практики эконометрики.
Анализ факторов и результатов экономического роста современной России.
Глобальный вызов, который стоит перед всем современным миром, - формиро­вание общества, основанного на знани­ях, и интенсивное развитие инноваци­онных технологий, в том числе и соци­альных. Роль этих факторов возрастает во всем мире, и современная Россия не является исключением. Вместе с тем на российский путь социального развития, безусловно, оказывает влияние специ­фика трансформационного этапа и, прежде всего, процессы доходной и со­циальной дифференциации, проявив­шиеся в ходе экономических реформ. Уровень и динамика доходов населения являются базовыми социально-эконо­мическими параметрами, по отноше­нию к которым большинство других яв­ляются производными.
Обвальное паление ВВП в 1990-х гг. привело к драматичным изменениям в уровне и динамике реальных доходов населения, которые наряду с другими институциональными и экономичес­кими реформами обусловили быстрое и резкое социальное расслоение обще­ства. Главным приоритетом и в соци­ально-экономической политике, и в научных исследованиях на долгие го­ды стала проблема масштабов россий­ской бедности. Несмотря на длитель­ные дискуссии, вокруг этого вопроса, оценки масштабов и динамики беднос­ти до сих пор варьируются в значитель­ном интервале — от 7 до 70%. Не вдава­ясь в причины столь впечатляющего разрыва, отметим, что несмотря на бе­зусловную важность методологии измерения бедности, более или менее точная оценка ее масштабов — это лишь часть проблемы. Не менее, а с по­зиций мер политического воздействия более важным представляется вопрос о ее причинах и происхождении. Для их выявления необходим иной под­ход, исходными посылками которого выступают следующие положения:
1. Потенциал анализа бедности как дефицита лишь доходов или, в лучшем случае, материальных ресурсов населения ограничен. В реальности социально-экономичес­кое положение населения (индивиду­ума, семьи, домохозяйства) описывает­ся целой цепочкой факторов, среди ко­торых доходы и материальные активы занимают важное, но не единственное место. Например, доходы, потребление и общее социальное положение насе­ления зависят от уровня образования и конкурентоспособности на рынке тру­да, которая в России, где наемный труд составляет 99% от общего числа занятых, продолжает оставаться главным источником экономического благосо­стояния населения.
2. Несмотря на существование зна­чительной зоны бедности, в современ­ной России существуют и другие соци­альные группы, которые, продемонст­рировав относительно успешные тех­нологии выживания и стратегии разви­тия в сложных социально-экономичес­ких условиях трансформационного периода.
Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое распространение получила теория трех факторов производства, родоначальником которой был Ж.Б.Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании стоимости продукта принимают участие труд, земля и капитал.
По внешне - и внутриэкономическим элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капиталовложения делятся на поступающие в страну извне и на мобилизуемые внутри страны, а эти последние можно разделить на используемые внутри страны и на вывозимые за пределы страны и т.д.).
Распространено и деление факторов на две другие группы - в зависимости от характера роста (количественного и качественного).
К экстенсивным факторам роста относятся:
увеличение объема инвестиций при сохранении существующего уровня технологий;
увеличение числа занятых работников;
рост объемов потребляемого сырья, материалов и топлива. К интенсивным факторам роста относятся:
ускорение НТП (внедрение новой техники и технологий путем обновления основных фондов);
повышение квалификации работников;
улучшение использования основных и оборотных фондов;
повышение эффективности производства за счет лучшей его организации.
При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании интенсивных факторов роста - об интенсивном типе.
При экстенсивном типе развития экономический рост достигается благодаря количественному увеличению факторов производства, а при интенсивном - путем качественного их совершенствования и лучшего использования.
Более того, в этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах капвложений, и даже при уменьшении их физического объема.
В условиях экстенсивного роста изменение соотношения между его факторами происходит сравнительно равномерно, и достижение максимума производства продукции ставится в зависимость главным образом от состояния экономических ресурсов, сочетания затрат труда и капитала и лишь в определенной степени от технического прогресса.
Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.-Б.Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж.Б.Кларка (США); кейнсианской теории макроэкономического равновесия.
Различные модели экономического роста оперируют, как правило, одними и теми же факторами, сочетаемыми в зависимости от условий страны и состояния ее материально-технической базы. Структурировать их можно по-разному, но общепризнана следующая схема:
факторы, определяющие физическую способность экономики к росту, т. е. количество и качество природных и трудовых ресурсов, объем основного капитала, технология; факторы спроса (возможности повышения уровня совокупных расходов);
факторы распределения (способность экономической системы распределять ресурсы так, чтобы получить максимальное количество продукции).
Развитие мировой экономики сопровождается неуклонным ростом производства и потребления минеральных ресурсов.
Устойчивое минерально-сырьевое обеспечение промышленности связано с необходимостью усиления разведки запасов, восполнения выбывающих и создания новых горнодобывающих мощностей, строительства дополнительных, реконструкции и технического перевооружения действующих перерабатывающих производств, более полного использования эффективных технологий. Эта проблема не может решаться исключительно на основе рыночных механизмов без совмещения их с государственным регулированием.
В России для формирования государственной научно-технической политики по всему комплексу проблем в области изучения недр, развития и использования минерально-сырьевой базы, включая вопросы сотрудничества со странами СНГ и дальнего зарубежья, целесообразно образование при Центральной геологической службе Совета (комиссии), состоящего из представителей федеральных правительственных органов, геологических, промышленных и научных организаций субъектов Федерации, Российской академии наук.
Россия остается одной из потенциально богатых минеральными ресурсами стран мира. Вместе с тем настоящее состояние и промышленное использование минерально-сырьевой базы характеризуется наличием ряда крупных проблем, решение которых является необходимым условием мобилизации и подъема экономики.
Прогнозы и модели развития всемирного хозяйства учитывают проблему дефицитности мировых запасов ресурсов. Сегодня имеют место две точки зрения на понятие ограниченности ресурсов. В соответствии с первой точкой зрения предполагается, что при росте потребления энергии современными темпами все виды используемого сегодня топлива будут израсходованы в недалеком будущем: по некоторым прогнозам – в начале XXI в.
Природные богатства могут выступать в качестве определенного ресурса (например, стать фактором производства) в том случае, если в них возникает потребность. Потребности, в свою очередь, появляются и расширяются по мере развития технических возможностей освоения природных богатств.
Территориальное расширение сферы хозяйственной деятельности человеческого общества и вовлечение в материальное производство новых видов природных ресурсов вызывали в природе разнообразные изменения, своего рода ответные реакции в виде различных природно-антропогенных процессов.
Национальная экономика государства представляет собой сложную многоуровневую систему, которая призвана обеспечить высокий уровень качества жизни граждан страны на основе усиления ее экономического и военно-политического устройства.
Одним из важнейших критериев экономического могущества государства является степень использования национального богатства для решения стратегических целей экономического и социального развития и обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности.
С точки зрения потенциала России - она обладает богатыми природными ресурсами и занимает стратегически выгодное положение не только на географической, но и геополитической карте мира. Экспорт природных ресурсов, особенно энергетических является важным приоритетом внешнеэкономической политики РФ. Экспорт энергетического сырья формирует значительную долю государственного бюджета и доходов государства.
В российском экспорте реализуется, по существу, так называемый инерционный сценарий3. Действительно, основу современного российского экспорта продолжают составлять энергоносители и сырье. Их доля сейчас составляет более 70%. Они и в прошлом занимали преобладающее место в экспорте, а к настоящему времени стали, по сути, определяющим и самодовлеющим источником развития страны, доходов ее бюджета. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий как для ее экономики, так и для мирохозяйственных позиций. Такая направленность российского экспорта, вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка, представляется явно ущербной для национальных стратегических интересов.
Во-первых, по конкурентоспособности ряда основных товаров топливно-сырьевого экспорта Россия занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Например, российская нефть залегает по большей части в труднодоступных северных районах со сложными условиями эксплуатации и транспортировки, затраты на ее добычу и поставку многократно превышают аналогичные затраты на Ближнем Востоке или в Мексиканском заливе и более-менее сопоставимы с расходами по разработке месторождений на шельфе западного североморья.
Практически вынужденный характер имеет экспорт из России цветных металлов и минеральных удобрений. По их потреблению страна и раньше значительно уступала развитым государствам. Теперь даже при сократившихся объемах производства Россия вынуждена вывозить их в широких масштабах за рубеж из-за отсутствия внутреннего платежеспособного спроса.
Во-вторых, сама ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям и АПК. Доля ТЭК и металлургии в общем объеме промышленной продукции возросла с 36% в 1991 году до 49% в настоящее время, в то время как доля машиностроения и легкой промышленности сократилась с 30 до 19%4.
В-третьих, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары и ведет к довольно значительным разбросам в вариантах динамики ВВП и других макроэкономических показателей, разрабатываемых управленческими структурами страны.
В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%5. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.