Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
331554 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Философское обоснование взаимосвязи языка и мышления через логический анализ сущности языковых систем
Картина мира как феномен, отражающий взаимосвязь языка и мышления
Заключение
Литература
Введение
Аспиранский реферат
"Язык и мышление"
"Язык и мышление"
Фрагмент работы для ознакомления
Цель данного реферативного обзора – выявить специфику взаимосвязи языка и мышления через призму философского знания и проиллюстрировать некоторые аспекты данного феномена на конкретных примерах, а именно – при описании сущности картины мира.
Методологической основой работы являются общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, систематизации, моделирования, абстрагирования и описания изучаемых категорий, а также методы логико-семантического анализа языка.
Теоретической базой реферативного исследования послужили идеи и концепции Платона, Аристотеля, Г.В. Лейбница, В. Гумбольдта, Ф. де Соссюра, Г. Фреге, Б. Рассела, Л. Витгенштейна, А.Ф. Лосева, Ч. Морриса, Г.Х. Вригта и др.. Большую роль в разработке методологических и теоретических подходов, использовавшихся в диссертации, сыгралирезультаты современных отечественных исследований в области философии и методологии науки (В.Г. Кузнецова, В.А. Лекторского, Л.А. Микешиной, В.В. Миронова, А.Л. Никифорова, В.С. Степина и др.), отечественной логической школы (Е.К. Войшвилло, Е.Д. Смирновой, В.В. Целищева, А.С. Карпенко, В.И. Маркина, А.М. Анисова, В.В. Попова и др.), а также результаты, полученные в работах отечественных и зарубежных философов и лингвистов по различным проблемам философии языка (Р.И. Павилениса, Г.В. Колшанского, Н.Д. Арутюновой, Е.В. Падучевой, В.С. Юрченко, Ю.Д. Апресяна, У. Куайна, Дж. Серля, Дж. Остина, П. Стросcона, С. Крипке, Я. Хинтикки, Г. Грайса, Дж. Катца, Н. Гудмена, Дж. Пассмора, Дж. Лакоффа, А. Вежбицкой и др.).
Заключение
Проведенный обзор научной литературы показал, что проблема соотношения языка и культуры до сих пор является актуальной и противоречивой.
Список литературы
Литература
1.Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литерату-ры. М., 1997.
2.Андроник (Трубачев), игумен. «Конкретная метафизи-ка» П.А. Флоренского // История русской философии. М., 2001.
3.Арутюнова Н.Д. Язык // Русский язык: Энциклопедия. М., 1997.
4.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
5.Булгаков С.Н.. Философия имени. М., 1998.
6.Василенко Л.И. Краткий религиозно-философский сло-варь. М., 2000.
7.Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.
8.Данто А. Аналитическая философия истории. Перевод с англ. А.Л. Никифорова, О.В. Гавришиной. М.: Идея-Пресс, 2002.
9.Делез Ж. Различия и повторения. М., 1967.
10.Деррида Ж. О грамматологии. М., 1967.
11.Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лин-гвистике. Вып. 1. М., 1960.
12.КамчатновА.М. Лингвистическая герменевтика: На материале древнерусских рукописных источников. М., 1995.
13.Ковалев В.И. Гнозис Лосева и путь к метазнанию // Во-просы классической филологии. Вып. ХI. Философия. Филология. Культура: К столетию со дня рождения А.Ф. Лосева (1893-1993). М., 1996.
14.Конев В.А. Культурное бытие как бытие индивидуального // Фундаментальные проблемы культурологи: В 4 т. Т. 1: Теория культуры. СПб.: Алетейя, 2008. С. 229–241.
15.Лосев А.Ф. Комментарии // Платон. Сочинения в трех то-мах. Т. 1. М., 1968.
16.Лосский Н.О. История русской философии. М., 1991.
17.Мачавариани М.В. Две тенденции в философии язы-ка и проблема знака в языкознании // Вопросы современного и общего языко-знания. Т. 5. Тбилиси, 1980.
18.Мачавариани М.В. О предмете лингвистики // Про-блемы языкознания: Доклады и сообщения советских ученых на Х Междуна-родном конгрессе лингвистов (Бухарест. 28 / VIII – 2 / IХ 1967). М., 1967.
19.Мерло-Понти М. О феноменологии языка // Логос. 1994. № 6. С. 179–193.
20.Михайлов А.В. Йохан Хёйзинга в историографии культуры // Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 802–853.
21.Сартр Ж.-П. Ситуации. М.: Ладомир, 1998. 431 с.
22.Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательская группа «Прогресс», 2001.
23.Степаненко В.А. Слово / Logos / Имя – имена – кон-цепт – слова: сравнительно-типологический анализ концепта «Душа. Seele. Soul» (на материале русского, немецкого и английского языков). Иркутск, 2006.
24.Степанов 1995а – Степанов Ю.С. Изменчивый “образ языка” в науке ХХ века // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.
25.Степанов Ю.С, Демьянков В.З. Философия языка // Современная западная философия: Словарь. М., 1991.
26.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.
27.Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной филосо-фии языка. М, 1998.
28.Султанов А.Х. Проблема термина в контексте русской философии имени. Диссертация на соискание ученой степени кандидата фило-софских наук. М., 2002.
29.Тахо-Годи А.А. Новые материалы из архива Лосева // Вопросы классической филологии. Вып. ХI. Философия. Филология. Культу-ра: К столетию со дня рождения А.Ф. Лосева (1893-1993). М., 1996.
30.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. Изд-во Моск. ун-та, 2004.
31.Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. Теория и некоторые частные ее приложения. М., 2004.
32.Уайбру Х. Православная литургия: Развитие евхаристиче-ского богослужения византийского обряда. М., 2000.
33.Флоренский П.А. [Сочинения]. Т. 2. У водоразделов мысли. М., 1990.
34.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1988.
35.Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск: Водолей, 1998.
36.Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.
37.Шаумян С.[К]. О понятии языкового знака // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова. М., 2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0116