Российская криминология и этапы ее становления.

ВВЕДЕНИЕ
I. ИСТОКИ КРИМИНОЛОГИИ, ЕЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ
II. РОССИЙСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Российская криминология и этапы ее становления.

- процесс обучения преступному поведению включает в себя все механизмы, действующие в процессе любого другого обуче­ния.11
В США под воздействием этой теории были разработаны соответ­ствующие программы коррекции преступного поведения путем изме­нения связей подростков. На их реализацию стали работать специаль­но создаваемые фонды и организации, а также энтузиасты-одиночки. Они получили информационную поддержку в печати, на телевидении, был даже создан сериал, пропагандирующий сатерлендовский метод. Значение эта теория не утратила и по сей день.
Теория стигматизации основана на гипотезе, что индивид формиру­ется в преступника потому, что общество «поручает» ему такую роль. Американский ученый Ф. Танненбаум в работе «Преступность и об­щество» (1938) предпринял попытку доказать, что неправильная ре­акция общества на отклоняющееся поведение и есть тот фактор, кото­рый такое поведение обусловливает. По сути речь идет о процессе общественной криминализации человека, своеобразном клеймении его в связи с фактами неблаговидного поведения. Логика позиции Тан-ненбаума состоит в том, что если подростка начинают оценивать нега­тивно, то он постепенно утрачивает позитивные качества, свойствен­ные любому человеку. Под воздействием чрезмерной драматизации зла (так Танненбаум назвал свою теорию) за подростком закрепляется ярлык нарушителя, от которого ему не удается избавиться, по крайней мере само общество ему в этом препятствует. «Многие общественно опасные деяния совершаются подростками как шалость, а восприни­маются окружающими как проявление злой воли и оцениваются как преступления».12 Концепция Танненбаума лежит в основе теории стигматизации.
Эта теория знаменует буквально переворот в традиционном крими­нологическом понимании преступности, ибо отстаивает тезис, что со­циальный контроль порождает клеймение, а значит и преступление. Данный тезис действительно парадоксален: борьба с преступностью, попытка предупредить правонарушение на самом деле создают их. Как образно заметил финский криминолог Матти Лайне: «Лекарство при­чиняет болезнь.13
Развитие теории стигматизации продолжалось в работах американ­ских криминологов Т. Селлина и Г. Беккера. В книге Беккера «Аутсай­деры: социологическое исследование отклоняющегося поведения» (1963) так описывается картина преступной карьеры. В большинстве случаев первичное нарушение социальных норм носит случайный ха­рактер. Затем движущей силой правонарушений становится выгода или удовольствие, связанное с самими действиями или их результатами. Арест и осуждение закрепляют за человеком статус преступника, формально на срок судимости, фактически навсегда. В последующем происходит активная реализация социального статуса зэка, которым общество заклеймило осужденного, и он совершает серию преступле­ний. Пиком преступной карьеры является вступление человека в бан­ду преступников, в которой максимально реализуются его криминаль­ные возможности.14
Теория стигматизации весьма популярна среди западных кримино­логов. В теоретическом плане ее развитие, вероятно, пока не закончи­лось. Сегодня, например, можно задать в адрес этой теории такие кри­тические вопросы:
- Исчезли бы негативные отклонения, если бы отменили социальный контроль, т. е. перестали бы люди убивать, во­ровать, насиловать, если бы отменили уголовный закон?
- Почему есть преступники, которые никогда не были пойманы, и, следовательно, ни­когда не клеймились?
Таким образом, данная теория корректно объясняет рецидив преступлений, но не первичные преступления. В практическом аспекте у нее есть безусловное достоинство, с помо­щью которого легко можно увидеть существенные недостатки совре­менной профилактики правонарушений, которая начинается с поста­новки профилактируемого лица на учет, т. е. по сути - с его клеймения.
Развитие криминологии в России как будто прошло вышеназванные этапы, хотя и за более короткий период.
II. РОССИЙСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ
Развитие криминологии в России как самостоятельной науки начинается со второй половины XIX в. В этот период наиболее видными представителями социологического направления в криминологии были профессор М.В. Духовский и профессор И.Я. Фойницкий ( такие работы, как «Факторы преступности», «Женщины-преступницы»). Представителем антрополого-социологической школы являлся профессор Д.А. Дриль (основные работы: «Преступный человек», «Психофизические типы в их соотношении с преступностью»).
Профессор М. Н. Гернет, ученый с дореволюционным прошлым, внес большой вклад в развитие отечественной криминологии, уделив внимание социологическим исследованиям, отраженным в работах: «Детоубийство», «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», «Моральная статистика». Профессор С. В. Познышев раз­вивал позиции теории опасного состояния и написал интересную кни­гу «Криминальная психология». В этот период криминология еще не считалась самостоятельной наукой, и ее основные вопросы рассматривались в качестве задач модернизированного уголовного права.
После Октябрьской революции 1917 г. развитие кри­минологии продолжилось, главным образом под воздействием работ таких видных юристов, как А. А. Герцензон, М. М. Исаев, А. А. Пионтковский и др. Около десяти лет подробно изучались многие аспекты преступности, например, ее территориальные особенности и их социальная обусловленность, личность преступника. Этот период характеризуется многообразными эмпирическими исследованиями, являющимися своеобразным полигоном для многих криминологических клиник (кабинетов) в разных регионах России.
Затем наступил период фактической ликвидации криминологии. Политический режим того времени не мог примириться с криминологической аксиомой, что преступность социально обусловлена, а значит и преступность в СССР тоже имеет свои собственные социальные причины.
После двадцатилетнего периода небытия (30-50-е гг.) криминология вновь была восстановлена в гражданских правах. В ее возрождении приняли участие такие ученые, как А. А. Герцензон, И. И. Карпец, А. Б. Сахаров и некоторые другие.
В период с 60-х по 80-е годы произошел расцвет российской криминологии. Появились фундаментальные работы, по­священные теоретическим проблемам и прикладным вопросам. Их ав­торами были В. Н. Кудрявцев («Причинность в криминологии»), М. Д. Шаргородский, Н. Ф. Кузнецова, Н. С. Лейкина, С. Е. Вицин, Г. А. Аванесов, С. В. Бородин, А. Э. Жалин-ский, В. В. Клочков, М. И. Ковалев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньков-ский, С. С. Остроумов, Н. А. Стручков, В. Д. Филимонов, А. С. Шля­почников, В. Е. Эминов и некоторые другие.
Эти и многие другие известные отечественные ученые сформировали основы российской криминологии.
И в советское время отечественная криминология представляла со­бой не «единственно правильное учение». В ней развивались отдель­ные направления:
- социологическое — Л. И. Спиридонов, В. В. Орехов, Я. И. Гилинский, Э. Ф. Побегайло, Г. М. Миньковский, В. С. Устинов;
- психологическое — А. Р. Ратинов, А. М. Яковлев, Ю. М. Антонян;
- био­логическое — И. С. Ной.
После начала «перестройки», несмотря на то что криминологи приняли активное участие в изучении криминогенных аспектов социально- экономических преобразований в стране, востребованность криминологии практикой замедлилась. Это отрицательно сказалось на конкретной деятельности государства по предупреждению преступности, хотя с 1994 г. вновь стали разрабатывать федеральные целевые программы по усилению борьбы с преступностью. Даже современный Уголовный кодекс РФ, принятый в 1996 г., оказался недостаточно криминологически обоснованным, так как его разработчики явно не учли реальные тенденции преступности в России. За прошедшие годы в него уже внесено более 30 существенных изменений и дополнений, что ставит под сомнение неизменность заложенной в него концепции борьбы с преступностью.
Характерными особенностями настоящего периода в развитии отечественной криминологии являются ее стремление стать полноправным участником «международной» криминологической науки, плюрализм в осмыслении феномена преступности, обновление ее теоретических основ. При этом мы считаем, что нет серьезных причин для отказа от лучших традиций советской криминологии и призывов отдельных ученых начать формирование «новой криминологии».15
настоящее время на развитие отечественной криминологии ока­зывают заметное влияние несколько организационных центров. Например, Российская криминологическая ассоциация (президент проф. А. И. Долгова), которая в 2001 г. отметила свое десятилетие, осуществ­ляет координацию криминологических исследований и способствует пропаганде полученных результатов. В последние годы ею были подго­товлены следующие фундаментальные издания: «Преступность: стра­тегия борьбы» (1997), «Преступность и законодательство» (1997), «Преступность и реформы в России» (1998), «Преступность и культу­ра» (1999), «Власть: криминологические и правовые проблемы» (2000). Союз криминалистов и криминологов, который возглавляет проф. В. Е. Эминов, содействует проведению исследований по актуальным проблемам криминологии. Определенным результатом его деятельно­сти стала публикация фундаментального труда «Основы борьбы с организованной преступностью» (1996), в которой отражены исследования этого опасного и распространенного криминологического феномена.
Во второй половине 90-х гг. XX в. в России по инициативе и поддерж­ке Американского университета г. Вашингтона, были созданы Центры по изучению организованной преступности и коррупции. Сегодня существует пять таких региональных центров. Московский центр возглав­ляют академик РАН, проф. Б. Н. Топорнин, проф. В. В. Лунеев. Влади­востокский центр — проф. А. В. Номоконов. Екатеринбургский центр — к. ю. н. С. В. Кодан. Иркутский центр — д. ю. н. А. Л. Репецкая. Санкт-Петербургский центр — проф. Б. В. Волженкин. Печатным органом на­званных центров является журнал «Организованная преступность и коррупция», опубликовавший результаты интересных сравнительных исследований организованной преступности в России. Социологический анализ девиантного поведения и преступности проводит Центр девиантологии при институте социологии РАН (СПб.), который возглавляет проф. Я. И. Гилинский. Результаты его -исследований нашли отражение в следующих интересных работах: «Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества» (1995), «Социальный контроль над девиант-ностью в современной России» (1998). При Санкт-Петербургском университете вот уже 35 лет действует научно-исследовательский институт комплексных социальных иссле­дований, с которым в разные годы сотрудничали такие известные кри­минологи как В. В. Орехов, Л. И. Спиридонов, Я. И. Гилинский и др. В период работы в этом институте В. В. Орехов разрабатывал теорети­ческие основы планирования борьбы с преступностью, получившие в дальнейшем практическое применение в форме конкретных разделов плана социально-экономического развития региона или отдельного предприятия. Наконец, можно назвать криминологический семинар, который вот уже четверть века проводится на юридическом факультете Санкт-Пе-тербургекого (Ленинградского) государственного университета. В орга­низации этого семинара приняли участие профессора кафедры уголов­ного права юрфака М. Д. Шаргородский и Н. С. Лейкина. На заседаниях ежегодно рассматривалось положение дел с преступностью и его изме­нение в стране и городе. По этому вопросу с,докладом выступали руко­водители правоохранительных органов. Участники семинара получали из первых рук информацию о криминогенной обстановке, знакомились с практическими проблемами, возникающими в процессе предупреди­тельной деятельности органов прокуратуры и внутренних дел.
Круг проблем, который рассматривался на семинаре, достаточно широк. Нужно отметить, что состоявшиеся на семинаре научные дис­куссии способствовали, во-первых, развитию новых научных направ­лений в отечественной криминологии (например экономической криминологии, криминологии средств массовых коммуникаций, полити­ческой криминологии); во-вторых, установлению международного со­трудничества российских и зарубежных криминологов в решении об­щих проблем. Юридический факультет с этой целью организовал многочисленные международные научные конференции, в том числе:
- «Насилие как социальная, политическая, психологическая и кримино­логическая проблема» (1995 г.);
- «Предупреждение преступности как со­циальная функция» (1997 г.);
- «Отмена смертной казни и дальнейшее совершенствование системы противодействия преступности» (2001 г.).
На семинарах в ходе научных дискуссий получили толчок к развитию современные направления в отечественной криминологии (или так называемые отрасли криминологии). В их числе можно назвать:
- семейную криминологию;
- политическую криминологию;
- криминологию средств массовых коммуникаций;
- пенитенциарную криминологию.
Кратко рассмотрим некоторые из них:
Семейная криминология изучает преступления, совершаемые в семейной сфере и обуславливающие их негативные факторы семьи, а также воздействие государственных и общественных институтов на то и другое в целях уменьшения преступности. Она сформировалась в начале 70-х годов, главным образом в результате научных исследований Д.А. Шестакова и его учеников.
Предупреждением преступлений посредством воздействия на семью представляет систему мер, которая состоит из:
а) использования позитивного воздействия семьи на причины преступного поведения;
б) нейтрализация криминогенных факторов семьи.
Экономическая криминология выделилась из общей криминологии сравнительно недавно. В разработке ее основ приняли участие А.М.Яковлев, Б.В. Волженкин, В.В. Колесников и др. Экономическая криминология изучает следующие вопросы:
- понятие экономической преступности;
- ее причины и условия;
- личность экономического преступника;
- предупреждение экономических преступлений.
В настоящий момент существует в основном два подхода в определении границ экономической преступности.
Широкий подход относит к числу экономических все преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности (гл.22 УК РФ). Это прежде всего экономические преступления, совершаемые разными категориями субъектов экономических отношений. К ним относятся как наемные работники, включая категории «белых воротничков» и «голубых воротничков», так и собственники средств производства. Кроме этого, к экономическим преступлениям относят хищения на производстве, допускаемые наемными работниками.
Узкий подход относит к категории экономических лишь такие преступления, которые совершаются в ключевом сегменте экономики (системы хозяйствования), связанном с извлечением прибыли, т.е. в сфере бизнеса. При этом в расчет берут только преступные деяния самих субъектов этого предпринимательства (бизнеса), совершаемые в процессе непосредственного осуществления ими экономической деятельности.
Пенитенциарная криминология (или криминопенология) представляет учения о преступлениях в исправительных учреждениях (О.В. Старков, Г.В. Хохряков). В узком смысле имеются в виду не все уголовно-исполнительные органы, а только места лишения свободы. Поэтому «пенитенциарная криминология» условно означает учение о преступлениях во время лишения свободы.
Предмет криминопенологии включает:
- характеристику преступлений в местах лишения свободы в сравнении со всей повторной преступностью;
- причинный механизм пенального преступного поведения;
- теорию профилактики преступлений при исполнении наказаний и иных форм воздействия на них. Самостоятельное место в предмете принадлежит вопросам, затрагивающим криминопенологическую характеристику наказаний, главным образом лишения свободы, и некоторых других, связанных с ограничением свободы, а также криминопенологическую характеристику различных типов пенального преступного поведения, например, уклонения от исполнения наказаний, половых эксцессов осужденных, корыстного и неосторожного преступного поведения осужденных и других его типов.
Политическая криминология как формирующаяся в рамках общей криминологии отрасль положила начало исследованиям взаимосвязи преступности и политики (В.В. Лунев, Д.А. Шестаков, П.А. Кабанов).
Предмет политической криминологии включает в себя следующие вопросы:
- политическую преступность, охватывающую преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (преступления против государства);
- преступления против государства (массовые репрессии, депортация, развязывание войны);