Вход

Томас Пейн в освещении российской историографии с 1953-2011 год.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 330886
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
1.Краткая характеристика исторической личности – Томаса Пейна
2.Советская историография о Томасе Пейне (1953-1990 гг.)
3.Историография постсоветского периода (1990-2005)
4.Современная историография за последние 5 лет (2006-2011)
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Томас Пейн в освещении российской историографии с 1953-2011 год.

Фрагмент работы для ознакомления

2006-2011 гг.
Источниковой базой исследования послужили основные работы Т.Пейна «Здравый смысл» (1776), «Права человека» (1791), «Век разума» (1794).
Исследования работы Т.Пейна более обширны в советский период времени, считаем, что, несмотря на единый уклон советской историографии работ было гораздо больше чем в последующие периоды.
Объектом исследования являются произведения Т.Пейна, концептуальные взгляды.
Предметом исследования – Т.Пейн в освещении российской историографии 1953-2011 гг.
Заключение
Краткая характеристика биографии Томаса Пейна и его деятельности показала следующее. Колонизация Северной Америки англичанами осуществлялась в обстановке военного соперничества с Голландией, Францией и отчасти с Испанией. Она сопровождалась самоотвержен­ной борьбой с угрозой голодной смерти и болезнями, а также неудачными попытками обратить в рабство индейцев.
Во второй половине XVIIIв. публицисты использовали в обоснование прав и свобод американцев естественно-правовые идеи С. Пуфендорфа и Дж. Локка. Первым, кто выдвинул аргумент о том, что жители колоний как свободные подданные короны наделены всеми «врожденными правами и свободами англичан» и потому вправе иметь своих представителей в законодательных собраниях (к таковым он относил колониальные ассамблеи), стал Джон Дикинсон (позднее эти идеи наиболее успешно развил Т. Джефферсон). Своеобразную позицию занял Б. Франклин, который с 1766 г. развивал концепцию гомруля (самоуправления) и доказывал, что эмиграция англичан в Америку означала их полный разрыв с законами и Конституцией Англии. По этой логике колонисты уже не могли считаться британскими подданными в силу самого факта переселения в Новый Свет и потому не должны подчи­няться решениям британского парламента.
Один из публицистов того периода времени Т.Пейн в своем памфлете «Здравый смысл» (январь 1776 г.) от имени здравомыслящего американского патриота изобретательно защищал идеи республиканского самоуправления штатов и смело нападал на явные и скрытые пороки наследственной монархии и полуреспубликанского парламента метрополии.
Непосредственно работы, посвященные Т.Пейну в советский период:
в большей степени в 1959 г. выходят работы: М.П.Баскина, В.В.Воронова, Л.Н.Гончарова, Б.С.Громакова.
в научной литературе, к основным работам 70-х гг., посвященных Т.Пейн следует отнести работы: И.П.Ильина, А.А.Киловой, В.В.Согрина.
в рамках учебной литературы, философия Т.Пейна была представлена в Истории США и Истории политических и правовых учений,
обобщающим трудом по истории Американской революции XVIII века стала коллективная монография, в создании которой приняли участие все известные отечественные американисты: Г.Н. Севостьянов, В.В. Согрин, Г.П. Куропятник, М.В. Демиховский, А.А. Кислова, Б.М. Шпотов и др.
1990-е – 2000-е годы – время серьезной перестройки отечественной исторической науки, поиска новых методологических подходов и расширения проблематики.
Непосредственно работы, посвященные Т.Пейну в постсоветский период: Н.Н. Болховитинова, серьезный вклад в изучение проблем американской истории вносят работы В.В. Согрина.

Список литературы

"Список использованной литературы
Источники
1.Пейн Т. Избранные произведения. Соч. М.,1959

Литература

2.Анисимов П.В. О методологическом и практическом значении права человека на правовую защиту в формировании правозащитного направления отечественной юридической науки // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Н. Новгород, 2003
3.Баскин М. П. Томас Пейн // Пейн Томас Избранные сочинения. М., 1959.
4.Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.
5.Болховитинов Н.Н. Теоретические и историографические проблемы американской революции XVIII в. М., 1973
6.Болховитинов Н.Н. Россия и война США за независимость. М., 1976
7.Болховитинов Н.Н. Война за независимость США и современная американская историография // Вопросы истории. 1969. № 12. С. 73–88
8.Бощенко И. «Образ будущего» - История «бесконечная книга» - на правах неоконченной рукописи 2008 г. // [Электронный ресурс]: http://www.neuroquad.ru/book/iof/iof.pdf
9.Война за независимость и образование США. М., 1976.
10.Воронов В.В. Прогрессивные тенденции социологических воззрений Томаса Пэна // Философские науки, 1959. - № 3
11.Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990
12.Галкин И.С., Маныкин А.С., Печатнов В.О. Двухпартийная система в политической истории США // Вопросы истории. 1987. №9. С.50–68
13.Гарбузов В.Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор) // Полис. 1995. № 4. С. 60–68
14.Гарбузов В.Н. Проблемы типологии американского консерватизма в работах отечественных исследователей // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Калининград, 1996. С. 80–87
15.Гончаров Л.Н. Общественно-политические идеи Т.Пейна. Фрунзе, 1959
16.Громаков Б.С. Политические и правовые взгляды Томаса Пейна. М., 1960.
17.Дементьев И.П., Маныкин А.С., Сивачев Н.В., Согрин В.В., Языков Е.Ф. К вопросу о периодизации истории двухпартийной системы США // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1978. Вып.2. С.164–205
18.Дементьев И.П., Согрин В.В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы в США // Новая и новейшая история. 1980. № 6. С.64–79
19.История политических и правовых учений. // Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.
20.История политических и правовых учений // Под ред. О. Э. Лейста – М.: Зерцало, 2006.
21.История политических учений"", Ч. 1, изд. 2-е, учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М., “Высшая школа”, 1971
22.История США В 4Т. Т1. М., 1963-1987.
23.Кислова А. А. Томас Пейн - революционер и демократ //Американский ежегодник. – М., 1975.
24.Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII–XIX вв. М., 1988.
25.Конституция США: история и современность / Под ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988
26.Короткова С.А. Американские просветители XVIII века о роли женщин в обществе // ""Americana"", выпуск 6. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2004. С.238 - 249.
27.Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов, проблема универсальности прав человека. // История государства и права 2007. - № 12. С. 33
28.Маныкин АС. История двухпартийной системы США. 1789–1980. М, 1981
29.Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985. С.15
30.Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XIX в. (Очерки англо-¬американских отношений). Л., 1984; Пожарская С.П. О признании Испанией независимости США // Новая и новейшая история. 1975. № 1
31.Поляков А.В. Антрополого-коммуникативное обоснование прав человека (тезисы доклада) // Права человека: вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 24 апреля 2004 года / Под ред. Д.И. Луковской. СПб., 2004. С. 32.
32.Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. Ч.1. Конец XVIII в. – 1917 г. / Отв. ред. Е.Ф. Язьков. М., 1988
33.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2001.
34.Рукшина К. Идеология революционного действия Томаса Пейна и английское рабочее движение // Дисс. к.и.н. – Минск, 1991
35.Рукшина К. Томас Пейн (1737-1809) и рождение современных демократий // Независимый альманах «Лебедь» № 527, 13 мая 2007 г. – [Электронный ресурс]: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/articles-usa/rukshina-tomas-pejn.htm
36.Рукшина К. К проблеме авторства ""Декларации Независимости""», опубликованная № 20 - 2008 Сборника статей МСК88 (Массачусетский Клуб русскоязычных учёных», г. Бостон 2008 - № 20. С. 39-46
37.Саломатин А.Ю. Конституционное строительство США в XVIII–XIX вв. // Регионология. Саранск, 2003. № 3. С. 106–119;
38.Сморгунова В.Ю. Современный зарубежный социально – правовой и политический дискурс о гражданском обществе Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2004. Т. 4. № 7. С. 243-258.
39.Согрин В.В. Идеология федералистской партии США (к. XVIII – н. XIX вв.) // Американский ежегодник. 1981. М., 1981.
40.Трояновская М.О. У истоков нового общества: Т. Джефферсон и формирование идеологии американского либерализма // Проблемы америкнистики. М., 1997. Вып.10. С.22–44
41.Уманский П.Б. Американская революция XVIII в. в буржуазной историографии США (к. XVIII в. – 60-е гг. XX в.). Казань, 1988
42.Ушаков В.А. Американский лоялизм. Консервативное движение и идеология США в 1760–1780-е годы. Л., 1989.
43.Филимонова М.А. Политическая борьба националистов/ федералистов за консолидацию США (1781-1788 гг.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук – Курск, 2011
44.Фурсенко А.А. Франция и американская независимость. (Из предыстории франко-американского договора 1778 г.) // Проблемы истории и этнографии Америки. М., 1979
45.Ширяев Б.А. Джон Адамс в период борьбы американских колоний за независимость // Американский ежегодник, 1975. М., 1975
46.Язьков Е.Ф. Н.В. Сивачев и развитие школы научных исследований и преподавания истории Соединенных Штатов в Московском университете // Памяти профессора Н.В. Сивачева. США: эволюция основных идейно-политических концепций. М., 2004.
47.Яковлев Н.Н. Вашингтон. М., 1973
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024