Теория перевода.

Сведения об источнике и его авторах
Теоретическая проблема
Краткое содержание реферируемого материала
Теоретическое направление, представленное в источнике
Критическая оценка научной значимости и практической ценности источника

Теория перевода.

Приводя разнообразные примеры, А.Швейцер показывает, как одно и то же слово в разных заголовках может переводиться совершенно по-разному и нести разную смысловую нагрузку: hit «наносить удар», «причинять ущерб», «попадать в цель», «критиковать». При этом отмечается, что эти стандартные шаблонные слова и выражения в заголовках полностью вытеснили свои синонимы. Так, вместо слова Communist, socialist всегда употребляется Red.
Благодаря широкой семантике таких заголовочных слов при переводе требуются некоторые трансформации, наиболее часто они относятся к конкретизации (гипонимическим трансформациям). При этом обычно конкретный смысл заголовка раскрывается в тексте заметки — чаще всего в ее зачине. Перевод таких конструкций часто требует опоры на фоновые знания. Так, в приведенном автором примере многозначность заголовочного слова раскрывается в зачине и при переводе заменяется соответствующим эквивалентом, включенным в уточняющий и конкретизирующий контекст.
Неоднозначность смысловой интерпретации газетного заголовка нередко возникает при использовании синтаксических конструкций, поддающихся различному толкованию. При переводе таких конструкций автор снова советует обращаться к контексту и выводить из него смысл заголовка. Данные сложности проиллюстрированы анализом примеров и нескольких вариантов перевода.
Приведенные выше различия, по мнению автора, обоснованы основным функциональным различием русских и английских заголовков. Оно заключается в следующем: английский заголовок в очень сжатой форме передает содержание заметки. Русский же заголовок в свою очередь служит для акцентирования внимания на одном из элементов содержания текста.
Таким образом, для перевода русского заголовка на английский язык требуется дополнительная информация, чтобы добиться соответствия с нормой и традицией составления заголовков в английском языке. Новый заголовок составляется в соответствии с основной мыслью текста заметки. Автор приводит несколько примеров, иллюстрирующих этот принцип построения заголовков. Так, в статье, озаглавленной "Ситуация на Гаити", говорится, что оппозиционные лидеры призвали народ Гаити к всеобщей забастовке. Возможный перевод заголовка: "General Strike Urged by Haiti's Opposition Leaders".
Согласно приведенным выше примерам, при переводе газетных заметок переводчик составляет новый заголовок, соответствующий нормам и содержащий минимум информации, необходимый согласно этим нормам.
Суммируя вышесказанное о переводе заголовков, А.Швейцер заключает, что переводческие операции определяются расхождениями в типовой структуре заголовков, неоднозначностью их смысловой интерпретации, расхождениями в наборе используемых в заголовках лексических единиц, экспрессивно-стилистическими факторами, а также смысловым соотношением между текстом и заголовком.
Продолжая тему внутритекстовых связей, автор подчеркивает тесную связь заголовка и зачина заметки. Далее раскрывается различие в структуре русского и английского зачина. В англо- американской прессе наиболее часто встречается зачин-резюме (summary lead), который определяется как "начальное предложение или предложения, в которых резюмируется основное содержание заметки". Таким образом, зачин кратко отвечает на вопросы Кто? Что? Почему? Где? Как?
Ответ на эти вопросы может излагаться в одном, двух или нескольких предложениях. Как в русском, так и в английском текстах используются стандартные композиционные формулы зачина. Далее автор приводит наиболее распространенные формулы и указывает на различие между русскими и англоязычными формулами.
Для стилистически грамотного оформления зачина важна также атрибуция, то есть указание на источник информации. В русском зачине атрибуция обычно находится в самом начале текста: «По словам пресс-секретаря…»
Рассмотрев особенности зачинов, автор предлагает алгоритм трансформаций, состоящий из двух правил. Во-первых, предусматривается перестановка компонентов высказывания: часть предложения, отсылающая к источнику информации, при переводе с русского языка на английский перемещается в конечную часть высказывания, а при переводе с английского на русский — в начальную часть. Во-вторых, русская формула атрибуции заменяется английской и соответственно английская — русской. Автор иллюстрирует данные правила примерами из англоязычной и русскоязычной прессы: «На следующей неделе в Гватемале состоится встреча глав государств Центральной Америки — Guatemala will host a Central American Summit next week».
В зачинах в англо-американской прессе главная информация обычно включается в первое предложение. Если это предложение является сложным, ключевая информация заключена в главном предложении, а не в придаточном. Этот принцип также следует учитывать при переводе. В таком случае производится перестановка смысловых компонентов зачина или их объединение в одно предложение. При переводе зачинов с английского языка на русский нередко происходит обратное – разделение одного сложного предложения на два простых. Разделение предложений чаще всего необходимо при отсутствии эквивалентов тех или иных соединительных элементов в русском языке.
Для структуры сообщения в английском языке характерен прямой (неинвертированный) порядок слов. При этом в начале предложения обычно стоят подлежащее и сказуемое, передающие описываемые в сообщении события, а за ними следуют обстоятельство места и обстоятельство времени. В зачинах русских газетно-информационных текстов порядок следования компонентов нередко бывает обратным. Предложение начинается с обстоятельства времени, за которым следует обстоятельство места, а за ним сказуемое и подлежащее, выражающие описываемое событие.
Итак, в основе трансформаций, которым подвергается в переводе текст зачина, лежат расхождения в формулах его композиционной структуры, в способах выражения его коммуникативной структуры, в правилах распределения информации между его компонентами, наличие в исходном тексте типичных для данного жанра безэквивалентных конструкций. Типичными трансформациями, используемыми при переводе зачина, являются перестановки, конверсивная трансформация, при которой обстоятельство преобразуется в подлежащее (при переводе с русского языка на английский), разделение и объединение предложений.
Рассмотрев особенности перевода заголовков и зачинов, автор далее раскрывает проблемы перевода собственно текстов газетных заметок.
В первую очередь автор отмечает, что стилистические нормы английского языка требуют исключения субъективной оценки из текста газетной заметки. Автор цитирует популярный учебник по журналистике, однако отмечает, что в связи с полифункциональностью любого текста, текст любой газетной заметки может включать в себя тем или иным образом завуалированное оценочное отношение репортера к предмету описания. Официально существующие ограничения не мешают репортеру вполне однозначно выражать собственные установки и в конечном счете установки своей газеты и информационного агентства.
Автор приводит пример заметки и анализирует выбор лексики, выражающий отношение цитируемого журналиста к описываемому им явлению. В приведенном А.Швейцером примере иллюстрируется, как специально подобранная лексика выражает негодование и иронию репортера по поводу описанного события.
Итак, адекватный перевод должен передавать как информативную, так и экспрессивную составляющую заметки. Коннотации сохраняются при выборе соответствующих эпитетов и синтаксических конструкций. При невозможности сохранить стилистический прием, использованный в оригинале, переводчик подбирает соответствующий прием, позволяющий выразить ту же идею: иронию, возмущение, восхищение и т.д. Так, в приведенных А.Швейцером примерах фигурирует замена разговорного выражения в оригинале на архаичное выражение в переводе.
А.Швейцер далее приводит примеры использования эмоционально окрашенных глаголов, согласно исследованию Н.В.Романовской (1974). Отмечается, что коннотация может быть как ситуативно-обусловленной, так и выраженной в самой семантической структуре глагола.
Анализируя язык газетных заметок, А.Швейцер переходит к выделению особенностей, присущих газетному стилю в целом. Например, такие признаки, как наличие неологизмов и клише, характерны не только для газетно-информационного текста, но и для газетного текста вообще. Некоторые из этих неологизмов заимствуются прессой других стран: Reaganomics – рейганомика (экономика Рейгана).
Особый интерес представляют популярные словообразовательные модели, широко используемые англоязычными средствами массовой коммуникации для создания окказиональных неологизмов.
Анализируя перевод таких неологизмов, автор отмечает, что неологизмы переводятся транскрипцией или с помощью разъяснения: Уотергейт – Голливудгейт – голливудский Уотергейт (в значении «скандал»). Другой особенностью является использование клише и их видоизменение: generation gap – communication gap – culture gap и т.д. А.Швейцер приводит далее такие тенденции образования клише и использования фразеологизмов, как деспециализация терминов, замена метафоры, заимствование лексики из других стилистических пластов. Так, неологизм-клише game plan первоначально использовался в спортивной терминологии. Подвергшись деспециализации, он стал обозначать 'стратегию, политический курс правительства'. Анализируя этот и множество других примеров, автор находит также примеры использования сленговой и профессиональной лексики в текстах газетных заметок: think tank – сленг. «мозг» - «научно-исследовательский центр», «консультативная группа».
Среди побудительных причин, лежащих в основе трансформации газетных текстов при переводе, следует назвать несовпадение частотности исходной лексической единицы и ее иноязычного эквивалента. В качестве примера приводится распространенное в русскоязычной прессе слово «круги», которое переводится на английский язык более частотными в английской прессе единицами «quarters», «community», «public».
Исследователи как русского, так и англоязычного газетно-публицистического стиля обнаруживают в нем своеобразное сочетание разностилевых элементов. Наряду со специфически книжными языковыми единицами здесь также встречаются единицы, характерные для разговорной речи, а порой даже для сленга. Терминологическая лексика и профессионализмы соседствуют со стилистически нейтральной лексикой, лишенной признаков принадлежности к какому-либо стилистическому пласту.
Сравнивая долю разностилевой лексики в русском и английском газетном тексте, автор отмечает, что русский газетный стиль более ориентирован на книжный стиль речи, а английский характеризуется более сниженным регистром. Возвышенная лексика не характерна и не частотна в английском газетном тексте. Таким образом, при переводе возникает вопрос о замене лексических единиц в соответствии с нормой и традицией в языке перевода. Автор приводит примеры, иллюстрирующие снижение стилистического регистра и упрощение текста при переводе с русского языка на английский.
Русскому газетному стилю также присуща большая, по сравнению с английским, официальность, и соответственно, большая доля официально-деловой лексики. При переводе на английский язык данная лексика заменяется более нейтральной. Сравнивая два отрывка текста на русском и на английском языке, автор рассматривает необходимые для стилистически верного перевода грамматические трансформации: замена отглагольных существительных глаголами, замена сложных синтаксических конструкций более простыми и естественными.
Рассматривая русские газетные тексты, А.Швейцер также отмечает черты научного стиля речи, которые при переводе также подвергаются нейтрализации и упрощению.
Одним из основных требований к тексту газетной заметки на английском языке является его лаконичность, что учитывается при переводе. Таким образом, при переводе сложных конструкций производится лексическое свертывание, при котором опускаются избыточные элементы при сохранении смысла и коннотации. В некоторых случаях проводится синтаксическая трансформация предложения.
Вышесказанное верно и при переводе с английского языка на русский: лаконичный и сжатый текст газетной заметки при переводе требует развертывания.
Далее автор рассматривает несколько примеров, иллюстрирующих работу над переводом эллиптических словосочетаний.
Подводя итог вышесказанному, А.Швейцер указывает на необходимость лексических и грамматических трансформаций при переводе в связи с такими дифференциальными признаками русского и английского газетного текста, как:
степень сжатости текста;
соотношение нейтральной и стилистически окрашенной лексики;
частотность тех или иных форм и лексических единиц;
стилистическая тональность (возвышенность – нейтральность – сниженность) текста.