Тема борьбы молодежных организаций за ЗОЖ в газете "Московский комсомолец"

Введение
Глава 1. Деятельность молодежных организаций в области пропаганды ЗОЖ в России
1.1. Молодежные организации в современной России
1.1.1. Социально-политические предпосылки функционирования молодежных организаций в современной России
1.1.2. Специфика создания и функционирования молодежной организации в современных условиях
1.2. Здоровый образ жизни. Важнейшие направления в деятельности молодежных организаций
1.2.1. Понятие волонтерской (добровольческой) деятельности
1.2.2. Содержание и специфика профилактической деятельности в области ЗОЖ
1.2.3. Профилактика основных проблем в области ЗОЖ силами общественных организаций
1.2.4. Специфика создания молодежных организаций в области пропаганды ЗОЖ
Выводы
Глава 2. Освещение работы молодежных организаций в области ЗОЖ на страницах «Московского комсомольца»
2.1. Общая характеристика издания «Московский комсомолец»
2.2. Жанрово-тематические особенности освещения работы молодежных организаций в области ЗОЖ в газете «Московский комсомолец»
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Жанрово-тематическое своеобразие материалов
Корпус материалов

Тема борьбы молодежных организаций за ЗОЖ в газете "Московский комсомолец"

Часто перед молодежной организацией обязательно вставал вопрос о собственной репутации. Насколько она безупречна? Насколько имидж организации в глазах общественности совпадает с ее целями и принципами деятельности? Какова эффективность контактов данной организации с внешней средой и своими членами? Клуб исторической реконструкции или экологический патруль, объединение рок-фанатов или школа юных менеджеров, молодежная секция землячества или национальное юношеское движение – все нуждаются в профессиональной и целенаправленной PR-поддержке своей деятельности. Наиболее известное и вызывающее много споров о себе «прокремлевское» движение «Наши» – самый яркий пример неудачного имиджа молодежной организации, не смотря на обильные финансовые вливания и постоянные консультации именитых политтехнологов.
1.2. Здоровый образ жизни. Важнейшие направления в деятельности молодежных организаций
Наркопотребление, как и сопутствующая проблема – заболеваемость ВИЧ, находятся на постоянном статистическом учете, однако для объективной характеристики наркоситуации в России необходимо принимать во внимание несколько ограничивающих факторов.
Первый и самый яркий фактор – это существование официальной и неофициальной статистики. Официальная статистика учитывает только те случаи заболевания наркоманией, когда человеку официально поставлен соответствующий диагноз. До тех пор, пока человек не попал в руки наркополицейских и наркологов, он не учитывается как наркоман вне зависимости от того, употребляет он наркотики или нет. Следовательно, существующая официальная статистика – это только вершина айсберга, реальная цифра может прогнозироваться исследователями по-разному, но она всегда будет выше официальной.
Второй фактор – медицинско-юридические особенности регистрации наркомании. В настоящее время диагноз «наркомания» сохраняется за человеком в течение 5 лет после излечения при устойчивой ремиссии (т.е. неупотреблении наркотиков). Следует отметить, что это достаточно условный срок по многим причинам: известны случаи срывов и после пятилетней ремиссии, многие бывшие наркоманы начинают активно употреблять алкоголь, что, собственно, является основой для переориентации диагноза, а не утверждения, что человек здоров. В то же время, к счастью существуют и положительные примеры, когда человек находится в устойчивой ремиссии 15 лет после излечения, а следовательно, нахождение его в статусе «наркомана» первые пять лет из этих пятнадцати не совсем правомерно.
Оба эти фактора значительно искажают официальную статистику, но в настоящее время учесть их влияние, особенно в масштабах государства, практически невозможно. В связи с этими особенностями наркологической статистики многие близкие к проблеме наркологии организации предлагают собственную статистику. Анализ различных источников позволяет прийти к следующим выводам.
В России распространение наркотизации, начиная с 2000 года, происходило угрожающими темпами. За эти 10 лет количество наркозависимых на территории страны выросло на 60%7.
Так, в 2000 году количество наркозависимых оценивалось в 2 млн. человек, при этом в 2001 году на официальном наркоучете стояло только 369 тысяч наркозависимых. Статистика Минздрава РФ показывает, что в 2002 году количество «официальных» наркозависимых, т.е. стоящих на официальном учете в государственных медицинских учреждениях, составило 450 тысяч человек. В 2002 году 70% зарегистрированных наркозависимых были моложе 25 лет. В 2003 году в медицинские учреждения за помощью в лечении наркозависимости обратилось около 500 тысяч человек. Та же статистика Минздрава РФ показывает: на официальном наркоучете в 2003 году находилось около 15-20% от общего числа наркопотребителей. В 2005 году Международный комитет ООН по контролю за наркотиками (МККН) представил доклад, в котором были приведены не упоминавшиеся ранее данные о количестве наркопотребителей в России. МККН согласился, что официально зарегистрировано 500 тысяч наркозависимых, но подчеркнуло, что, по оценкам международных экспертов, общее количество наркопотребителей в России, «может достигать 6 млн. человек. При этом 2 млн. российских наркоманов – молодые люди в возрасте до 24 лет, а 1 млн. российских граждан употребляют наркотики-опиаты, в основном героин»8. В 2006 году, по приблизительным подсчетам Госнаркоконтроля, насчитывалось около 2 млн. наркозависимых9, однако этот приблизительный подсчет отражал оценку Госнаркоконтроля в результате пресечения наркотрафика, а не реальную постановку на наркологический учет. В 2007 году количество официально зарегистрированных наркозависимых составило 537 тысяч человек. Если принять рекомендации международных методик расчета реального количества наркозависимых, рекомендующих умножать официальную статистику на пять10, а не на восемь или десять, как рекомендуют российские наблюдатели, в 2007 году реальное количество наркозависимых составляло 2-2,5 млн. человек, т.е. около 2% населения страны. По утверждению В.Иванова, эти данные соответствуют наблюдениям МККН ООН, а также статистике наркопреступлений11.
Статистика Министерства здравоохранения и социального развития, отражающая именно официальную цифру зарегистрированных наркозависимых, показывает, что в 2007 году специализированные медицинские учреждения поставили на учет 356 тысяч наркозависимых. Общее количество наркозависимых, поставленных на официальный наркоучет в 2007 году составляло 538 тысяч человек12.
В 2008 году аналогичная статистика показала небольшой рост – до 550 тысяч человек13. Среди зарегистрированных наркозависимых 140 тысяч человек не достигли 18-летнего возраста.
В сентябре 2009 года в России на учете оставались те же 550 тысяч человек, добровольно обратившихся за помощью в государственные медицинские учреждения14.
В феврале 2010 года Олег Сафонов, заместитель директора ФСКН России, сообщил, что ООН составило список стран по количеству наркозависимых, и в этом списке Россия занимает третье место после Ирана и Афганистана. Официальная статистика сохраняется уже упомянутую цифру около 550 тысяч «официальных» наркозависимых, однако эксперты по самым судным оценкам предлагают отталкиваться от цифры не менее 2,5 млн. наркопотребителей15.
Попытка сведения всех описанных выше данных дает возможность составить следующий график (см. Рис. 1.1).
Приведенный на рис. 1.1 график требует некоторых пояснений. Прежде всего, спад в количестве регистрируемых наркозависимых в 2004 году, в частности. Был обусловлен растущей смертностью наркозависимых. Как указывается в статье В. Куликова16, «средний срок жизни наркозависимого после официальной постановки на учет составляет всего 4-4,5 года», т.е. можно предполагать, что до 2004 года уже не дожила большая часть наркозависимых, зарегистрированных в 1999-2001 годах.
Рисунок 1.1. Данные о количестве наркозависимых в России за период 2000-2010 год по различным источникам (количество наркозависимых указано в тыс.чел.)
Интересно также отметить, что расхождение в разных источниках в 2001-2004 годах значительно меньше, чем в 2010 году. Это связано с тем, что в 2000-х годах на территории России действовало довольно большое количество зарубежных благотворительных проектов, практически постоянно в нашей стране работали международные специалисты, которые проводили собственную независимую оценку. С развитием антинаркотической работы в России количество проектов стало сокращаться, что и привело к некоторой непоследовательности в зарубежных оценках, а иногда и в их отсутствии. Так, разрывы в графике указывают на отсутствие данных на указанный год.
Необходимость создания антинаркотических движения обусловлена современной ситуацией на российской наркосцене. Значительное число подростков и молодёжи начинает употреблять ПАВ в возрасте 13-15 лет, что влечёт за собой распространение социально обусловленных заболеваний (наркомания, гепатиты, ВИЧ/СПИД) в данной группе.
Одним из наиболее действенных методов противодействия распространению этих заболеваний является первичная профилактика, целевой группой которой являются люди, находящиеся в социально опасной ситуации. Как помешать молодым людям начать употреблять наркотики?
Можно запретить и напугать, но запрет действует недолго, а испуг проходит еще быстрее, и его место занимает интерес.
Можно отвлечь, но другое занятие скоро надоедает и приходится придумывать что-то новое.
Наконец, можно создать условия для формирования позитивной личностной позиции представителей целевой группы. Это сложно, но наиболее действенно на продолжительном отрезке времени.
Миссия движения предполагает формулировку глобальной цели вашей деятельности. Это та цель, которой никогда не сможет достичь ни одна организация в одиночку, но зато это организация может внести значительный вклад в общее достижение этой цели. Миссия – это краткая формулировка того, что собирается делать организация. Несомненно, цель любого антинаркотического движения – снижение уровня распространения наркотиков, однако его миссия может выглядеть как распространение позитивного образа жизни среди молодежи; усиление контроля за соблюдением закона о запрете распространения наркотиков и т.д.
Философия молодежного движения – краткое и доступное для волонтёров описание основных принципов работы движения. Философия антинаркотического движения должна учитывать все основные направления деятельности и их обоснование, а также быть максимально ориентированной на целевую группу.
Таким образом, философия волонтёрского антинаркотического движения определяет всю деятельность волонтёров и их руководителя, проясняет возможные пути развития организации.
При формулировании философии волонтёрского антинаркотического движения необходимо учитывать два комплекса принципов:
принципы, позволяющие реализовать антинаркотическую направленность движения;
принципы, позволяющие организовать эффективную работу волонтёров.
К первой группе относятся следующие принципы: долгосрочность, непрерывность, адресность, профессионализм, современность, доступность, последовательность.
Долгосрочность предполагает действие результатов профилактики на протяжении длительного времени. Это обеспечивается профессиональным подбором мероприятий и постоянным контролем за их реализацией. Немаловажную роль для данного принципа играет мониторинг деятельности волонтёров.
Непрерывность предполагает наличие определённого плана действий, который реализуется последовательно. Все действия в плане связаны по принципу преемственности и перспективности. Особенно ярко эти принципы прослеживаются при организации тренинговых циклов, о которых будет рассказано ниже.
Адресность требует ответа на вопрос о точном определении целевой группы. В данном случае уже недостаточно обозначить целевую группу как «молодёжь» или «молодёжь г. N». Волонтёры будут работать с конкретными людьми и, скорее всего, эта группа будет ограничена: это будут школьники или студенты, жители города или области, учащиеся определённых учебных заведений.
Профессионализм требует не только наличия специальных знаний у руководителя, но и определённого уровня профессиональной подготовки волонтёров как в области наркомании, так и в области взаимодействия с группой.
Знания и методы работы должны быть современными не только потому, что этого требует время, но и потому, что значительным фактором успеха и запоминаемости является оригинальная и новая форма подачи материала.
Материал, предлагаемый волонтёрам и целевой группе, должен быть понятным и отвечать концепции «зоны ближайшего развития» (Л.С. Выготский). Психологические и этические принципы организации волонтёрского движения должны быть также определены и сформулированы. Практически философия движения может быть оформлена в виде декларации или договора, под которыми волонтёры поставят свои подписи.
Под целевой группой понимают выгодополучателей профилактической деятельности. В данном разделе мы рассмотрим только тех, кто получает максимальную выгоду от данной программы – волонтёров программы.
Волонтёрские движения могут насчитывать разное количество участников, однако, по нашему опыту, вне зависимости от того, сколько всего есть волонтёров, инициативная группа составляет 10-15 человек. В связи с этим все следующие замечания будут касаться только основной группы волонтёров.
В контексте волонтёрского антинаркотического движения в России волонтёр – это непосредственный представитель целевой группы, который пришёл в данную организацию для того, чтобы решить свои проблемы. Подчеркнем, что в отличие от зарубежных волонтёрских движений в русских молодёжных организациях участвуют люди, которые не представляют себе, что такое волонтёр и не ставят для себя ту же цель, что и организатор движения. Как правило, в России участниками волонтёрского движения становятся те, у кого есть свободное время и немного смелости, чтобы прийти в незнакомую компанию.
На наш взгляд, необходимо учитывать и то, как сами волонтёры воспринимают себя. Приведем несколько высказываний волонтёров:
Волонтёр – это совсем не страшно. Волонтёр занимается интересующим его делом добровольно и по зову сердца.
Волонтёр – человек, который занимается чем-то, что его интересует.
Меня поразило, насколько эти ребята общительны, как свободно они разговаривают с нами на столь актуальные в наше время темы.
Волонтёр уверен в своих знаниях и в том, что жить можно без курения, наркотиков и алкоголя.
Философской и методологической основой деятельности молодежных движений является мультиплицирующая методика «Ровесник – ровеснику». Основная идея данной методики состоит в распространении позитивной информации в среде сверстников. Эта методика может быть реализована в любой возрастной группе с учетом индивидуальных особенностей восприятия возрастных различий.
Особенностью создания антинаркотического волонтёрского движения является и то, что волонтёры подвержены синдрому сгорания. «Срок жизни» волонтёра ограничен 6-8 месяцами активного участия, поэтому уже при формировании первой группы необходимо помнить о том, что максимум через год не останется ни одного участника из первого набора.
Целевая группа деятельности волонтёрского антинаркотического движения делится на две неравные группы: собственно представители молодёжи и администрация тех учебных заведений, в которых будет проводиться такая работа. Следовательно, определяется два уровня охвата программы первичной профилактики: горизонтальный и вертикальный.
Горизонтальный уровень охвата обеспечивается мультиплицирующим эффектом методики «Ровесник – ровеснику»: информация распространяется от сверстника к сверстнику без качественных изменений. Технологии мультиплицирующего эффекта предполагают неформальное общение между равными (по возрасту, статусу и т.п.), которое осуществляется в процессе реализации специальных мероприятий и в повседневной жизни волонтёров. Такое распространение информации действенно, но ограничено человеческим фактором, так как информация может уменьшаться в объеме и иногда искажаться.
Горизонтальный уровень распространения информации в идеале должен быть поддержан вертикальным, под которым понимается транслирование опыта по организации подобного рода мероприятий на администрации УЗ.
Взаимодействие с администрацией учебного заведения должно вестись настолько интенсивно, насколько это возможно. Обычно директора, деканы, завучи обычно очень активно идут на контакт с волонтёрскими движениями, однако множество проблем возникает при общении с преподавателями и особенно психологами в школах. К сожалению, часть из них не компетентны в оценке проблемы (считают, что данная деятельность не нужна даже при объективном наличии проблем в классе), другие считают себя максимально компетентными в этой области, несмотря на то, что такие проблемы явно существуют.
Вертикальная мультипликация даёт возможность поддерживать и распространять методику первичной профилактики на более широкую целевую группу.
Если проблемы в области горизонтальной мультипликации предсказуемы и объясняются, в основном, психологическими причинами, то часть проблем в области вертикальной мультипликации можно избежать.
1) Программа первичной профилактики относится к воспитательным мероприятиям, поэтому в большинстве случаев о ней лучше разговаривать и договариваться непосредственно с различными заместителями по воспитательной работе, однако в некоторых случаях, когда сильны тенденции к централизации власти, необходимо поговорить и с директором, деканом и т.д.
2) Часто возникают проблемы с отдельными классными руководителями и кураторами, которые считают, что профилактические мероприятия мешают учебному процессу.
3) Наконец, педагогический коллектив часто не испытывает потребности в самостоятельной профилактической деятельности.