Ревность и её влияние на взаимоотношения в паре.

Оглавление
Введение
Глава I. Социально-психологический подход к проблеме ревности
1.1.Ревность как психологический феномен, основные ее характеристики. Типология
1.2. Причины возникновения ревности и ее роль в развитии взаимоотношений в паре
1.3. Психологические способы преодоления ревности у партнеров
Глава II. Эмпирическое исследование семейных отношений в момент кризиса
2.1 Программа исследования
2.2 Организация и методики исследования
2.3.Результаты исследования и их анализ
Заключение
Библиография
Приложение 1

Ревность и её влияние на взаимоотношения в паре.

В то же время, следует отметить сравнительно большой разброс баллов по всем показателям в группах, что говорит высоком уровне различия для испытуемых в каждом из стилей поведения в конфликтных ситуациях. В связи с этим для оценки взаимосвязи данных, полученных по трем методикам, применен корреляционный анализ (таблица 4).
На рисунке 3 наглядно отображено сравнение применения стратегий конфликтного поведения в двух группах испытуемых.
Рис.3. Сравнительные результаты тестирования в двух группах по методике 2 (стили поведения в конфликтных ситуациях).
Диагностика по методике 3 позволила выявить наиболее конфликтогенные сферы супружеских отношений в молодых семьях, степень согласия (или несогласия) в конфликтных ситуациях, уровень конфликтности в паре. Авторами методики выделено 8 сфер,в которых чаще всего происходят столкновения:
Проблемы отношений с родственниками и друзьями.
Вопросы, связанные с воспитанием детей.
Проявление стремления к автономии.
Нарушение ролевых ожиданий.
Рассогласование норм поведения.
Проявление доминирования одним из супругов.
Проявление ревности.
Расхождения в отношении к деньгам.
Мы не рассматриваем сферу воспитания детей, в связи со спецификой выбранных респондентов-семьи, не имеющие детей.
В сводной таблице 3 приведены результаты тестирования по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина и Л.Я. Гозман)25 в баллах, по сферам конфликтов.
Таблица 3
Сводная таблица результатов тестирования по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина и Л.Я. Гозман)26
№
Мужчины
Женщины
Проблемы отношений с родственниками
Пр. стремления к автономии
Проявление ревности
Рассогласование норм поведения
Проявление доминирования
Нарушение ожиданий
Отношение к деньгам
Проблемы отношений с родственниками
Пр. стремления к автономии
Нарушение ролевых ожиданий
Рассогласование норм поведения
Проявление доминирования
Проявление ревности.
Отношение к деньгам
1
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
1
1,5
1
2
1
-2
-1
1,2
-1,2
-0,8
-1
1
-2
-2
1
-1
-1
-1
3
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
-1
1
-1
-1
1
1,2
1
4
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
-1
1,5
1
5
1
-2
-1
1,2
-1,2
-0,8
-1
1
-2
-1,8
1
1
-1
-1
6
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
-1
1
-1,5
-1
-1
1,2
1
7
1
-2
-1
1,2
-1,2
0,8
-1
1
-0,8
-2
1
-1
-1
1
8
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
-1
1
-0,8
-1
1
1,2
1
9
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
-1
1,5
1
10
1
-2
-1
1,2
-1,2
-0,8
-1
1
-0,5
-1
1
1
-1
-1
11
1
-2
-1
1,2
-1,2
0,8
-1
1
-0,6
-1.8
1
-1
-1
1
12
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
-1,3
-1
1
-2
-1
1
1,2
-1
13
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
-1
1,5
1
14
1
-2
-1
1,2
-1,2
0,8
-1
1
-0,5
-2
1
1
-1
-1
15
1
-2
-1
1,2
1,2
0,8
-1
1
-0,8
-1
1
-1
-1
-1
16
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
-1
1
-0,5
-1
1
1,2
1
17
1
-2
-1
1,2
2
0,8
-1
1
-1
-2
1
-1
-1
1
18
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
-1
1
-1
-1
-1
-1,2
1
19
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
2
1
1,3
1,5
1
-0,8
-1
-1
1,2
1
20
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
-1
1,5
1
21
1
-2
-1
1,2
-1,2
0,8
-1
1
-0,5
-1
1
1
-1
1
22
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
2
1
1,3
-0,6
1
-2
-1
1
1,2
1
23
1
-2
-1
1,2
-1,2
0,8
-1
1
-0,7
-0,6
1
-1
-1
-2
24
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
1,3
1
1
-2
-1
1
1,2
1
25
-1,5
1
1,2
1
1
1
1
-2
-1
2
-1
1
1,5
1
26
-1,5
-1,2
-1,2
0,8
-2
1
-1,3
-1,5
1
-1
-1
1
-1,2
-1
27
-1,5
1
1,2
1
1
1
1
-2
-1
2
-1
-1
1,5
1
28
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
-1
-1
2
-1
1
1,5
1
29
-1,5
-1,5
-1,2
0,8
2
1
-1,3
-1,8
1
-1
-1
-1
1,2
-1
30
-1,5
1
1,2
1
-1
1
1
1
-1
2
-1
-1
1,5
1
Результаты статистической обработки данных тестирования по методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина и Л.Я. Гозман)27 наглядно отображены на диаграммах (рис. 4).
Рис. 4. Процентное соотношение семейных пар при распределении по сферам конфликтов.
Следует отметить, что у большего количества супружеских пар конфликты происходят в сфере «проявление ревности», что объясняется собственно существующей проблемой, с которой пары обратились за психологической помощью. Конфликты в других сферах испытывают все пары в практически равных долях. Можно выделить две сферы, которые набрали наибольший и наименьший из средних показатель процентов. Это соответственно конфликты в сфере автономии партнеров и в сфере денежных средств, таким образом, сфера денежных средств по степени конфликтности выражена наименее в парах, вероятно в связи с меньшей значимостью относительно других сфер конфликтов.
В сводной таблице 4 приведены результаты тестирования по методике Особенности общения между супругами (Ю. Е. Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М. Дубовская).
№
Мужчины
Женщины
сходство во взглядах
доверительность общения
взаимопонимание.
сходство во взглядах
доверительность общения
взаимопонимание
1
3
3
2
4
2
2
2
1
2
3
4
3
3
3
3
1
4
3
2
1
4
2
4
3
4
3
4
5
4
3
3
4
3
2
6
2
1
1
2
1
1
7
1
2
3
3
4
2
8
2
3
2
2
1
1
9
1
3
2
2
3
2
10
1
4
2
3
4
2
11
1
2
2
3
4
2
12
4
3
3
4
3
2
13
2
1
1
2
1
1
14
1
2
3
3
4
2
15
2
3
2
2
1
1
16
1
3
2
2
3
2
17
1
4
2
3
4
2
18
3
2
4
2
2
3
19
3
2
4
2
2
3
20
3
2
4
2
2
3
21
2
3
4
3
3
1
22
1
4
3
2
1
3
23
4
3
4
3
4
2
24
3
3
4
3
2
4
25
1
2
2
3
4
2
26
4
3
3
4
3
2
27
2
1
1
2
1
1
28
1
2
3
3
4
2
29
2
3
2
2
1
1
30
1
3
2
2
3
2
Нами были выделены следующие параметры общения партнеров, которые были необходимы для определения характеристики межличностного общения супругов:
- сходство во взглядах;
- доверительность общения;
- взаимопонимание.
Таблица 4. Сводная таблица результатов по методике «Особенности общения между супругами» (Ю. Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М. Дубовская).
Результаты статистической обработки данных тестирования по методике «Особенности общения между супругами» (Ю. Е.Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М. Дубовская) наглядно отображены на диаграмме (рис. 5).

Рис.5. Сравнительные результаты тестирования в двух группах по методике 4 (Особенности общения между партнерами).
Как видно из диаграммы женщины считают, что между ними и партнером присутствуют сходство во взглядах и доверительность общения, хотя мужчины рассматривают эти параметры в меньшей степени. С другой стороны, считают, что у них есть взаимопонимание с женой 53% мужчин и только 27% женщин оценивают взаимопонимание как удовлетворительное.
Для проверки выдвинутой гипотезы исследования проведен корреляционный анализ (таблица 4). При анализе учитывались результаты тестирования обеих групп испытуемых.
Таблица 6.
Результаты корреляционного анализа.
Показатели
Удовлетворенность браком
Проявление ревности
Сотрудничество
Компромисс
Избегание
Приспособление
Удовлетворенность браком
1
-0,58
0,60
0,42
-0,17
-0,33
Проявление ревности
 
1
-0,47
-0,37
-0,07
0,02
Сотрудничество
 
 
1
0,55
-0,48
-0,68
Компромисс
 
 
 
1
-0,52
-0,66
Избегание
 
 
 
 
1
0,22
Приспособление
 
 
 
 
 
1
Знаки коэффициентов корреляции отражают направление связи данных. Абсолютная величина коэффициента корреляции Пирсона r показывает силу (тесноту) связи. Положительная корреляция свидетельствует о прямой зависимости, когда при увеличении значений одной переменной увеличиваются значения др. переменной.
В соответствии с выдвинутой гипотезой исследования – предположения о том, что чувство ревности в паре у одного из партнеров ухудшает отношения в паре и ведет к конфликтам, в ходе эксперимента мы исследовали такие характеристики семейных отношений как:
характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях,
особенности общения супругов,
степень удовлетворенности браком у супругов.
За основные характеристики мы взяли степень удовлетворенности браком у супругов, проявления ревности и характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях, так как на основании изученной литературы мы можем сказать, что пара, имеющая ревность у одного из партнеров, испытывает затруднения и можно говорить о кризисе отношений в этот период. Следовательно, в период кризиса партнеры испытывают снижение удовлетворенности браком, с другой стороны, неэффективный стиль поведения партнеров в конфликтных ситуациях препятствует адекватному разрешению конфликтов и выходу пары из кризиса.
При статистической обработке наибольшая положительная связь выявлена между показателями «Удовлетворенность браком» и «Сотрудничество» (r = 0,60), «Сотрудничество» и «Компромисс» (r = 0,55), «Удовлетворенность браком» и «Компромисс» (r = 0,42).
Это показывает, что у испытуемых увеличению выраженности стилей сотрудничества и компромисса при поведении в конфликте соответствует более высокая удовлетворенность браком. Наличие эффективных способов поведения в конфликте говорит о возможности преодоления конфликтов в паре, что в свою очередь проявляется повышением удовлетворенности браком и снижением уровня конфликтности между партнерами с проблемой ревности в паре.
Отрицательная корреляция означает наличие обратной зависимости, когда с увеличением значений одной переменной значения другой переменной уменьшаются.
Отрицательная корреляционная связь выявлена между показателями «Удовлетворенность браком» и «Проявление ревности» (r = - 0,58), что говорит о том, что при проявлении ревности в паре степень удовлетворенности взаимоотношениями партнеров снижается, формируется конфликтность, наиболее выраженная по данному вопросу. Умение партнеров быть эффективными в конфликтных ситуациях и выбор ими стилей поведения «Сотрудничество» и «Компромисс» помогают им выйти из кризисной ситуации. Таким образом, результаты корреляционного анализа подтверждают верность выдвинутой гипотезы.
В целом анализ подтвердил верность выбора методик исследования и выдвинутую гипотезу.
Заключение
В данной работе достигнута поставленная цель исследования и решены поставленные задачи.
Семейная пара как социально-культурный институт, характеризуется совокупностью социально-культурных норм, санкций и образцов поведения, регламентирующих взаимоотношения между партнерами и окружающим социумом, направленными на сохранение пары как таковой. Ревность в паре это с одной стороны возможность сохранение здоровой сексуальности пары в ее целостности, с другой причина разрушения пары, так как постоянные конфликты по причине ревности ввергают семью в состояние кризиса, что может являться причиной разрушения семьи, в связи с психологической неготовностью партнеров принимать на себя ответственность за разрешения данных отношений.
В работе были проанализированы основные причины развития ревности в паре, роль ее в развитии отношений в паре, а также способы эффективного разрешения конфликтов на почве ревности.
Проведенное психодиагностическое экспериментальное исследование подтвердило верность выдвинутой гипотезы: предположения о том, что ревность партнеров ухудшает отношения, снижает удовлетворенность отношениями в семье.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные показатели психодиагностики дали возможность испытуемым узнать собственные стили поведения в конфликтных ситуациях, особенности общения. Это может побудить людей задуматься о своем взаимодействии с партнерами, показать направления разрешения конфликтных ситуаций на почве ревности эффективным способом.
Предложенные в работе способы решения семейных конфликтов на почве ревности, естественно, не исчерпывают всех возможностей и не являются догмой. В то же время, работа с семьей специалистов-психотерапевтов может оказать значительную помощь и поддержку, спасти взаимоотношения в паре от разрушения.
Библиография
1. Андреева Т. В. Особенности и тенденции развития современной семьи //Ананьевские чтения, 2002. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.
2. Андреева Т.В. Психология семьи. - М.: Речь, 2007.
3. Андреева Т.В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2006.
4. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях и отношение к супружеской неверности // Ананьевские чтения-2000. Тез. научно-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2000.
5. Алешина Ю., Гозман Л., Дубовская Е. Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации // Методы исследования межличностного восприятия. Спецпрактикум по социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, В.С. Агеева. М., - СПб: Речь, 2006
6. Антонов A.M., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990.
7. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология структур и процессов). – М.: Издательский Дом «NOTA BENE», 1998.
8. Айви А.Е., Айви М.Б., Саймэн-Даунинг Л. Психологическое консультирование и психотерапия. Методы, теории и техники. — М„ 1997.
9. Браун Дж., Кристенсен Д. Семейная психотерапия и семейное консультирование. - М., 2001.
10. Браун Дж., КристенсенД. Теория и практика семейной психотерапии. — СПб., 2001.
11. Берн Э.Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. – СПб.: Лениздат, 1992.
12. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001.
13. Ботуин К. Не бойся Дон-Жуана, или Как относиться к мужской неверности. М., 1995.
14. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций. СПб.: Речь, 2001.
15. Ван де Варден Б.Л. Математическая статистика. М., 1960
16. Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. - М., 1998.
17. Введение в тендерные исследования. Учебное пособие / Под общей ред. И. В. Костико­вой. Изд-во Москов. университета, 2000.
18. ВиткинД. Женщина и стресс. СПб.: Питер, 1996.
19. ВиткинД. Мужчина и стресс. СПб.: Питер, 1996.
20. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. - М.: Гардарики, 2000.
21. Гаврилова Т.П. Психология семьи. М., 2002.
22. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В.А. Ядов; общ. ред. Л.С. Гурьевой, Л.Н. Посилевича. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.
23. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984.
24. Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990.
25. Глас Дж., Стенли Дж.Статистические методы в психологии и педагогике. – М.: Прогресс, 1976.
26. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб: Питер, 2000.
27. Дружинин В.Н. Психология семьи. М., 1996.
28. Делис Д. Парадокс страсти: она его любит, а он ее нет / Пер. с англ. М.: МИРТ, 1994.
29. Заславская Т. М., Гришин А. Г. Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? М., 1992.
30. Зидер Р. Социальная история семьи. М., 1997.
31. Зейгарник Б.В. Теория личности Курта Левина. — М., 1981.
32. Зинкер Д. В поисках хорошей формы, Гештальт-терапия с супружескими парами и семьями. — М., 2000.
33. Зыгмынтович П.В. Тайны взаимоотношений или как любить долго и счастливо.-СПб.: Речь, 2007.
34. Игровая семейная психотерапия. // Под ред. Шефера Ч. — СПб., 2001.
35. Карабанова О.А.Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. - М.: Гардарики, 2005.
36. Коллинз Р. Теория конфликта в современной макроисторической социологии. // Философская и социологическая мысль. 1993.
37. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.
38. Конфликтология: Учебник / Под ред. А.С.Кармина.- 4 изд., стер. - СПб.: Лань, 2001.
39. Коттлер Дж.,Браун Р. Психотерапевтическое консультирование. — СПб., 2001.
40. Кратохвилл С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. — М., 1991.
41. Левкович В.П., Зусъкова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. Т. 6. 1995.
42. Леей Д. Семейная психотерапия: История, теория и практика. СПб., 1993.
43. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э. Берна. — М.: Издательство «КСП+», 2001.
44. Лойшен Ш. Психологический тренинг умений школы Вирджинии Сатир. — СПб., 2001.
45. Лосева О. Секс?.. Не только, но... //Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одино­чества глазами ученых. М., 1990.
46. Минухин С, Фишман Ч. Техники семейной терапии. — М., 1998.
47. Навайтис Г. Опыт психологического консультирования суп­ружеских конфликтов. // Психологический журнал. — 1983. — № 4.
48. Навайтис Г. Семья в психологическом консультировании.— Калининград, 1999.
49. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. Справочник практического психолога. - М., 2008.
50. Мацковский М. С. Социология семьи. М.: Наука, 1989.
51. Минухин С., Фиишан Ч. Техники семейной терапии. М., 1998.
52. Орлова Э.А. Культурная (социальная) антропология. – М., 2004.
53. Основы психологии семьи и семейного консультирования: Под общ. ред. Н.Н. Посысоева. — М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004.
54. Олифирович Н.И., Зинкевич-Кузенкина В.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. Из-во «Речь», 2006.
55. Основы психологии семьи и семейного консультирования: О 75 Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. Н.Н. Посысоева. — М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. С.255
56. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Самара,  2006. 
57. Раппопорт С. С. Послсразводная ситуация в восприятии разведенных//Человек после развода / Под ред. Н. Я. Соловьева. Вильнюс, 1985.
58. Романова Е. С. Психодиагностика: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006.
59. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как психотерапевт. М., 1993.
60. Перлз Ф. Гештальт-подход и Свидетель терапии. — М., 1996.
61. Петрушин. С.В. Любовь и другие человеческие отношения. – СПб.:Речь,2007.
62. Поливанова К.Н. Психология возрастных кризисов. М., 2000.
63. Психологическая лаборатория. Описания психологических тестов. // http://vch.narod.ru/file.htm
64. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.
65. Саймон Р. Один к одному. Беседы с создателями семейной терапии. — М., 1999
66. Семья в психологической консультации / Под ред. А.А. Бодалева и В.В. Столина. М., 1989.
67. Скотт Дж.Г. Способы разрешения конфликтов. Вып. 2. Киев, 1991.
68. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1977.
69. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. – СПб.: «Речь», 2007.
70. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М, 1989.
71. Сысенко В. А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М., 1981.
72. Сысенко В. А. Новобрачные в зеркале собственных взглядов, суждений, оценок// Молодожены. М., 1985.
73. Трапезникова Т. М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988.
74. Уголева Е.Ю. Интегративный подход в семейном консультировании и психотерапии // Семейные психотерапевты и семейные психологи. - СПб., 2001.
75. Ухтомский А.А. Доминанта. - СПб.: Питер, 2002.
76. Холл К., Линдсей Г. Теории личности. — М., 1997.
77. Черников А.В. Системная семейная терапия // Методы современной психотерапии: Учебное пособие. — М.: НФ «Класс», 2001.
78. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М, 2000.
79. Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии. — М., 1997.
80. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. — М., 1995.СПб., 1990.
81. Шнаблъ 3. Чем меньше женщину мы любим... // Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых. М., 1990.
82. Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и семейной психотерапии. М., 1996.
83. Эйдемиллер Е.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. – Л.: Медицина, 1989.С.14.
84. Эйдемиллер Э., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2008.
85. Юдин Э.Т. Системный подход и принцип деятельности. — М., 1978.
Приложение 1
Методика 1. Тест на удовлетворенность браком (В.В. Столин, Т.Л.Романова, Г.П. Бутенко).
Инструкция: внимательно прочтите каждое утверждение и выбиреите один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа "трудно сказать", "затрудняюсь ответить" и т.д.
1. Когда люди живут близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:
а) верно;
б) не уверен;
в) неверно.
2. Ваши супружеские отношения приносят вам:
а) скорее беспокойство и страдания;
б) затрудняюсь ответить;
в) скорее радость и удовлетворение.
3. Родственники и друзья оценивают ваш брак:
а) как удавшийся;
б) нечто среднее;
в) как неудавшийся.
4. Если бы Вы могли, то:
а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга;
б) трудно сказать;
в) Вы бы не стали ничего менять.