Вход

Мурманская область

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 329666
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
1.2. ГОРОДСКОЕ И СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ
1.3. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ
2. ПОЛОВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА
2.1. ПОЛОВОЗРАСТНАЯ ПИРАМИДА
2.2. ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППИРОВКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТРУДОСПОСОБНОМУ ВОЗРАСТУ
2.3. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА
2.4. ЧИСЛЕННОСТЬ ЖЕНЩИН ФЕРТИЛЬНОГО ВОЗРАСТА
3. РОЖДАЕМОСТЬ
3.1. ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ
3.2. ОБЩИЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ И ВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ
4. СМЕРТНОСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
4.1. ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ СМЕРТНОСТИ
4.2. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ СМЕРТИ
4.3. МЛАДЕНЧЕСКАЯ СМЕРТНОСТЬ
4.4. ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ
5. БРАЧНО-СЕМЕЙНОЕ СОСТОЯНИЕ
5.1. ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ БРАЧНОСТИ
5.2. ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ РАЗВОДИМОСТИ
5.3. ИНДЕКС РАЗВОДИМОСТИ
6. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
6.1. КОЛИЧЕСТВО ПРИБЫВШИХ, ВЫБЫВШИХ, МИГРАЦИОННЫЙ ПРИРОСТ
6.3. КОЭФФИЦИЕНТЫ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
6.3. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ПОТОКАМ МИГРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Введение

Мурманская область

Фрагмент работы для ознакомления

Таблица 3Динамика возрастных группировок населения Мурманской области за период 2000-2010 гг.Годы20002001200220032004200520062007200820092010Всеговсе население941062922875905735889809880003872783864607856969850929842452836672городское население867829851566835609820460809982798412790323782529776637768575763128сельское население7323371309701266934970021743717428474440742927387773544Лица моложе трудоспособного возраставсе население183594174246167288159411151388144785139080134555131967131369132135городское население169133160398153709146289138669131729126340122079119684119154119878сельское население1446113848135791312212719130561274012476122831221512257Лица в трудоспособном возрастевсе население633611626595615975610130609137605933601299594645586385575551564191городское население580937575091565344559625557565551092546397539615531685521489510952сельское население5267451504506315050551572548415490255030547005406253239Лица старше трудоспособного возраставсе население123857122034122472120268119478122065124228127769132577135532140346городское население117759116077116556114546113748115591117586120835125268127932132298сельское население609859575916572257306474664269347309760080482.3. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ НАГРУЗКАКоэффициент демографической нагрузки – это показатель характеризующий соотношение численностей нетрудоспособных (детей в возрасте 0—15 лет и пожилых людей в возрасте 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин и старше) и трудоспособных лиц (все остальные граждане).Динамика коэффициента демографической нагрузки в Мурманской области за период с 2000 по 2010 годы представлена в табл.4.Таблица 4Динамика коэффициента демографической нагрузки в Мурманской области за период 2000-2010 гг.ГодыОбщий коэффициент демографической нагрузкиКоэффициент демографической нагрузки на городское населениеКоэффициент демографической нагрузки на сельское население20000,490,490,3920010,470,480,3820020,470,480,3920030,460,470,3720040,440,450,3620050,440,450,3620060,440,450,3520070,440,450,3520080,450,460,3620090,460,470,3720100,480,490,38В течение анализируемого периода коэффициент демографической нагрузки на все население области (как, впрочем, и на городское и сельское в отдельности) существенно не изменялся и держался на достаточно низком уровне (на все население и на городское <0,5, а на сельское <0,4). В целом по России этот коэффициент в течение данного периода изменялся от 0,58 до 0,69.Также важно оценить, какую долю в демографической нагрузке составляют дети, а какую старики [9] (поскольку дети в большинстве своем перейдут в категорию трудоспособного населения, а старики – нет). Информация об этом по Мурманской области в табл.5.Таблица 5Динамика коэффициента демографической нагрузки «детьми» и «стариками» в Мурманской области за период 2000-2010 гг.ГодыКоэффициент демографической нагрузки «детьми»Коэффициент демографической нагрузки «стариками»Все населениеГородскоеСельскоеВсе населениеГородскоеСельское20000,290,290,270,200,200,1220010,280,280,270,190,200,1220020,270,270,270,200,210,1220030,260,260,260,200,200,1120040,250,250,250,200,200,1120050,240,240,240,200,210,1220060,230,230,230,210,220,1220070,230,230,230,210,220,1320080,230,230,220,230,240,1320090,230,230,230,240,250,1420100,230,230,230,250,260,15Таким образом, индекс демографической нагрузки детьми в течение анализируемого периода снижался, а стариками – увеличивался. Нагрузка детьми, как на городское, так и на сельское население приблизительно одинакова, а нагрузка стариками на сельское население значительно ниже, чем на городское.По прогнозам к началу 2031 года в Мурманской области индекс демографической нагрузки детьми составит 0,24 (244 ребенка на 1000 человек трудоспособного населения), а стариками – 0,34 (335 стариков на 1000 человек трудоспособного населения); в России же, соответственно, 294 ребенка и 524 старика на 1000 человек трудоспособного населения. То есть демографическая нагрузка на область стариками будет более чем в 1,5 раза ниже, чем на Россию в целом, хотя соотношение старики/дети и возрастет (сейчас оно 1,06, а к началу 2031 г. станет 1,37). По России эти показатели составляют, соответственно, 1,34 и 1,78. Таким образом, демографическая нагрузка на Мурманскую область значительно ниже, чем на Россию в целом, и эта картина сохранится при существующей демографической политике.2.4. ЧИСЛЕННОСТЬ ЖЕНЩИН ФЕРТИЛЬНОГО ВОЗРАСТАФертильный возраст женщины — период жизни, в течение которого женщина способна к вынашиванию и рождению ребенка. В России фертильный возраст принимается от 15 до 49 лет.Динамика численности женщин фертильного возраста, проживающих в Мурманской области, за период с 2000 по 2010 годы приведена в табл.6.Таблица 6Динамика численности женщин фертильного возраста в Мурманской области за период 2000-2010 гг.ГодыЧисленность женщин фертильного возраста20002729872001267522200226244420032581372004255337200525156120062471142007242455200823689320092302242010224617Из таблицы следует, что численность женщин фертильного возраста в Мурманской области в течение анализируемого периода постоянно уменьшается. Одним из следствий этого может быть снижение рождаемости.3. РОЖДАЕМОСТЬ3.1. ЧИСЛО РОДИВШИХСЯЧисло родившихся в Мурманской области по годам за период с 2000 по 2010 гг. приведено в табл.7., динамика рождаемости отражена на рис.6.Таблица 7Динамика численности родившихся в Мурманской области за период 2000-2009 гг.ГодыЧисло родившихся20008020200182892002877820038719200489282005851620068455200788212008910020099074Рис.6. Динамика рождаемости в Мурманской областиРождаемость в Мурманской области с 2000 по 2004 годы практически постоянно увеличивалась, затем в 2005 и 2006 гг. несколько снизилась, и, начиная с 2007 снова стала возрастать. Главенствующая роль поведенческого компонента в росте рождаемости, по-видимому, свидетельствует о некоторых позитивных сдвигах в репродуктивном поведении населения [10].3.2. ОБЩИЙ И ВОЗРАСТНОЙ КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИОбщий коэффициент рождаемости рассчитывается как отношение абсолютного числа рождений (В ) к средней численности населения () за период времени (Т – обычно равен 1 году). Это отношение выражается в промилле.‰,Возрастной (специальный) коэффициент рождаемости рассчитывается применительно к женщинам репродуктивного возраста. Он равен отношению общего числа рождений за год (В) к среднегодовой численности женщин репродуктивного возраста (F15-49), выраженному в промилле:‰,Коэффициенты рождаемости по Мурманской области приведены в табл.8Таблица 8Коэффициенты рождаемости в Мурманской области за период 2000-2009 гг.ГодыОбщий коэффициент рождаемости, ‰Возрастной коэффициент рождаемости, ‰20008,629,420019,131,020029,833,420039,933,8200410,235,020059,833,920069,834,2200710,336,4200810,738,4200910,839,4Можно сделать вывод, что за анализируемый период как общий, так и возрастной коэффициенты рождаемости возросли, соответственно, в 1,26 и 1,34 раза. Большая степень увеличения второго коэффициента говорит об увеличении среднего количества детей, рождающихся у одной женщины.4. СМЕРТНОСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ4.1. ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ СМЕРТНОСТИОбщий коэффициент смертности равен отношению числа случаев смерти (М) за период времени (Т) к общему числу человеколет (), прожитых населением за этот период, выраженному в промилле:,Динамика общего коэффициента смертности в Мурманской области за период времени 2000-2009 гг. приведена в табл.9 и на рис.7.Таблица 9Динамика общего коэффициента смертности в Мурманской области за период 2000-2009 гг.ГодыОбщий коэффициент смертности в Мурманской области, ‰Общий коэффициент смертности в России, ‰200011,615,3200112,215,6200213,216,2200313,916,4200413,416,0200513,416,1200612,715,2200711,714,6200812,014,6200912,014,2Рис.7. Динамика коэффициента смертности в Мурманской областиОбщий коэффициент смертности в Мурманской области увеличивался с 2000 по 2003 годы, затем снижался вплоть до 2007 года и снова несколько увеличился в 2008-2009 гг. В целом за анализируемый период смертность в регионе практически не изменилась и ее уровень был ниже, чем в России.Очень важно, какая часть смертей приходится на население трудоспособного возраста.

Список литературы

ЛИТЕРАТУРА

1.Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2009 году. – Мурманск: Кн. изд-во. – 2010. – 152с.
2.Елсуков М.Ю. Комплексный подход к разработке и реализации региональной демографической политики. / М.Ю. Елсуков, М.А. Кашина. // Власть. – 2010. – № 10. – С.69-73.
3.Медков В.М. Демография: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2007. – 448 с.
4.Правительство Мурманской области. Официальный портал органов исполнительной власти. URL: http://kolaenc.gov-murman.ru/ (дата обращения: 09.04.2011).
5.Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обращения: 09.04.2011).
6.Сборник научных трудов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН / Гл. ред. А.Г. Коровкин. – М.: МАКС Пресс. – 2003. – С.359-376.
7.Статистика.RU. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru/naselen/2010/04/29/naselen_16402.html (дата обращения: 09.04.2011).
8.Территориальное устройство России. URL: http://terrus.ru/cgi-bin/allrussia/v3_index.pl?act=reg&id=51&from=&group=1&year=2007 (дата обращения: 09.04.2011).
9.Центр демографии и экологии человека. URL: http://demoscope.ru/weekly (дата обращения: 09.04.2011).
10.Шелыгин К.В. Роль рождаемости и смертности в депопуляции Архангельской и Мурманской областей. / Экология человека. – 2010. – № 8. – С.42-45.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00677
© Рефератбанк, 2002 - 2024