Король глазами бунтавщика (о чешском восстании 1547 г.)

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
1. ПОЛИТИКА КОРОЛЯ ФЕРДИНАНДА I ГАБСБУРГА В ОТНОШЕНИИ ЧЕШСКИХ ЗЕМЕЛЬ
1.1. Абсолютистская концепция государственного управления Фердинанда I
1.2. Формирование чешской сословной оппозиции королевской власти
2. ВОССТАНИЕ 1547 г.: ПРИЧИНЫ, ХОД И РЕЗУЛЬТАТЫ
2.1. Образование «Дружественного соглашения» сословий
2.2. Поиск союзников
2.3. Ход восстания 1547 г.
2.4. Политическое положение чешских городов в результате восстания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Король глазами бунтавщика (о чешском восстании 1547 г.)

В Чехии не существовало государственного постоянного налога. Каждый раз правителю приходилось просить у сословий финансовой поддержки, которую они ему должны были оказывать «добровольно», принимая соответствующее решение на сейме. Именно по этой причине основной ареной столкновений сословий и короля стали заседания сеймов. В таких случаях, когда сейм не мог резко отвергнуть финансовые требования короля, сословиями применялась тактика проволочек относительно сбора налога. Иногда сбор берны практически мог срываться.
Финансовая зависимость короля от сословных групп была почти полной, поскольку в Чехии отсутствовал царский домен. Большая часть замков и земель, принадлежавших королевской коморе, были заложены, доходы королевской четы от чеканки монеты («регал») и добычи драгоценных металлов вто время сильно сократились из-за упадка чешских рудников. Король не мог иметь собственного постоянного войска и был вынужден, на основе законов страны, просить сейм о созывании ополчения или же осуществлять вербование наемного войска за свой счет или на средства, которые выделяются сословиями. Наравне с этими факторами, которые ослабляли позиции королевской власти в Чехии во время значительного исторического периода, существовали и противоположные7. У Фердинанда I существовала солидная внешняя поддержка в качестве его брата императора Карла V, он приобрел опыт конфликта с австрийскими сословиями и успешной антигородской политики в отношениях с Веной, существовала опора изнутри Чехии на часть дворянства.
1.2. Формирование чешской сословной оппозиции королевской власти
Сословная оппозиция, как правило могла состоять из двух течений: городской и дворянской. К возникновению второго привело стремление Фердинанда I возвысить королевскую власть над земскими сословными органами, ущемляя правовое положение дворянства. Внешне это могло выражаться в нарушении королем комплекса земских традиций и законов, нашедших собственное последнее юридическое выражение в правительственных капитуляциях, которые были подписаны Фердинандом в 1526 году. Недовольство чешского двора вызывало потребность короля подчинить себе сеймы посредством собственных ставленников, которые занимали земские высшие должности, или игнорировать его, основываясь на решениях новых учреждений в Вене и формировавшейся королевской бюрократии8. В отличие от данных стран в структуре сословной чешской монархии важное место принадлежало королевским территориям. Гуситское движение способствовало воссоединению городского сословия и увеличению его политической силы, а в государстве сложившаяся внутриполитическая обстановка во второй половине XV – начале XVI в. Дала возможность городам играть главенствующую роль во всех главных областях жизни государства. Городское сословие Чехии смогло получить право третьего голоса на сеймах – основном органе сословной властной структуры. В системе власти, основанной по принципу дуализма, оно выступало как основной инструмент сословной оппозиции и считалось партнером двух сословий – панов и рыцарей, а именно, дворянства, – в решении государственных задач9.
Такие изменения в расстановке сил изнутри сословий, а также экономические противоречия повлекли резкое обострение отношений между дворянством и городами. Этому также поспособствовал рост амбиций, привилегий, реальной военной и политической силы городского сословия при ослабленной королевской власти Ягеллонов. Городские чины добились фактического невмешательства и автономии королевской власти в свои внутренние дела.
Сильным ударом по свободам дворянства, особенно рыцарства, стали запреты краевых съездов – собраний мелкого и среднего дворянства. Но дворянскую оппозицию стремительно ослабляли конфессиональные противоречия в ее сфере. На левом оппозиционном крыле стояла Община чешских собратьев. Эта ранее весьма радикально настроенное общество, представлявшее собой одно из направлений чешской реформации XV в., прошла комплексный путь развития и к середине XVI века была достаточно противоречивым явлением. В учении чешских собратьев сочетались методики евангельской этики, непризнания властей, равенства с проповедью сопротивления. Часть чешского общества покровительствовала общине или же состояла в ее членах. Социальный и теологический радикализм ранней общины создал ее опасной по отношению к королевской власти, что вызывало ряд гонений и законодательных документов против чешских братьев, которых официально считали еретиками («пикартами»). Борьба общества за свою легализацию стала обуславливать ее положение в расстановке политических возможностей в стране.
Городская оппозиция решила избегать увеличения налогового ярма и сохранять не только свои существующие свободы и привилегии, но и то положение сильного и автономного сословия, которое города приобретали в предшествовавший исторический период. Только городская оппозиция была самой решительной, что диктовалось и анти городской политикой Габсбургов, являвшейся составной частью их совместных устремлений во всех подвластных им странах10.
Попытки короля подчинять себе органы городского самоуправства натолкнулись на достаточно мощный отпор бюргерства. Недовольство главной массы горожан вызвал запрет Фердинандом I общих собраний общества городских коммун как очень демократичного института, не поддающегося контролированию со стороны королевской власти. Бюргерство смогло увидеть в этом ущемление собственных традиционных свобод и прав. Особую ненависть вызывали экономические мероприятия Фердинанда первого в 1534 году. Введение налога с продажи или покупки было сорвано в результате мощных волнений в большинстве крупных чешских городов и протеста городского сословия на сеймах. Все это выдвигало непосредственно городское сословие на первое место в сословной оппозиционной политике.
Необходимо уточнить, что стоявшая во главе Шмалькальденского движения протестантская Саксония непосредственно связана была с Чехией договором относительно совместной обороны от 1459 года, поэтому курфюрст саксонский по имени Иоганн Фридрих попытался привлекать Чехию в собственную антигабсбургскую коалицию. Это желание могло в полной мере соответствовать интересам широких некатолических масс, прежде это могло касаться горожан Чешского королевства, которые симпатизировали протестантам в империи. Еще в 1535 году Иоганну Фридриху, которые проезжал через Прагу, горожанами оказывалась особо торжественная встреча. Но чешский сейм сразу за Силезией и Лужицами отказал ему в союзе и помощи, выставив также ряд претензий к Саксонии"11. Применяя создавшееся положение, Фердинанд I смог, минуя заседания сейма, посредством особых дворянских делегатов, которым как-то толком не объяснили, что происходит, обновить договор с Саксонией, но не только ради ее законного курфюрста Иоганна Фридриха, но и ради племянника сторонника Габсбургов - Морица Саксонского.
2. ВОССТАНИЕ 1547 г.: ПРИЧИНЫ, ХОД И РЕЗУЛЬТАТЫ
2.1. Образование «Дружественного соглашения» сословий
Обострение Шмалькальденского противостояния в декабре 1546 ода., когда Иоганн Фридрих в Саксонии начал активные действия направленные на Морица Саксонского, потребовало срочного вмешательства Габсбургов. Поскольку войска Карла пятого зимовали на Дунае, то должен был выступить Фердинанд I с чешскими войсками. Будучи в курсе о нежелании чехов проводить войну, в которой они не имели заинтересованность, и опасаясь оттяжек при факте рассмотрения королевской просьбы относительно помощи на сейме, Фердинанд I 12 января издал в 1547 г. мандат, созывавший государственное ополчение для похода в Саксонию. Этим всем король нарушил один из главных земских законов, который запрещал ведение войн за границами страны без общего одобрения сословий на собрании.
Вряд ли правильно усматривать в этом умысел Фердинанда I, который использовал благоприятный момент для шествия на сословную оппозицию, мандат более свидетельствовал о трудном состоянии Габсбургов. Король также действовал исходя из габсбургской концепции интересов самого династического клана, стоявшего выше законов определенных стран12.
В начале февраля царь ожидал войска в лагере у города  Литомержице, но взамен войска от Праги он получил письменный протест против собственного мандата. Из многих уголков Чехии войска также не успели. Большинство дворян считали правильным появиться лично без своих дружин и начали с королем вести разговоры об отмене мандата. В итоге король мандат отменил и признал добровольной военную помощь сословий, но не войском, а в денежной форме. Кроме наемных войск, совместно с королем отправились за границы государства воевать только маленькие отряды 70 дворян и королевских городов Усти-над-Лабой, Пльзень, Чешские Будейовицы, которые на протяжении двух веков традиционно поддерживали королевскую политику.
Но ситуация изменилась еще во время переговоров в Литомержице. Создававшееся в чешском обществе недовольство Фердинандом первым, внезапно вышло далеко и прорвалось за рамки легальных форм сопротивления. В начале февраля в Праге было принято зозвать общее собрание членов городской коммуны (ранее Фердинанд первый запрещал подобные собрания), которое решило активно сопротивляться мандату короля, и обязало должностных городских лиц отказаться осуществлять военные действия со своими «друзьями и единоверцами». Стоит отметить, что радикальную позицию местные власти заняли под определенным давлением широких масс обычного населения. Прага, отказав королю впервые столь решительно, таким образом, оказалась на переднем крае войны оппозиционных сословий за свои права13.
Был сформирован союз 3-х самостоятельных городов, которые составляли Прагу (Новое Место, Старое Место, Малая Страна), что прямым образом нарушало королевский запрет такого объединения. Вскоре к союзу начало присоединяться дворянство, в основном сторонники Общины чешских братьев, но также и некоторые королевские города. Сформировавшийся блок дворянства и городов, получил название «Дружественное соглашение» сословий, потребовав созыва земского сейма и отмены январского мандата короля. Пражане перестали обеспечивать короля порохом и запретили на местах вербовку наемников в королевские войска.
В Праге собралось множество феодалов, которые хотели добиться определенного изменения в своем положении. Феодалы решили заключить союз с городами. 14 февраля 1547 года члены всех трех сословий – города, земаны и паны в количестве более 800 человек обратились к Фердинанду с требованием созвать сейм и начать выработку своих требований14. В марте в Праге был проведен сейм, собранный сословиями. Он определил 57 статей – требований к королю. На нем были избраны руководители королевства из представителей всех присутствовавших сословий и верховный гетман Гашпар Пфлуг. Он также принял решение о созыве армии в защиту прав и свобод Чехии против чрезмерных желаний Фердинанда. Моравским и силезским угодьям было предложено вместе защищать старинные привилегии и права Чехии.
Большинство требований, которые были предъявлены сеймом Фердинанду, касались вопросов политической внутренней жизни Чехии. Было определено требование регулярного созыва сейма и также было указание, что сейм не может принимать решения, нарушающие права сословий. Указывалось также, что местные съезды дворянства и собрания населения могут происходить свободно, как это и делалось до установления власти Габсбургов. В требованиях не поддерживалось право Гасбургов на наследственную власть в Чехии. Все сословия хотели сохранить за собой право свободного выбора короля; это требование могло отражать недовольство сословий политикой Фердинанда. Указывалось, что король обязан давать присягу всем трем чешским сословиям и никому больше. Здесь имелся в виду папа римский, с которым так долго были связаны Габсбурги. Более того, в требованиях непосредственно говорилось о том, что папа решил проводить античешскую политику, что он хотел задушить самостоятельность Чехии15.
Сейм определил требование, чтобы чеканка чешской монеты производилась в Кутной Горе и Праге, а все остальные деньги чеканились по их образцу. Это желание сейма было направлено против попыток короля насытить Чехию австрийской монетой, что вызывало ослабление экономической самостоятельности чешских земель. Жестко ставился вопрос о том, что все местности добычи серебра и золота и монетные дворы обязаны находиться впредь только в собственности чехов. Этот пункт был направлен против немецких предпринимателей типа Вельзеров, Фуггеров, и прочих, которые при помощи Габсбургов стремились захватывать рудные богатства Словакии и Чехии.
Наряду с упомянутыми ранее статьями, защищавшими национальную независимость страны и направленными прямиком против Габсбургов, в требованиях имелись пункты, отражавшие сословные чаяния дворянства. Дворяне требовали, к примеру, восстановления своего древнего права служить вне пределов Чешского государства. Восемь статей касались обустройства Земского суда, причем также шло указание, что он должен по-прежнему состоять только из владык и панов.
Мартовский сейм юридически нельзя считать законным, поскольку его не признавал король. Все мероприятия сословного происхождения с точки зрения земского права аналогично являлись незаконными. Но первым нарушил законы государства сам Фердинанд I, издан мандат в январе, что не было предусмотрено законодательством. В результате считалось неясным, каким образом обязаны поступать сословия, поскольку король нарушил законы государства и земские привилегии. Поэтому вопрос о легализации сопротивления сословий, несмотря на всю кажущуюся простоту, не мог быть разрешен однозначно. Особенно актуальным он был во время восстания и после состоявшегося поражения, когда участники понесли наказание16.
Король рассмотрел выступление сословий как восстание, сословия наоборот настаивали на том, что их действия направлеются не против короля, а на защиту привилегий и законов страны.
В глазах современников, которые принадлежали к католическому лагерю, события в Чешском государстве в 1547 г. с самого начала могли расцениваться как восстание против короля17.
В марте снова изменился ход Шмалькальденской войны, которая затрагивала теперь территорию Западной Чехии. Авангард войсков Иоганна Фридриха подвергнул осаде чешский город Яхимов, когда как Карл V со своими войсками шел из Южной Германии к Хеб - чешскому городу, где он планировал воссоединиться с войсками Морица Саксонского и Фердинанда I, которые двигались по чешскому государству из Дрездена. Вступление габсбургских войск в Чехию вызывало всеобщую панику, поскольку сословия боялись, как бы данные войска не были брошены на успокоение восставших в Праге. Комитет восстания решил предпринять ряд решительных мер: было собрано военное ополчение под командованием верховного Кашпара Пфлуга - гетмана из Рабштейна, для военных целей надлежало собирать берну, которая должна была храниться в староместской ратуше Праги (распоряжаться финансами мог лишь верховный гетман). Сословия попросили о помощи у Иоганна Фридриха, не пообещав, хотя, со своей стороны определенной поддержки Шмалькальденской лиге18.
Сбор берны и выход войска сословий в поле затягивались. Сословия, практически отказав Шмалькальденской лиге в помощи, считали, что могут рассчитывать на поддержку с ее стороны. Создалась определенно любопытная ситуация. К. Пфлуг со собственным войском стоял на месте у Бечова и практически забросал письмами руководство восстанием о обязательности решительных действий Руководство же выказывало значительные колебания, вело себя очень нерешительно, хотя в сотне километрах от войск Пфлуга стояли войска Иоганна Фридриха. Уходя из Западной Чехии, он решил оставить там часть войска, ожидая определения позиции руководства чешских сословий, а это в свою очередь ослабило его и без того малочисленную армию.
2.2. Поиск союзников
Комитет чешских восставших сословий обратился с просьбами о помощи к сословиям соседних земель Чешского государства. В этот решающий момент напряженные взаимоотношения между землями чешской короны начали проявляться наиболее очевидно: ни одна из «окрестных» земель решила не поддерживать чешского восстания19.
Моравия традиционно решила остаться на стороне короля. Это в первую очередь стоит объяснять тем, что наступление габсбургских властей на привилегии и свободы моравского дворянства не было настолько сильным, как в Чехии. Кроме этого, городское моравское сословие было слабым, а позиционный настрой католического духовенства сильными. Вс это, в отличие от духовенства Чехии, представлялось в моравском сейме и вместе с городами могло составлять третью курию.
Более напряженная ситуация возникла в областях протестантской Силезии, Нижней и Верхней Лужицах. В 1546 гогду во время чешско-силезеко-бранденбургского спора относительно долей наследства Фердинанду I смогло улыбнуться серьезно поссорить чешские группы населения с силезскими князьями. Силезское дворянство и город Вроцлав по причинам политических порядков (отсутствие конфликта с Габсбургами, споры с Саксонией) также не присоединялись к Шмалькальденскому союзу, хотя и выражали симпатии своим единоверцам.
Таким образом, Силезия считалась, по сути дела, нейтральной в разбушевавшемся конфликте, поскольку он не мог затрагивать ее интересов20.
Положения в Верхней Лужице в 1540-х годах можно считать идентичным с развитием Чехии. Лужицкие города были сильным экономическим потенциалом и активны политически, в особенности в борьбе с дворянством. Фердинанд, как и в Чехии, так и в Лужице, проводил не только антигородскую систематику, но и ущемлял привилегий лужицкого дворянства. Так, король хотел сам, в обход сословий, назначить высших должностных лиц в Лужицком маркграфстве, хотел свободно распоряжаться ополчением городов и городскими финансами. По этой причине в Лужице Реформация считалась силой, и выступала Противодействующей католическому королю, который желал ограничить привилегии лужичан.
Лужицкое графство в системе Чешской страны имело автономное прочное положение и обладало самоуправлением, по этой причине у него не было стоящих причин присоединяться к Шмалькальденскому союзу. Лужицкие власти избрали путь компромиссов: не выступая против Габсбургов, они решили поддерживать протестантскую «партию», оказывая королю только пассивное сопротивление. Лужицкие сословия решили сидеть между двумя стульями: с одной стороны, правитель был разгневан отсутствием решительной помощи, а с другой стороны, народные массы хотели решительного сопротивления королю. Их гнев выливался в солдатское восстание против сословного руководства и в ряд волнений в городах.
В феврале-марте 1547 года, после перенесенных военных действий на территорию Западной Чехии и Лужиц, лужицкий ландтаг в конце концов. решил предоставить королю пятдесят всадников и отряд пехоты. Это войско консолидировалось в Бауцене очень медленно. Среди солдат могли звучать угрозы перестрелять командиров, стартовали волнения, а затем началось восстание, охватившее более 400 человек. Это было спонтанным определением нежелания широких масс защитить интересы Габсбургов. Но все сословия боялись Фердинанда I и делали все, чтобы усмирять восстание. В марте, когда их методика поведения в глазах короля казалось почти неправильной, они получили призыв чешских сословий присоединяться к «Дружественному соглашению». Сословия на него не ответили (из Верхней Лужицы), продолжая свою старую линию поведения. Лужицкое дворянство в итоге внутренних споров между сословиями, за день до окончания войны все же решило послать королю отряд своей конницы, а городской отряд так и не решился выступать21.