Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
329171 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
107
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1 Общие положения о служебных произведениях
1.1.Понятие авторских и смежных прав
1.2.Служебные произведения в промышленной собственности
1.3.Служебные произведения в авторском праве
1.4.Международные Законы о служебных произведениях
Глава 2.Служебные произведения в отдельных отраслях авторского права
2.1. Служебные произведения в кино и аудио индустрии
2.2.Служебные произведения в литературе
2.3. Служебные произведения в искусстве
2.4. Служебные произведения в других отраслях
Глава 3. Служебные произведения в зарубежных странах
3.1 Служебные произведения в Соединённых Штатах Америки
3.2 Служебные произведения в Европейских странах
3.3 Сравнение понятия служебного произведения в различных правовых семьях
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Служебные произведения в авторском праве
Фрагмент работы для ознакомления
Провести сравнительный анализ понятия служебного произведения в различных правовых семьях.
Автором при разработке темы использовался метод комплексного анализа, позволивший ему рассматривать работу шире, чем предложено в ГК РФ, во взаимосвязи с другими объектами и конструкциями права, а также другими науками, что позволило выйти за рамки формального правового исследования.
Для достижения целей использовались работы таких специалистов как И. Иванова, С.С. Алексеева, Э.П. Гаврилова, Е. Кондратьевой, М. Телюкиной , В.О. Калятина и др.
Глава 1 «Общие положения о служебных произведениях»
1.1.Понятие авторских и смежных прав
Российское законодательство в сфере регулирования такого института гражданского права, как авторские и смежные права, несмотря на принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ2 на сегодняшний день не свободно от недостатков и нуждается в дальнейшем совершенствовании, при этом, в частности, "вопрос о терминологии представляет собой проблему, требующую скорейшего разрешения"3.
Авторское право в объективном смысле представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей4.
В субъективном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства5.
Действовавший до принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) 6 Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"7 в целях обозначения всех принадлежащих автору прав применял понятие "авторские права", выделяя в их составе бессрочно охраняемые личные неимущественные права и охраняемые в течение жизни автора, а также в течение 70 лет после его смерти имущественные права, которые в ряде статей именовались исключительными правами. Со вступлением в силу части четвертой ГК данная норма в части сроков охраны практически не изменилась, вместе с тем терминология, используемая для обозначения и классификации прав, приведена к определенному единообразию. Так, в ГК РФ введен новый термин "интеллектуальные права" (по сути, заменивший ранее действовавший термин "авторские права"). Интеллектуальные права включают: исключительное право, являющееся имущественным правом, и в определенных ГК РФ случаях личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).
Согласно ранее действующему Закону N 5351-1 авторскими правами назывались бессрочно охраняемые личные неимущественные права автора и охраняемые в течение его жизни, а также в течение 70 лет после его смерти имущественные (исключительные) права. При этом под автором понималось физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Теперь же, учитывая, что согласно ст.2 ГК РФ участниками регулируемых гражданских отношений являются граждане и юридические лица, под автором произведения подразумевается гражданин, творческим трудом которого оно создано. При этом лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, на основании ст. 1257 ГК РФ будет считаться его автором, если не доказано иное.
Авторские права, которые в соответствии с новой концепцией признаются одновременно интеллектуальными правами, включают в себя, согласно п.2 ст. 1255 ГК РФ, следующее: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
На основании п.3 указанной статьи в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору проведения наряду с правами, перечисленными в п. 2 данной статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
В соответствии со ст.1226 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев, анализируя дуализм авторского права, отмечают, что личные неимущественные и имущественные полномочия имеют разный правовой режим. В частности, указывается возможность принадлежности данных прав разным лицам, разный срок действия прав, порядок их передачи и т.п. Вместе с тем ученые констатируют взаимную связь между личными неимущественными и имущественными правами, критикуя довод В.А. Лапача о том, что личные неимущественные права авторов фактически выведены из состава исключительных прав8. В обоснование своей позиции о том, что исключительные права являются производными от личных неимущественных прав, исследователи отмечают зависимость осуществления исключительных прав от наличия личных неимущественных прав на объект.
Данная позиция с точностью повторяется в исследовании М.А. Хатаевой, согласно которому "исключительные права не способны существовать сами по себе и их производный характер от личных неимущественных прав очевиден"9.
В.А. Тархов считает, что наличие личного права является необходимой предпосылкой осуществления права имущественного10.
Как представляется не имеется оснований критиковать норму статьи 1226 ГК РФ как не соответствующую соотношению исключительных и личных неимущественных прав.
В этой связи совершенно верной является аргументация В.О. Калятина, О.М. Козырь, А.Д. Корчагина относительно спорной конструкции названной нормы, в соответствии с которой первое место в этой системе занимает исключительное право, поскольку данное право существует в отношении всех видов интеллектуальной собственности. Причем исключительное право является единственным субъективным правом, возникающим в отношении средств индивидуализации, а также секретов производства (ноу-хау). Особое значение с точки зрения гражданско-правового регулирования исключительному праву придает то, что оно обладает имущественной ценностью и оборотоспособностью. Далее ученые отмечают, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, к интеллектуальным правам относятся также личные неимущественные права и иные права, в качестве примера которых названы право следования (ст.1293 ГК) и право доступа ( ст.1292 ГК). Как личные неимущественные, так и иные права возникают лишь в отношении некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности11.
Как следует из содержания ст.1257, непременным условием признания за гражданином (физическим лицом) статуса автора является его творческий труд при создании произведения науки, литературы и искусства.
Отметим, что понятие "творческий труд" не определено ни в ГК РФ, ни в других нормативных правовых актах. Косвенные признаки отсутствия творческого характера труда закреплены в общих положениях части четвертой ГК РФ. Так, согласно абз.2 п.1 ст.1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ.
В ст. ст. 1265-1269 ГК РФ предусмотрено регулирование личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства.
Как право авторства, так и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Норма абз.2 п.1 ст.1266 ГК РФ является нововведением в российском гражданском праве, дающем возможность вносить изменения в произведение после смерти автора. Так, при использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
Как и большинство нововведений, предложенных разработчиками части четвертой ГК РФ, приведенная норма сформулирована довольно-таки туманно и допускает различные толкования.
В данном случае речь идет не об охране неприкосновенности произведения после смерти автора, а об осуществлении (реализации) позитивной функции права на неприкосновенность произведения после смерти автора. Указанное правомочие основано на норме ст. 150 ГК РФ, согласно которой в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Именно такой случай предусмотрен в ст. 1266 ГК РФ, в котором говорится не о переходе этого права от умершего автора к правообладателю в силу правопреемства, а о возникновении у него в силу закона после смерти автора права на неприкосновенность произведения, но довольно-таки в усеченном виде, о чем будет сказано ниже. В связи с вышеизложенным следует отметить, что некоторые авторы ошибочно квалифицируют реализацию права на неприкосновенность произведения после смерти автора лицом, обладающим исключительным правом на произведение, как передачу последнему права на неприкосновенность произведения12.
В отличие от других видов личных неимущественных прав (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) право на обнародование произведения носит однократный (первый и единственный раз) и в принципе необратимый характер, если учитывать тот факт, что право на отзыв не получило широкого распространения.
Часть 4 ГК РФ глава 71 посвящена правам, смежным с авторскими (смежным правам). Смежные права (neighboring rights, droit voisins) - разновидность интеллектуальных прав, включающих исключительные права и личные неимущественные права (ст. 1226 ГК). Эти права близки к авторскому праву (отсюда и название) и производны от него, однако полностью не совпадают с ним. Возникают они в результате проявления определенных творческих усилий, однако элемент творчества в данном случае является недостаточным для того, чтобы говорить о наличии авторского права.
Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами, однако первые могут существовать независимо от последних. Так, автор исполняемого произведения может быть неизвестен либо произведение может вообще не охраняться авторским правом (например, срок охраны может истечь, исполняться будет произведение фольклора и т.д.). Вместе с тем смежные права существуют по общему правилу только тогда, когда есть произведение, которое можно исполнить, записать на фонограмму, включить в передачу организации эфирного и кабельного вещания и т.д.
Необходимость правовой охраны смежных прав обусловлена в первую очередь развитием технических возможностей воспроизведения и распространения произведений науки, литературы, искусства, позволяющих коммерчески эксплуатировать исполнение произведений, фонограммы музыкальных записей и т.д.
Однако если ранее в литературе подчеркивалась производность смежных от авторских прав как их самая важная черта13, то нельзя не обратить внимания на то, что в ст.1225 ГК четыре из пяти объектов смежных прав (базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач) указаны в перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, который в том числе включает произведения науки, литературы и искусства. Указание на смежные права наряду с произведениями, охраняемыми авторским правом, подчеркивает независимость первых от последних.
В указанный перечень не вошли объекты, на которые распространяются права публикатора. Это обусловлено тем, что объектами прав публикатора являются произведения науки, литературы, искусства, однако права публикатора не являются авторскими. Именно они в наибольшей степени подходят под название "смежные".
Впервые понятие "смежные права" появилось в СССР в Основах гражданского законодательства 1991 г.14 До этого в СССР творческая деятельность артистов-исполнителей регулировалась нормами трудового права, и ее результаты не являлись объектом авторского права.
В России до принятия ч. 4 ГК РФ правовая охрана смежных прав регулировалась разделом III "Смежные права" Закона "Об авторском праве и смежных правах". В ч. 4 ГК были воспроизведены многие положения указанного Закона, однако в нем есть и ряд новых норм.
Согласно ст. 1304 ГК (п.1) объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, базы данных, произведения науки, литературы и искусства.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством (Закон об авторском праве и смежных правах) расширился и круг субъектов этих прав. В частности, к их числу относятся исполнители, изготовители фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания, изготовители баз данных, а также публикаторы.
Как и в ранее действовавшем законодательстве, для возникновения и осуществления смежных прав не требуется регистрации их объекта или соблюдения каких-либо иных формальностей. Однако в соответствии со ст.1305 ГК изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы "P" (англ. phonorecord) в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.
Общие положения о всех смежных правах, предусмотренных российским законодательством, в ГК впервые закреплены в качестве части (параграфа) главы о смежных правах и в Кодексе получили более развернутую регламентацию в сравнении с Законом об авторском праве. Последний содержит только две статьи, которые можно отнести к общим положениям (ст.35 и 36). Но и эти статьи содержат много норм, каждая из которых относится только к одному объекту или к одному виду смежных прав. Объединены же в Законе 1993 г. эти нормы лишь общим вопросом правового регулирования, к которому они относятся (сфера действия смежных прав, субъекты смежных прав). Общие положения ГК РФ, касающиеся смежных прав, можно разделить на три группы:
1) основные положения о смежных правах и объектах этих прав;
2) нормы об использовании объектов смежных прав и распоряжении смежными правами;
3) положения о защите смежных прав.
В соответствии с п.2 ст.1330 ГК РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования. В отношении личных неимущественных прав ситуация обратная: наличие этих прав, их состав и содержание каждого из них должны быть прямо предусмотрены, причем предусмотрены именно ГК РФ.
Другим важным положением является признание того, что для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.2 ст.1304 ГК РФ). Смежные права возникают в силу самого факта создания либо воплощения в действительности соответствующего объекта15. Единственным исключением является право публикатора, возникающее на уже созданное (причем достаточно давно) произведение, которое просто не было обнародовано16.
Личные неимущественные права неразрывно связаны с личностью правообладателя и не имеют материального содержания. Они будут различаться в зависимости от субъекта и объекта авторских и смежных прав.
1.2.Служебные произведения в промышленной собственности
В п.1 ст.1370 ГК РФ дается легальное определение служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца (далее - служебное изобретение): изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.
Следовательно, изобретение признается служебным в двух случаях:
- в связи с выполнением работником своих трудовых обязанностей;
- в связи с выполнением работником конкретного задания работодателя.
Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с требованиями ТК РФ. Вместе с тем из ст. 56 ТК РФ следует, что условие об осуществлении работником изобретательской или иной творческой деятельности, входящей в его трудовые обязанности, должно быть включено в трудовой договор.
Создание результатов интеллектуальной деятельности (произведений, селекционного достижения) "в пределах установленных работнику трудовых обязанностей или в порядке выполнения трудовых обязанностей", "в порядке выполнения служебного задания" охватывается понятием трудовой функции работника, предусмотренной трудовым договором. В трудовую функцию работника могут входить творческие работы, завершающиеся созданием (исполнением) произведений науки, литературы и искусства. Трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретный вид поручаемой работы) является обязательным условием трудового договора (ст.57 ТК РФ).
Таким образом, если работник создал произведение в рамках трудовых обязанностей, регулируемых трудовым договором (соглашением к договору), то оно является служебным. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное: исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения (п.39.1 Постановления N 5/29)17.
В п.2 ст.1370 ГК РФ указано, что право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору), что в принципе дублирует норму ст.1356 ГК РФ о том, что право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец неотчуждаемо и непередаваемо.
В ст.1370 ГК РФ, регулирующей порядок создания изобретения, полезной модели или промышленного образца в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца), определено, что исключительное право на полученный результат и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Однако приведенное положение подлежит использованию лишь с двумя оговорками.
Список литературы
"Список используемой литературы
1.""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)"" от 18.12.2006 N 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010)// ""Собрание законодательства РФ"", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
2.Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) ""О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006)// ""Собрание законодательства РФ"", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
3.Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 27.12.2009) ""О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации""(принят ГД ФС РФ 17.07.1996)// ""Собрание законодательства РФ"", 26.08.1996, N 35, ст. 4136
4.Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 05.04.2011) ""О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"" (принят ГД ФС РФ 08.07.2005)// ""Собрание законодательства РФ"", 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105
5.Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 N 406 (ред. от 24.03.2011) ""О Министерстве культуры Российской Федерации""//""Собрание законодательства РФ"", 02.06.2008, N 22, ст. 2583
6.Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм. от 12.09.2007) ""О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства""//""Собрание актов Президента и Правительства РФ"", 28.03.1994, N 13, ст. 994
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 ""О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""//""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 6, июнь, 2009
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009""О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации""//""Вестник ВАС РФ"", N 6, июнь, 2009
9.""Конвенция по охране промышленной собственности"" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)// ""Закон"", N 7, 1999
10.""Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик""(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (Документ утратил силу с 1 января 2008 года на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.)// ""Ведомости СНД и ВС СССР"", 26.06.1991, N 26, ст. 733.
11.Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) ""Об авторском праве и смежных правах"" (Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.)// ""Ведомости СНД и ВС РФ"", 12.08.1993, N 32, ст. 1242.
12.Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 ""Об изобретениях в СССР"" (Применяется в части, не противоречащей части четвертой ГК РФ (Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ).) //""Ведомости СНД СССР и ВС СССР"", 19.06.1991, N 25, ст. 703
13.Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 ""О промышленных образцах"" (Применяется в части, не противоречащей части четвертой ГК РФ (Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ).)// ""Ведомости СНД и ВС СССР"", 1991, N 32, ст. 908
14.Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) ""Об авторском праве и смежных правах"" (Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.)//""Ведомости СНД и ВС РФ"", 12.08.1993, N 32, ст. 1242.
15.Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 258.
16.Авторское право: Сборник нормативных актов. М.: Юрист, 2003.С.435
17.Бангеманн А. Европа и мировое информационное сообщество // Рост, конкуренция, занятость, цели и пути в XXI век. Бюллетень Европейской комиссии. Приложение N 6. 1993.
18.Борисов В.В. Вопросы судебно-арбитражной практики, возникающие в сфере защиты авторских прав // Российская юстиция. 2005. N 3.
19.Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 430.
20.Богш А. Бернская конвенция 1886 года в России (История авторского права в России) // Международная жизнь. 2005. N 10.
21.Гаврилов Э.П. Защита авторских прав: необходим единый подход // Российская юстиция. 2004. N 10.
22.Гражданское право: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. Том I. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 638.
23.Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности // Экономика и жизнь. 1996. N 40.
24.Дорожинская Е.А. Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности. Новосибирск, 2004. С. 475.
25.Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность. 1997. N 5 - 6.
26.Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО // Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972.С.378
27.Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. N 4.
28.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 399.
29.Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009. N 8.
30.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.С 578
31.Корчагина Н.П. Отдельные аспекты создания служебных произведений // Коллегия. 2006. N 7
32.Корчагина Н. Спорные вопросы охраны авторских прав // Право и экономика. 2006. N 3.
33.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 470.
34.Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 380.
35.Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Ладомир: Издательство ЮНЕСКО, 2002. С. 410.
36.Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. С. 427.
37.Рузакова О.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.С.578
38.Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юридическая литература, 1987. С. 454
39.Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. 2009. N 2.
40.Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. N 8.
41.Шугурова И.В. Международно-правовая охрана изобретения как объекта промышленной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 269.
42.Gewerblicher Rechtsschutz (Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster-, Marken- und Wettbewerbsrecht): Lehrbuch / Begr. von Heinrich Hubmann. Fortgef. von Horst-Peter Gotting. Voraufl. unter Mitarb. von Hans Forkel. 7, neu bearb. Aufl. (Juristische Kurz-Lehrbucher.) Munchen: Beck C.H., 2002. S. 1.
43.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community: Report of a Symposium held by the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law, at Ringberg Castle near Tegernsee // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1987. N 3. Vol. 18. P. 313.
44.Vinje T.C. Harmonizing Intellectual Property Laws in the European Union: Past, Present and Future // European Intellectual Property Review. 1995. N 8. P. 371.
45.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community. Op. cit. P. 314.
46.Franzosi M. Patentable Inventions: Technical and Social Phases: Industrial Character and Utility // European Intellectual Property Review. 1997. N 5. P. 251 - 254.
47.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community. Op. cit. P. 314-315.
48.Livre Vert ""La protection par le modele d'utilite dans le marche interieur"", COM (95) 370 final.
49.Proposition de directive du Parlement europeen et du Conseil relative au rapprochement des regimes juridiques de protection des inventions par le modele d'utilite. COM/97/691 final - COD 97/0356 // Journal officiel des Communautes europeennes. C. 36. 1998. 3 fevrier. P. 13 etc.
50.Avis du Comite economique et social sur la ""Proposition de directive du Parlement europeen et du Conseil relative au rapprochement des regimes juridiques de protection des inventions par le modele d'utilite"" // Journal officiel des Communautes europeennes. C. 235. 1998. 27 juillet. P. 26 etc.
51.Proposition modifiee de directive du Parlement europeen et du Conseil relative au rapprochement des regimes juridiques de protection des inventions par le modele d'utilite. COM/99/309 final - COD 97/0356, 25 juin 1999.
52.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community: Report of a Symposium held by the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law, at Ringberg Castle near Tegernsee // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1987. N 3. Vol. 18. P. 313 - 334.
53.Vad Lane-Rowley U. Using Design Protection in the Fashion and Textile Industry. Wiley. 1997.
54.Henning-Bodewig F., Ruijsenaars H.E. Alternative Protection for Product Designs - A Comparative view of German, Benelux and US Law // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1992. Vol. 23. P. 643 - 669.
55.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community. Op. cit. P. 333.
56.Wallace W. Protection for Designs in the United Kingdom // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1974. Vol. 5. P. 421. См. об этом также: Govaere I. The Use and Abuse of Intellectual Property Rights in EC Law. London: SWEET and MAXWELL, 1996. P. 26.
57.Cohen Jehoram H. Cumulative Design Protection, a System for the EC? // European Intellectual Property Review. 1989. Vol. 11. N 3. P. 83 - 87.
58.The Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design / Ed. F. Gotzen. Brussels: Story Scientia, 1992. P. 87 - 106; Kur A. The Green Paper's' design approach' - what's wrong with it? // European Intellectual Property Review. 1993. Vol. 15. P. 376.
59.Quaedvlieg A.A. Three Times a Hybrid: Typecasting Hybrids Between Copyright and Industrial Property // Intellectual Property and Information Law: Essays in Honour of Herman Cohen Jehoram / Ed. by Jan J.C. Kabel and Gerard J.H.M. Mom.-L; The Hague; Boston: Kluwer Law International, 1998. P. 49.
60.Gielen Ch. Design Protection and Unfair Competition // Intellectual Property and Information Law. Op. cit. P. 261 - 273; Vad Lane-Rowley U. Op. cit.
61.Harmonization of Industrial Property and Copyright Law in the European Community. Op. cit. P. 333.
62.Cohen Jehoram H. The EC Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design: Halfway down the Right Track // European Intellectual Property Review. 1992. N 2. P. 75 - 77.
63.Commission's Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design, III/F/5131/91, June, 1991.
64.Official Journal of the European Communities. 1993. С. 345/14 (proposal directive); Official Journal of the European Communities. 1994. С. 29/20 (proposal regulation).
65.Proposal of the Max Planck Institute for a European Design Law // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1991. Vol. 22. P. 523 - 525.
66.Cohen Jehoram H. Harmonising Intellectual Property Law within the European Community // International Review of Industrial Property and Copyright Law. 1992. N 5. Vol. 23. P. 626.
67.Vinje T.C. Harmonizing Intellectual Property Laws in the European Union: Past, Present and Future // European Intellectual Property Review. 1995. N 8. P. 368.
68.Cohen Jehoram H. The EC Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design. Op. cit. P. 75 - 77.
69.McCormick J. The Effect of TRIPs in the Field of Design Right: Re Azrak Hamway International Inc. // European Intellectual Property Review. 1997. N 4. P. 205 - 207.
70.Austin G. Private International Law and Intellectual Property Rights// http:// www.wipo.int/ edocs/ mdocs/ mdocs/ en/ wipo_pil_01/ wipopil_01_5.doc (07.06.2010).
71.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7648/2008 по делу N А63-3404/2008-С5-7//http://base.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=ASK;n=45092
72.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 09АП-13024/2009//http://www.google.ru/url
73.Приказ Минкультуры РФ от 31.12.2008 N 295 (ред. от 05.03.2009) ""Об утверждении примерных форм государственных контрактов о государственной финансовой поддержке производства национальных фильмов на 2009 год"" (Действующая редакция)//http://client.consultant.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491