Правоотношения

Содержание


Введение ……………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, признаки и виды правоотношений.……………….........5
1.1.Понятие и признаки правоотношений……………………………….5
1.2.Условия возникновения правоотношений………………………….11
1.3.Виды правоотношений………………………………………………14
Глава 2. Структура правоотношений……………………………………...15
2.1. Субъекты правоотношений…………………………………………....15
2.2. Объекты правоотношений……………………………………………..19
2.3. Юридическое содержание правоотношений………………………...20
Заключение …………………………………………………………………22
Список литературы…………………………………………………………24

Правоотношения

Будучи видом общественных отношений, правоотношение носит объективный характер. Его нельзя рассматривать ни как результат взаимодействия индивидуальных воль его участников, ни как взаимодействие государственной воли с индивидуальной, ни как продукт классово-волевого воздействия на общественные отношения.
Любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.
Очень близко к данному пониманию правоотношения такое его определение, как "самостоятельное общественное отношение, субъектов которого связывают или ставятв правовую зависимость юридические права и обязанности и которое оказывает регулирующее воздействие на поведение людей отдельно или во взаимодействии с иной общественной структурой" 1.
В нем также выдвигается тезис о том, что правоотношение - это не результат правового регулирования (как это утверждается при понимании правоотношения урегулированным нормой права общественным отношением), а средство такого регулирования.
Один из специфических признаков правоотношения, выделяющий его среди других общественных взаимодействий (в романо-германской правовой системе), заключается в тесной связи с правовой нормой. В чем же конкретно проявляется взаимосвязь норм права и правоотношений? В нормах права содержатся общие (безличные) юридические права и обязанности лиц, типовые образцы тех общественных отношений, которых люди могут или должны придерживаться в соответствии с правовыми предписаниями. Стороны правоотношения наделяются конкретными юридическими правами и обязанностями, в общей форме закрепленными в нормах права: их поведение строится в соответствии с данными правами и обязанностями. Хотя, как уже было указано, далеко не все исследователи придерживаются такой точки зрения. Например, Е.Б. Пашуканис рассматривал реальные, сложившиеся в жизни отношения как правовые, независимо от того, существовала ли соответствующая норма права или же ее не было 1.
Нормы права и правоотношения тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. Не только нормы права воздействуют на правовые отношения, будучи юридической базой их возникновения и развития, но и правоотношения оказывают влияние на нормы права. Именно благодаря правоотношениям и через них реализуются на практике, воплощаются в жизнь государственно-правовые веления, содержащиеся в нормативно-правовых актах и конкретных нормах. В нормах права в общей форме (обезличенно) указывается состав участников правоотношений, их права и обязанности, обозначаются предпосылки и условия возникновения и развития правоотношений, формулируется их содержание. Иными словами, закладываются своеобразные типовые образцы, модели тех будущих общественных отношений, которые должны создаваться на основе и в соответствии с формулируемым законодателем правовым предписанием.
Свою же настоящую жизнь, воплощение в действительности эти общие правовые установки получают лишь тогда, когда они трансформируются в конкретные права и обязанности сторон, конкретных лиц, являющихся участниками правовых отношений. Правовые отношения при этом выступают в форме не только упорядочения, но и осуществления содержащихся в нормах права волевых велений.
Второй признак правоотношения заключается в том, что его участники наделяются корреспондирующими правами и обязанностями. Если один субъект правоотношения имеет право, то на другого возлагается юридическая обязанность. Как заметил С.С. Алексеев, особая юридическая связь между лицами существует именно потому, что данные лица являются носителями прав и обязанностей. И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой 1. "Право непременно предполагает соответствующую обязанность. Если нет соответствующей обязанности, будет простое правомочие". По этому поводу Я.М. Магазинер писал: "Правоотношение имеет две стороны, право и обязанность, неразрывно сплетенные логически и немыслимые одно без другого. Если мы говорим "право", то должны мыслить соответствующую ему "обязанность", как, мысля причину, мы должны представлять себе следствие, или как, представляя себе средство, не можем отделить его от цели" 2.
Третий признак - правоотношения имеют сознательно-волевой характер. Этот признак подчеркивали многие исследователи. М.П. Карева, Б.Л. Назаров, Ц.А. Ямпольская, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина считают характерным для правоотношения взаимодействие социальной воли, возведенной в закон, с индивидуальной волей субъектов правоотношений.
Таким образом, в сознательно-волевом содержании правоотношений выделятся два взаимосвязанных аспекта. С одной стороны, их существование связано с правовыми нормами, которые являются продуктом волевой деятельности людей (правотворческих органов). С другой стороны, участники правоотношений реализуют права и обязанности, предусмотренные нормами, также посредством своих волевых действий.
Известно, однако, что в ряде случаев правоотношение может пройти все стадии своего развития помимо волевых актов его участников. На этом основании некоторые авторы сделали вывод, что правоотношение не является волевым с точки зрения субъективной воли его участников. Такого мнения придерживаются, в частности, О.С. Иоффе и С.Ф. Кечекьян. Действительно, если речь идет о правоотношениях в сфере частного права, то для его возникновения и функционирования необходима воля субъектов. Но если говорить об отношениях в сфере публичного права, то данное обстоятельство обязательно далеко не всегда.
Четвертый признак - правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной силой. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных прав или обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права, обеспечивает исполнение обязанностей. Таким образом, правоотношения, будучи связью между лицами, представляют собой также связь, правда, в иной плоскости и с иными характеристиками, данных лиц с государством. Принудительная сила государства раскрывается тогда, когда нарушается мера свободы правомочных и обязанных лиц, вступивших в правоотношение; тогда государство применяет принудительные меры к их обеспечению.
Пятый признак (его выделяет, в частности, С.С. Алексеев) заключается в том, что правоотношение - это возникшая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Все участники правоотношения поименно определены (таковы, например, обязательственные отношения в гражданском праве). В других случаях индивидуализация является односторонней, когда фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения - носители субъективных прав (таковы, например, отношения собственности). Наконец, существуют такие правоотношения, где индивидуализация выражается в строго определенной всеобщности прав и обязанностей, в том, что все лица являются носителями данных субъективных прав и обязанностей (например, многие государственно-правовые отношения).
Таким образом, правоотношение - это функциональная составляющая института правового регулирования, которая выражается в реализации субъективных прав и обязанностей в процессе взаимодействия как минимум двух субъектов права.
Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.
1.2. Условия возникновения правоотношений
Правовое регулирование в качестве обязательной стадии включает реализацию правовых норм, которая в большинстве случаев осуществляется в форме правовых отношений. В настоящее время по вопросу о понятии правового отношения можно выделить три основные позиции.
Согласно первой из них правоотношение есть урегулированное правом общественное отношение. Такой точки зрения придерживался в свое время Н.М. Коркунов, который писал: "Юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой" 1.
Характерной особенностью данного взгляда является то, что, по мнению его сторонников, правоотношение не может существовать отдельно от регулируемого правом общественного отношения, не может существовать до и вне него. Существование иных наряду с правовыми общественных отношений признается лишь в тех случаях, когда они по каким-либо причинам правом не регулируются, а правовые отношения представляют собой общественные отношения, уже урегулированные нормами права 2.
Таким образом, признается параллельное существование правовых и общественных отношений, правом не урегулированных, но исключается регулирование правовым отношением другого общественного отношения. Схема рассуждений здесь такова: есть общественные отношения как предмет правового регулирования, есть правовые нормы - регулятор общественных отношений, в результате воздействия правовых норм на общественные отношения возникает правоотношение как единый сплав правовых моментов и регулируемого правом общественного отношения. При этом любое общественное отношение содержит в себе поведение субъектов, и если правоотношение - это отношение общественное, то и оно должно иметь внутри себя фактическое поведение. Отсюда вытекает невозможность их раздельного существования и воздействия одного на другое.
Такое определение правоотношения не раз подвергалось критике. Ю.К. Толстой указал на два существенных, по его мнению, недостатка: "Во-первых, оно не позволяет разграничить правоотношение и то общественное отношение, которое лежит в его основе, и, во-вторых, не дает ответа на вопрос, для чего вообще возникает правоотношение, какую служебную роль в процессе воздействия норм права на поведение людей выполняет" 1.
В.Н. Протасов, подобно сторонникам указанного понимания правоотношения, не считает, что правоотношение регулирует общественное отношение. Но и право, по его мнению, также не регулирует общественные отношения. Правом регулируется поведение людей. Понимание же правоотношения как урегулированного нормой права общественного отношения "недостаточно полно отражает реальный механизм связи правовых отношений с иными общественными отношениями и регулируемым правом поведением и может привести к неточным выводам о месте правовых отношений в социальной структуре" 2. Кроме того, исходя из указанного понимания, правоотношение возникает в тот момент, когда возникает норма права. Однако норма права сама по себе не создает правового отношения, оно вообще может не возникать (например, если норма права недостаточно корректно сформулирована либо подобных отношений в обществе не существует, а норма права лишь отражает желание государства породить такое отношение).
Другой взгляд на правоотношение состоит в том, что оно предполагается формой регулируемого нормами права общественного отношения. Например, И.В. Михайловский писал, что "юридическое отношение есть та сторона бытового отношения, которая происходит на основании юридических норм" 1. Связь правоотношения с общественным отношением в данном случае трактуется как связь формы и содержания, причем такая связь, при которой форма (правоотношение) и регулируемое общественное отношение (содержание) не сливаются в единое целое. "Правоотношение, - писал О.А. Красавчиков, - это юридическая форма общественного отношения, урегулированного нормами права"; "материальное содержание (т.е. фактическое, регулируемое нормами права общественное отношение) и его правовая форма (правоотношение) лишь находятся в существенной связи, а не тождественны друг другу" 2. При этом тем не менее не объясняется природа (характер и место) того явления, которое образуется единством правоотношения как формы и регулируемого общественного отношения - содержания.
Так, по мнению Б.Л. Назарова, правоотношения, будучи особым видом идеологических отношений, в то же время являются формой различных общественных отношений (как идеологических, так и материальных). Но при этом с ними не сливаются, т.е. фактические общественные отношения, даже будучи урегулированы нормами права, правовыми отношениями не становятся 3. Но в таком случае встает вопрос: а чем же является единство правоотношения как формы и общественного отношения как содержания?
Л. Назаров прямого ответа на этот вопрос не дает, однако предполагает таким явлением правоотношение. Получается, связь формы и содержания - сама форма, что не вполне логично.
Третья позиция, касающаяся места и роли правовых отношений в общественной структуре, состоит в следующем: "Правоотношения выступают в качестве посредствующего звена между нормой права и теми общественными отношениями, на которые норма права воздействует как на свой объект" 1.
Отличие данной точки зрения от предыдущей заключается в том, что связь правоотношения и общественного отношения не рассматривается здесь как связь формы и содержания. При этом Ю.К. Толстой выделяет содержание у самого правоотношения, которым, по его мнению, являются права и обязанности его участников2. Однако Ю.К. Толстой не разграничивает понятия "содержание" и "состав" правоотношения, а само правоотношение считает средством правового регулирования, не сливающимся с регулируемым правом общественным отношением.
Муртазаева Г.Н. указывает: «одним из функциональных назначений правового отношения состоит в том, что оно, будучи составной частью права, соединяет в себе как в целостную систему социальное и позитивное право, образуя в итоге бинарное (суммарное) единство. Поэтому оно (правовое отношение) проявляется через режим бинарности права» 3.
В.М. Сырых указывает следующее: правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принято делить на материальные (общие) и юридические (или специальные). К первым относятся те, которые необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно: а) не менее двух субъектов, ибо человек не может состоять в каком-либо отношении с самим собой; б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в разнообразные правоотношения; в) ценность, благо.
Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими. Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие правоотношения, в этом их первопричина. В более широком плане под материальными предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений» 1.
Однако общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические. К ним относятся: а) норма права; б) праводееспособность субъектов; в) юридический факт.
Правовые отношения обычно осуществляются в формах диспозитивного, императивного либо смешанного (императивно-диспозитивного) взаимодействия субъектов по поводу правовых интересов в социальной, экономической, политической и иных сферах. Причем важно иметь в виду такие обстоятельства, как причина и основание возникновения правовых отношений. Обычно причиной правоотношения всегда будут потребности и правовые интересы субъектов в сферах социальных, экономических, духовно-культурных, политических отношений. В свою очередь, основанием возникновения правовых отношений являются юридические факты в формах событий, а также действий (бездействия) субъектов права. Одним из оснований, наиболее распространенных, по нашему мнению, являются сами нормы права (весь их массив без исключения) как разновидность юридических фактов. Ибо принятая и вступившая в силу норма права проявляет собой факт юридический и тем самым непреложно порождает правовое отношение.
1.3. Виды правоотношений
Противники абсолютных правоотношений забывают о том, что правоотношение всегда возникает по поводу какого-либо блага, которым в правоотношении собственности является вещь. Если ввести совершенно определенную вещь в наши расчеты, мы увидим, что «бесконечное число правоотношений с неопределенным числом лиц» не должно нас смущать. Так, юридические отношения по поводу принадлежащего мне автомобиля вполне конкретны: я могу требовать от всех и каждого держаться от моей машины подальше, а противостоящие мне дееспособные субъекты осознают, что на них лежит такая обязанность (если машина не несет на себе признаков собственной бесхозяйности).
Существует право собственности в рамках или вне правоотношения — вопрос построения юридической конструкции. Это означает — соответствует праву собственника обязанность всех прочих лиц или нет. Допустим, не соответствует. Это, однако, не означает, что дозволено грабить чужое добро. Общий запрет останется. Собственник может быть уверен в своем праве лишь постольку, поскольку это право обеспечивается соответствующими запретительными нормами и, следовательно, обязанностями всех иных лиц. Поэтому на вопрос о том, соответствует или не соответствует праву собственника обязанность готтентотов воздерживаться от покушения на его булавки, можно дать только положительный ответ. Нужно только не забывать, что речь в данном случае идет об абстрактной юридической конструкции, а не о реальных переживаниях готтентотов в связи с приобретением мною булавки.
С точки зрения В.М. Сырых «по степени конкретизациии и субъектному составу правоотношения подразделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных точно определена лишь одна сторона, например собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий для его реализации. В этом смысле, например, право собственности является абсолютным. В относительных - строго определены обе стороны (например, "должник-кредитор", "продавец-покупатель"). Их можно назвать поименно.
Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок)» 1. Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.
Также В.М. Сырых указывает, что «по характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных - обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения. А также различают простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные» 2.