Защита прав несовешеннолетних в уголовном законодательстве России

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
1.1 История правового регулирования преступлений против семьи и несовершеннолетних
1.2 Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних
Глава 2. Преступления против несовершеннолетних: особенности квалификации
2. 1 Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК РФ)
2.2 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
2.3 Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)
Глава 3. Преступления против семьи: особенности квалификации
3.1 Подмена ребенка (статья 153 УК РФ)
3.2 Незаконное усыновление (удочерение) (статья 154 УК РФ)
3.3 Разглашение тайны усыновления (удочерения) (статья 155 УКРФ)
3.4 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)
Глава 4. Вопросы совершенствования уголовного законодательства в части защиты интересов семьи и несовершеннолетних
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Защита прав несовешеннолетних в уголовном законодательстве России

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Смольяниновой доводы о недоказанности ее вины в совершении этого преступления и доводы кассационных жалоб адвокатов Давыдова и Юзу о том, что осужденная не знала реальный возраст Бирюковой, опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:
показаниями осужденной Бирюковой о том, что по объявлению в газете она устроилась к Смольяниновой заниматься проституцией, назвала последней свой возраст - 16 лет, после чего оказывала по указанию Смольяниновой сексуальные услуги не менее 4-х раз в день, получая за это от нее деньги;
показаниями осужденной Карт о том, что в ее присутствии Бирюкова при устройстве к Смольяниновой заниматься проституцией назвала последней свой возраст - 16 лет.
Оснований не доверять показаниям названных осужденных в указанной части не имеется….»67.
Также субъект рассматриваемого преступления может быть осведомлен о возрасте несовершеннолетнего в силу родственных отношений с последним:
«…С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что, являясь отцом несовершеннолетнего С.А., вовлек последнего путем обещаний и иным способом в совершение тяжкого преступления, а также в том, что 5 февраля 2005 года незаконно проник в жилище - дом N 11 по улице Луговая села Анисимово Тальменского района Алтайского края, где совершил разбойное нападение на Б.А. и последующее убийство последней, сопряженное с разбоем. После чего С. совместно с С.А. похитил деньги и имущество потерпевшей на общую сумму 10100 рублей и с места преступления скрылся…
Судом обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что С., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего сына С.А., предложил последнему совершить хищение имущества из дома Б.А….»68.
Также субъект рассматриваемого преступления при вовлечении может знать возраст вовлекаемого лица исходя из очевидных вещей – например, зная о том, что вовлекаемый учится в школе:
«… Согласно приговору Т., К. и Ю. осуждены за то, что они по предварительному сговору между собой в ночь на 27 июня 2004 года, находясь на территории д. Ивановка Ирбейского района Красноярского края, совершили убийство М.С., а Т. - и за вовлечение несовершеннолетних К. и Ю. в совершение убийства…
Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
В ходе предварительного следствия Т. показал, что задержанного М.С. К. и он били палками, потом он предложил добить потерпевшего, после чего он и Ю. отнесли М.С. к срубу недостроенного дома, где Ю. бил потерпевшего палкой и душил шнурком (т. 2 л.д. 20 - 24).
Он также пояснил, что знал о том, что Ю. и К. учатся в средней школе (т. 2 л.д. 27, 28).
Суд обоснованно признал достоверными показания Ю., которые он дал в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 84 - 90).
Тогда он показал, что Т. знал о его несовершеннолетнем возрасте….
Исследованные в суде доказательства подтверждают, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего М.С., после чего они втроем совершили действия, направленные на убийство потерпевшего, при этом Т., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Ю. и К., путем предложения и уговоров вовлек последних в совершение убийства…»69
Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях70.
Надо иметь в виду, что возможны ситуации вовлечения одним несовершеннолетним другого несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления. Такие подстрекательские действия могут получить оценку лишь по правилам института соучастия в преступлении. Несовершеннолетний вовлекатель может выступать в качестве подстрекателя к совершению преступления, если несовершеннолетний вовлекаемый достиг возраста уголовной ответственности; если же последний не достиг указанного возраста, то он сам признается исполнителем преступления при условии, что отвечает требованиям субъекта данного преступления.
Как уже упоминалось, субъект преступления - лицо, достигшее 18 лет, т.е. является специальным субъектом по возрасту. Вместе с тем законодатель, устанавливая восемнадцатилетний возраст, с которого возможна уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, имел, очевидно, в виду определенные возрастные преимущества субъекта преступления над подростком. Поэтому в случае, когда субъект старше несовершеннолетнего на несколько месяцев, не всегда целесообразно привлечение такого взрослого к ответственности по ст.150 УК РФ.
Естественно, что незначительность разницы в возрасте виновного и потерпевшего не меняет юридической природы содеянного и не освобождает от ответственности за вовлечение. Однако в некоторых случаях уголовный закон позволяет все-таки освободить вовлекателей от уголовной ответственности или от наказания. На основании ст. 96 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних. В этом случае в соответствии со ст. ст. 90, 92 УК РФ вовлекатели в возрасте от 18 до 20 лет, впервые совершившие преступление, предусмотренное ч.1 ст.150 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности, а совершившие это преступление не в первый раз – от уголовного наказания, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия71.
2.2 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
В Уголовном кодексе РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий впервые выделено в самостоятельный состав преступления72.
Как отмечают исследователи, «повышенная общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, бродяжничество, попрошайничество заключается в том, что такие действия нередко преследуют цель вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность»73.
Объектом этого преступления, так же как и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, являются нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Дополнительный объект - здоровье подростка. Потерпевшими являются лица, не достигшие 18 лет.
Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего:
а) В систематическое употребление спиртных напитков, под которым понимается доведение его в течение непродолжительного периода до состояния опьянения не менее трех раз (употреблял ли подросток спиртные напитки ранее, значения для состава преступления не имеет):
«…П. и А. признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору, в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору, а П. также в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков….
…Неубедительными являются и доводы кассационной жалобы адвоката Цукова о том, что П. не вовлекал А. в систематическое употребление спиртных напитков.
А. является несовершеннолетней, о чем хорошо было известно П., который периодически встречал ее из школы, где она училась в 11 классе, систематически, как указано в приговоре, не менее трех раз, распивал с ней спиртные напитки. А. поясняла на предварительном следствии и в судебном заседании, что систематически стала употреблять спиртное, когда познакомилась с П., и он ее понемногу приучил к этому.
Поэтому П. обоснованно признан виновным по ч. 1 ст. 151 УК РФ…»74.
Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетнего формируется значительно быстрее, чем у взрослых, принимает тяжелые формы и очень трудно излечивается. Алкоголь разлагающе действует на поведение подростка, нередко способствует совершению преступлений;
б) В употребление одурманивающих веществ.
«Одурманивающее вещество - это любое лекарство либо вещество технического или бытового назначения (например, ацетон, бензин и т.д.), употребление которых вызывает одурманивание и которые не относятся к числу наркотических или психотропных веществ»75.
Как правило, одурманивающие вещества - это обычные лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Это могут быть и предметы бытовой химии (например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров которых также вызывает одурманивание.
Способ одурманивания наряду с другими доказательствами должен подтверждаться судебно-медицинским заключением76.
Употребление одурманивающих веществ изменяет психику и поведение подростка, вызывает серьезное расстройство здоровья, заканчивающееся иногда смертью.
Следует отметить, что в случае причинения вреда здоровью вследствие вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ действия виновного квалифицируются по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за преступления против личности;
б) В бродяжничество или попрошайничество. «Под бродяжничеством понимается перемещение в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его и проживающего на нетрудовые доходы. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в занятие бродяжничеством заключается в том, что подростки лишаются возможности для воспитания в семейных условиях, а также в том, что лица, занимающиеся бродяжничеством, средства к существованию добывают путем таких антиобщественных занятий, как азартные игры, проституция, либо путем совершения преступлений. Занятие попрошайничеством - это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов, одежды и других материальных ценностей. Нередко вовлечение в занятие попрошайничеством является формой эксплуатации несовершеннолетнего»77.
Следует отметит, что ранее объективная сторона рассматриваемого преступления включала в себя и вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией. Однако Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.78, исключив из ст. 151 упоминание о вовлечении в проституцию несовершеннолетних, установил, что ответственность за вовлечение как несовершеннолетних, так и взрослых наступает по ст. 240 УК РФ.
Нетрудно заметить, что в ч. 1 ст. 151 УК РФ, в отличие от ст. 150 УК РФ, не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Однако такими способами могут быть действия, аналогичные указанным в ч. 1 ст. 150 УК РФ, т.е. обещания, обман, угроза или иные способы. Применение насилия или угроза его применения по ч. 1 ст. 151 УК исключается так же, как и по ч. 1 ст. 150 УК, потому что такой способ предусмотрен в качестве особо квалифицирующего признака в ч. 3 ст. 151 УК РФ. Предусмотренный ст. 151 УК РФ состав является формальным - преступление считается оконченным с момента выполнения одного из перечисленных в статье действий.
Общественная опасность преступления повышается, если вовлечением несовершеннолетнего в антиобщественное поведение занимается лицо, на которое возложены законом обязанности по его воспитанию, вследствие чего квалифицированным составом, предусмотренным ч. 2 ст. 151 УК РФ, является совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 151 УК РФ, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложена обязанность заботиться о несовершеннолетнем.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 151 УК РФ) - действия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 151 УК РФ, совершенные с применением насилия или угрозы его применения. Содержание насилия или угрозы его применения аналогично такому же особо квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 150 УК РФ. В случае нанесения подростку при этом телесных повреждений действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.
Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.151 УК РФ идентичны субъективным признакам ст.150 УК РФ.
2.3 Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право ребенка на воспитание и заботу. Помимо основного объекта под угрозу нарушения ставятся здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним, которые выступают в качестве факультативных объектов. Право на защиту интересов несовершеннолетнего реализуется через процесс воспитания в семье и проведение государственной политики в отношении несовершеннолетних. Нормативное воплощение это право получило в целом ряде документов. Статья 38 Конституции РФ определяет, что забота о детях, их воспитание есть равное право и обязанность родителей.
Данные положения закреплены и на международном уровне (например, в ст.ст.18 и 19 Конвенции о правах ребенка79). Обязанности по должному воспитанию в семье закрепляются в ряде других статей Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ80 (далее – СК РФ). Так, ст.54 СК РФ провозгласила, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Еще более конкретно этот вопрос решен в ст.63 СК РФ, которая провозглашает, что родители имеют право, обязаны воспитывать и «несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».
Важное положение закрепляется и в ст.65 СК РФ: «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».
Анализ норм различных нормативных актов, закрепляющих приоритет охраны ребенка, показал, что законодатель делает акцент на здоровое физическое, умственное, духовное, нравственное, социальное и полноценное развитие его личности. В то же время ни один документ не разъясняет, что следует под этим понимать. Не раскрывается и понятие нормального существования совершеннолетнего нетрудоспособного лица, суть нормального развития ребенка заключается в процессе формирования правильной деятельности организма (его внешнего и внутреннего функционирования): умственной деятельности (сознания, мышления, психических способностей, то есть духовности и интеллекта); самостоятельной мыслительной деятельности, социальных качеств (общение, коммуникабельность, совместная деятельность и т. д.), соответствующих определенному возрастному уровню ребенка, а также усвоения им определенных правил поведения, соответствующих общепризнанным в обществе, на современном этапе развития этого общества.
«Становление или формирование личности, следует понимать как процессы усвоения социальных качеств посредством общения и дальнейшего развития индивидом социально-культурного опыта и его включения в систему общественных отношений со способностью на самостоятельную преобразующую деятельность при соблюдении определенных правил поведения, установленных в обществе и соответствующих уровню развития этого общества. А нормальное существование личности как процесс функционирования анатомо-физиологического организма человека и его психической деятельности, соответствующий полноценной жизнедеятельности, также обусловленной уровнем состояния общества»81.
Проблема жестокого обращения с детьми в семье - одна из самых актуальных и острых в ряду многочисленных проблем, связанных с соблюдением и защитой прав детей в современной России. Она «крайне значима для будущего нашего общества. К сожалению, не самое лучшее положение дел в этой области усугубляется с каждым годом. Наличие семей, в которых возникшие конфликты разрешаются при помощи силы и жестокости, приводит к тому, что насилие становится единственным способом разрешения межличностных конфликтов, что, как следствие, создает реальную угрозу национальной безопасности, поскольку стимулирует дальнейший рост преступности и жестокости»82.
Дети, которые подверглись насилию и которым был причинен физический, психический или нравственный вред, лишаются возможности нормально расти и развиваться, первыми попадают в группу риска и впоследствии могут стать асоциальными людьми. Взрослые люди, перенесшие физическую или психическую травму в детстве, с большей долей вероятности применяют насилие уже к своим детям.
Статья 156 УК РФ устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Объективная сторона данного преступления состоит из альтернативных деяний: неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего совершается в форме бездействия; ненадлежащее исполнение указанных обязанностей представляет собой активное поведение, т.е. действие. Под «неисполнением обязанностей» подразумевается неучастие в воспитательном процессе в виде полного отстранения от него либо участие не в полном объеме, а также частичное выполнение обязанностей по воспитанию, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним со стороны лиц, на которых возложены обязанности по его воспитанию (родители, учителя и т.п.).
Неисполнение представляет собой несовершение действий по воспитанию несовершеннолетнего, непринятие мер, которые виновное лицо должно было принимать в силу своих обязанностей. Нельзя вменять в вину несовершение тех действий по воспитанию несовершеннолетнего, которые не входили в обязанности привлекаемого к ответственности лица.
Ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего считается нечеткое, нерадивое, формальное, несвоевременное, неправильное, а чаще всего преднамеренно неполное их осуществление.
В большинстве ситуаций у правоприменителя вызывает затруднение толкование объективной стороны преступления. Так, не принято относить к случаям неисполнения родительских обязанностей, соединенного с жестоким обращением с ребенком, факты непредоставления ребенку пищи, одежды и обуви со стороны тех родителей, которые не имеют места работы, но получают пособия на детей и расходуют их на приобретение спиртных напитков83.