Вариант 3 Тема: сравнить анализы Шеремет, Дыбаль, Бобылевой.

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия и источников его финансирования. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости………………………………………………………………………5
2. Определение типа финансовой устойчивости, суммы собственного оборотного капитала и текущей платежеспособности………………………..10
3. Факторный анализ суммы прибыли от продажи продукции, расчет показателей оборачиваемости и рентабельности……………………………...13
Заключение……………………………………………………………………….19
Список литературы………………………………………………………………21

Вариант 3 Тема: сравнить анализы Шеремет, Дыбаль, Бобылевой.

- провести анализ деловой активности предприятия.
Предметом исследования является система и методические аспекты экономического анализа финансового состояния предприятия. Объектом исследования выступает ЗАО «Стройкомплект», по финансовой отчетности которого выполняется работа.
Методологической основой исследования являются основные научные подходы, а именно системный, комплексный, интеграционный, функциональный, динамический, нормативный и математический. Использовались общенаучные методы познания, а также методы экономико-статистических сравнений и абстрактно-логических суждений. Применялись такие экономико-статистические методы, как классификация, группировка, ранжирование, выборочное наблюдение, корреляция.
Информационной базой исследования является работы отечественных и зарубежныхисследователей. Расчеты проведены на основе бухгалтерской отчетности ЗАО «Стройкомплект» за 2006 г.
Заключение
Подводя итоги выполненной работы, сформулируем основные результаты исследования и выводы, сделанные на их основе.
Общая сумма имущества ЗАО «Стройкомплект» за отчетный период увеличилась на 25 478 тыс. руб., или 43,2 %. Увеличение имеет место за счет значительного роста оборотных на 19 252 тыс. руб., или на 297,2 % и роста внеоборотных активов на 6 226 тыс. руб., или на 11,9 %. Это обусловлено возрастанием собственных средств на 1 785 тыс. руб., или 3,48% и заемных средств на 23 693 тыс. руб.
Проанализировав коэффициенты финансовой устойчивости, сделаем вывод, что предприятие финансово устойчиво, и запас устойчивости велик.
Трехкомпонентный показатель свидетельствует о том, что у предприятия кризисное финансовое состояние, при котором предприятие не может за счет суммы денежных средств, дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений недостаточно для покрытия кредиторской задолженности. Получается, что высокой автономии, предприятие не платежеспособно.
В данном анализе следует учесть, что предприятие относится к строительной отрасли и, следовательно, большую долю имущества предприятия составляют основные средства, а меньшую – оборотные активы.
Сравнив отношение платежных средств к внешним обязательствам, предприятие, как на начало года, так и на конец неплатежеспособно, что подтверждает выше сделанный вывод.