Вход

Интерпритация образов советской культуры в повести Пелевина "Омон Ра".

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 328818
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 58
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 520руб.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
1. Постмодернистское отражение реальности в современной русской литературе
1.1. Художественный метод современного русского постмодернизма
1.2. Методы отражения реальности в современном русском постмодернизме
Выводы
2. «Советский материал» как особая художественная реальность
2.1. Источники и концепты советской культуры в художественной литературе русского постмодернизма
2.2. Художественная концепция обработки реальности в прозе В. Пелевина
Выводы
3. Интерпретация советских культурных стереотипов в романе Виктора Пелевина «Омон Ра»
3.1. Социально-культурные концепты в романе «Омон Ра»
3.2. Литературные источники в романе «Омон Ра»
Выводы
Заключение
Список использованной литературы



Введение

Интерпритация образов советской культуры в повести Пелевина "Омон Ра".

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Богданова О., Кибальник С., Сафронова Л. Литературные стратегии Виктора Пелевина. – СПб.: Петрополис, 2008. – 184с.
2. Борода Е. Повесть В. Пелевина «Омон Ра» в русле отечественной традиции // http://pelevin.nov.ru/stati/o-tradition/1.html
3. Вайль П., Генис А. 60-е: Мир советского человека. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 368с.
4. Губанов В. Анализ романа Виктора Пелевина «Омон Ра» // http://pelevin.nov.ru/stati/o-guba/1.html
5. Добренко Е. Метафора власти: литература сталинской эпохи в историческом освещении. – Munchen: Verlag Otto Sagner, 1993. – 408c.
6. Кнабе Г.С. Местоимения постмодерна. – М.: РГГУ, 2004. – 52с.
7. Кнабе Г.С. Перевернутая страница. – М.: РГГУ, 2002. – 60с.
8. КурицынВ. Русский литературный постмодернизм. – М.: ОГИ, 2000. – 288с.
9. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Русская литература ХХ века: 1950-1990 годы. В 2 т. – М.: Академия, 2010. – 416 и 688с.
10. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. – Екатеринбург, 1997. – 317с.
11. Липовецкий М.Н. Совок-блюз: Шестидесятники сегодня // Знамя. – 1991. – № 9. – С. 226-236.
12. Паперный В. Культура два. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 376с.

Список литературы


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1.Баженова О.А. Эвристическая ценность понятия «повседневность» в исследованиях по теории и истории культуры // Актуальные проблемы философии науки / отв. ред. Э. В. Гирусов. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. – С. 322-328.
2.Баруздин С. Обаяние личности: О Б.Н. Полевом // Дружба народов. – 1982. – № 10. – С. 252-254.
3.Басинский П. Возвращение: Полемические заметки о реализме и модернизме // Новый мир. – 1993. – №11. – С. 230-238.
4.Бирюков С. Зевгма. Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. – М.: Наука, 1994. – 288 с.
5.Битов А. Повторение непройденного // Знамя. – 1991. – №7. – С. 192-206.
6.Богданова О., Кибальник С., Сафронова Л. Литературные стратегии Виктора Пелевина. – СПб.: Петрополис, 2008. – 184 с.
7.Бодрийяр Ж. Система вещей. –М.: Рудомино, 2001. – 224 с.
8.Борода Е. Повесть В. Пелевина «Омон Ра» в русле отечественной традиции // http://pelevin.nov.ru/stati/o-tradition/1.html
9.Бразговская Е.Е. Текст культуры: от события к со-бытию. – Пермь: Перм. гос. пед. ун-т, 2004. – 284 с.
10.Вайль П., Генис А. 60-е: Мир советского человека. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 368 с.
11.Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. – 699 с.
12.Гачев Г. Русский Эрос. Роман мысли с жизнью. – М.: Интерпринт, 1994. – 297 с.
13.Гачев Г.Д. Вещают вещи, мыслят образы. – М.: Академический Проект, 2000. – 496 с.
14.Генис А. Вавилонская башня: искусство настоящего времени. – М.: Независимая газета, 1997. – 124 с.
15.Генис А. Из тупика // Огонек. – 1990. – №52. – С. 17.
16.Генис А., Вайль П. Принцип матрешки // Новый мир. – 1989. – №10. – С. 250.
17.Генис А., Вайль П. Родная речь. – М.: Независимая газета, 1991. – 191 с.
18.Горичева Т. Православие и постмодернизм. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. – 63 с.
19.Гройс Б. Утопия и обмен. – М.: Знак, 1993. – 373 с.
20.Губанов В. Анализ романа Виктора Пелевина «Омон Ра» // http://pelevin.nov.ru/stati/o-guba/1.html
21.Даниленко В. Постмодернизм в русской литературе: Теория и практика // Литературная учеба. – 2009. – № 3. – С. 8-9.
22.Деррида Ж. Письмо и различие. – М.: Академический Проект, 2000. – 495 с.
23.Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. – СПб.: Петрополис, 1999. – 240 с.
24.Дичев И. Шесть размышлений о постмодернизме // Сознание в социокультурном измерении / АН СССР Ин-т философии. Отв. ред. В.П. Филатов, В.А. Кругликов. – М.: Наука, 1990. – С. 34-41.
25.Добренко Е. Метафора власти: литература сталинской эпохи в историческом освещении. – Munchen: Verlag Otto Sagner, 1993. – 408 c.
26.Ермолин Е. Примадонны постмодерна, или Эстетика огородного контекста // Континент. – 1997. – №84. – С. 397-418.
27.Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. – 1996. – Май-июнь. – С. 182-205.
28.Зенкин С.Н. Критика нарративного разума: Заметки о теории // Новое литературное обозрение. – 2003. – № 59. – С. 524-534.
29.Ильин И. Постмодернизм. Постструктурализм. Деконструктивизм. – М.: Интрада, 1997. – 256 с.
30.Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М.: Интрада, 1998. – 255 с.
31.Казинцев А. Новая мифология // Наш современник. – 1989. – №5. – С. 144-168.
32.Карпов А.С. Необыкновенная реальность. К характеристике современной русской прозы // Русская словесность. – 1994. – №6. – С. 67-73.
33.Карпов В. С верой в человека // Октябрь. – 1982. – № 5. – С. 195-199.
34.Кнабе Г.С. Местоимения постмодерна. – М.: РГГУ, 2004. – 52 с.
35.Кнабе Г.С. Перевернутая страница. – М.: РГГУ, 2002. – 60 с.
36.Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. – М.: Республика, 1997. – 240 с.
37.Кочеткова Н. Пелевин парус одинокий // Известия. – 2007. – 26 ноября. – С. 9.
38.Кривулин В.С. Стратановский: к вопросу о петербургской версии постмодернизма // Новое литературное обозрение. – 1996. – №19. – С. 261-281.
39.Кузьмин А.Г. К какому храму мы ищем дорогу // Наш современник. – 1988. – №3. – С. 157.
40.Курицын В. На пороге энергетической культуры // Литературная газета. – 1990. – 31 октября (№44). – С. 4.
41.Курицын В. Русский литературный постмодернизм. – М.: ОГИ, 2000. – 288 с.
42.Курицын В. Тропик памяти // Литературная газета. – 1990. – 19 июня (№23). – С. 8.
43.Лейдерман Н., Липовецкий М. Жизнь после смерти, или Новые сведения о реализме // Новый мир. – 1993. – №7. – С. 233-252.
44.Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Русская литература ХХ века: 1950-1990 годы. В 2 т. – М.: Академия, 2010. – 416 и 688 с.
45.Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. – СПб.: СПбГУКИ, 2002. – 303 с.
46.Лиотар Ж. Заметки о смыслах «пост» // Иностранная литература. – 1994. – №1. – С. 56-59.
47.Липовецкий М. Изживание смерти. Специфика русского постмодернизма // Знамя. – 1995. – С. 194-205.
48.Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. – Екатеринбург, 1997. – 317 с.
49.Липовецкий М.Н. Совок-блюз: Шестидесятники сегодня // Знамя. – 1991. – № 9. – С. 226-236.
50.Марков Б.В. Знаки бытия. – СПб.: Наука, 2001. – 566 с.
51.Москвина Р. «Смешанные жанры» словесности как эмпирия философии // Вопросы философии. – 1982. – №11. – С. 102-106.
52.Немзер А. Несбывшееся: Альтернативы истории в зеркале словесности // Новый мир. – 1993. – №4. – С. 56-58.
53.Паперный В. Культура два. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 376 с.
54.Переяслов Н. «Новый» Пелевин // Литературная газета. – 2005. – 9-15 февраля (№ 5). – С. 8.
55.Петров М.К. Язык, знак, культура. – М.: Наука, 1991. – 328 с.
56.Потапов В. На выходе из андеграунда // Новый мир. – 1989. – №10. – С. 247-257.
57.Семидесятые как предмет истории русской культуры / Сост. К.Ю. Рогов. – М.: Объединенное гуманитарное издательство, 1998. – 304 с.
58.Синявский А. Основы советской цивилизации. – М.: Аграф, 2001. – 464 с.
59.Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература. – М.: Филинта: Наука, 2001. – 608 с.
60.Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. – Минск: Институт современных знания, 2000. – 608 с.
61.Социокультурный феномен шестидесятых / Сост. В.И. Тюпа, О.И. Федунина. – М.: РГГУ, 2008. – 248 с.
62.Степанов Ю.С., Проскурин С.Г. Константы мировой культуры: Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия. – М.: Знак, 1993. – 158 с.
63.Халипов В. Постмодернизм в системе мировой культуры // Иностранная литература. – 1994. – №1. – С. 235-240.
64.Цивьян Ю. Проксемика: Язык пространства // Наука и техника. – 1988. – № 8/9. – С. 28-30.
65.Эпштейн М.Н. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. – 1996. – № 8. – С. 166-188.
66.Эпштейн М.Н. Постмодерн в русской литературе. – М.: Высшая школа, 2005. – 496 с.
67.Эпштейн М.Н. Постмодернизм в России: Литература и теория. – М.: Издание Р. Элинина, 2000. – 368 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022