Вход

Психологическая теороия права (Л.И.Петражицкий)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 328293
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Понятие права в теории Л. И. Петражицкого
2.Критика психологической теории права
Заключение
Список литературы

Введение

Психологическая теороия права (Л.И.Петражицкий)

Фрагмент работы для ознакомления

п.). Монополизируя функции принуждения, государственная власть способствует «определенности права», что не искореняет, однако, полностью индивидуальных правовых переживаний. Согласно теории Петражицкого, в современных государствах наличие официально признанного права не исключает существование многочисленных систем интуитивного права, среди которых он выделяет право зажиточных слоев, мещанское право, крестьянское, пролетарское, право преступных организаций.Так какую же разницу видел Петражицкий между правом позитивным и интуитивным?Нерсесянц В. С. Отмечает, что позитивное право для Петражицкого «шаблоно» и «догматично» и «не поддается ситуативному совершенствованию». В то время как интуитивное право с легкостью приспосабливается к конкретной ситуации и становится основой для изменения позитивного права. Сам Л. И. Петражицкий говорил, что «интуитивных прав столько, сколько индивидов», что подчеркивает изменчивость и адаптивность интуитивного права. Соотноситься эти два вида права между собой могут в трех вариантах: 1) «интуитивное право согласуется с позитивным;2) интуитивное право опережает позитивное; 3) позитивное право опережает интуитивное». Интересно, что, по мнению Петражицкого, соотношение этих двух видов права зависит от уровня развития культуры, менталитета населения и поэтому различно для каждой страны. Так, Россия является «царством интуитивного права по преимуществу».Петражицкий выступал за унификацию российского законодательства, которая должна была быть произведена на основе научных знаний. Он выдвигал проект создания особой научной дисциплины – политики права. По его мнению, философия права подразделяется на две самостоятельные науки: теорию права и политику права. Теория права должна быть позитивной наукой, без элементов идеализма и метафизики. А политика права должна объединять знания о праве с общественным идеалом, т. е. представить научное решение проблемы, составлявшей содержание прежних естественно – правовых учений.Поскольку основной задачей правовых наук является соединение позитивных знаний о праве с общественным идеалом, то, согласно Петражицкому, необходимо применять результаты и наработки всех трех названных наук: теории права, философии права и политики права.Л. И. Петражицкий выделял 15 видов положительного права. Он считал, что современной науке они либо неизвестны, либо она их попросту не признает. Кроме официального права (законодательства), он выделял книжное право, для которого нормативным фактом служит авторитет книги, преимущественно юридического содержания (имеются в виду священные книги, сборники обычного права, научные трактаты и Свод законов Юстиниана), «право принятых в науке мнений», «право учений отдельных юристов или групп их», «право юридической экспертизы» (сюда же отнесены знаменитые «ответы» римских юристов), «право изречений религиозно-этических авторитетов: основателей религий, пророков, апостолов, святых, отцов Церкви и т. д.» и «право религиозно-авторитетных примеров, образцов поведения». Отдельно Петражицкий рассматривал систему из «договорного права», «права односторонних обещаний» (например, государственных органов и частных лиц), «программного права» (программное заявление органов государственной власти), «признанного права» (признание известных прав и обязанностей одной из сторон юридического отношения). «Прецедентное право» усматривается в деятельности государственных учреждений и в международном праве. Различается также «общенародное право, как везде существующее право» (нормативным фактом для него служат ссылки на то, что «так принято во всем мире», «у всех народов»). Также выделял и «право юридических поговорок и пословиц». Таким образом, главная особенность теории Л. И. Петражицкого, заключается в том, что право в ней представляется явлением эмоциональным (переживательным). Для сплочения людей, для их дисциплинирования право намного важнее морали, поскольку оно является следствием его двусторонней (одновременно атрибутивно-императивной) природы. А юридическая норма – это проекция императивно-атрибутивных переживаний.Критика психологической теории праваТеория права Петражицкого приобрела широкое признание в начале 20 в. в России, а позднее – и за ее пределами. Однако споры относительно психологического понимания правовых явлений в теории Л. И. Петражицкого длятся до сих пор, поэтому однозначной оценки его концепции пока не существует, да и вряд ли стоит таковой ожидать в силу существования спорных моментов и желающих вдаться в полемику в поисках истины. В чем же заключается основная критика теории Петражицкого?Стремясь создать новую юридическую науку, Л. И. Петражицкий проделал большую творческую работу. Однако в свою теорию он привлек не самый подходящий элемент, который определил его правовой идеал – христианскую заповедь любви. Теория права Петражицкого допускала существование правовых отношений не только между людьми, но и с неодушевленными предметами, животными и даже нереальными субъектами, коими могли быть, например, бог или дьявол.П. И.

Список литературы

Список литературы
1. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 944 с.
2. История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 2006. – 568 с.
3. Блюдина У.А. Л.И. Петражицкий и польская школа социологии права // СОЦИС. – 2004. – № 9. – С. 41-50.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046
© Рефератбанк, 2002 - 2024