Лжедмитрий 1 и проблема самозванства в России 17-18 вв.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Появление первых Самозванцев на Руси
ГЛАВА 2. Россия после Смуты
ГЛАВА 3. Самозванцы в XVIII веке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Лжедмитрий 1 и проблема самозванства в России 17-18 вв.

После освобождения Москвы был созван Земской собор, главным вопросом которого стало избрание нового монарха. После долгих обсуждений и дебатов было принято решение избрать на царство Михаила Романова. Это решение фактически положило конец гражданской войне, и восстановление относительной стабильности. Смута ввергла Россию в социальную и политическую дестабилизацию, экономическая разруха, культурный упадок стали для страны была тяжелейшим испытанием. Смута, отсрочила крах традиционного государственного уклада, и продлила его агонию до XVIII века.
ГЛАВА 2. Россия после Смуты
В XVII веке территория Российского государства расширилась за счет того, что были присоединены новые земли. Границы страны протянулись от Белого моря до крымских и казахских степей, от Тихого океана до Днепра. Ведущейотраслью экономики в стране продолжало оставаться сельское хозяйство. В XVII веке феодальная земельная собственность продолжала увеличиваться. Новая администрация во главе с царем старалась укрепить свое влияние и ведущее положение, для чего использовала практику раздачи земель дворянам. 11
Дворяне принадлежали к самому верхнему слою государевых служилых людей. Они имели в своем владении поместья, которые переходили им по наследственному праву, если их дети служили после родителей. Во времена Смуты дворянство очень сильно усилило свое влияние. К самым низшим слоям населения относились служилые люди, которые были низшим сословием. В деревне местное население делилось на две части. Частновладельческими или владельческими крестьянами называли ту категорию людей, которые жили на земле принадлежавшей вотчинам и поместьям. Их обкладывали тяжелейшим налогом в пользу государства.12 Другой основной группой крестьянского населения было крестьянство черносошное, это была фактически бесправная группа крестьян, большая часть которых проживала на окраинах страны.
Неопытному и молодому царю Михаилу Романову досталась разоренная и ослабленная страна с множеством социальных проблем. Первые десять лет правления Земские соборы заседали фактически без перерывов. Основной задачей, которую нужно было решить правительству, было возрождение экономики страны, порядка и стабильности внутри страны. Крестьян закрепляют за их владельцами, и с 1637 года был введен их десятилетний сыск, а в 1642 году вновь был издан указ о пятнадцатилетнем сыске вывезенных насильно крестьян.13 В 1649 году появилось «Соборное уложение», по которому разрешался обмен боярских вотчин на поместья, а также наоборот, что положило начало процессу слияния двух социальных классов бояр и дворян в одно сословие. С 1674 года черносошные крестьяне не могли записываться во дворянство, а во второй половине XVII века ввели повторное налоговое обложение, и по этому обложению единицей взимания налогов становился посадский или крестьянский двор. В 1679-1681 гг. было введено подворное обложение. Единицей взимания налогов становился крестьянский или посадский двор.14
К середине XVII века возрос налоговый гнет, основная тяжесть которого опять же легла на плечи крестьянского населения. Казна была фактически пустой, были увеличены косвенные налоги, в частности налог на соль увеличился в 4 раза. Основную сумму налога должны были выплачивать население «черных» слобод, это в свою очередь вызвало крайнее недовольство городского населения. В результате повышение налога на соль, вызвало в стране ряд волнений, а в Москве вылилось в настоящий «соляной бунт».15
До середины XVII века по стране прокатилась целая волна восстаний, которая затронула более 30 городов в Центральной России, Северо-Западного региона и Сибири. Чтобы наполнить казну, правительство шло на всевозможные ухищрения, так в 1654 году была предпринята непопулярная мера, и вместо серебряной монеты начали чеканить медную, но эти деньги быстро обесценились и финансовое положение в стране ухудшилось еще больше. Такое положение привело к новому восстанию, и летом 1662 года о тысячи москвичей двинулись к загородной резиденции царя, в село Коломенское. Верные правительству стрелецкие войска, жестоко расправились с восставшими, жертвы были огромные, тем не менее, правительство вынуждено было принять какие-либо меры, чтобы успокоить народ. Восстания, происходившие в Москве в первой половине XVII века, были первыми признаками зарождавшейся новой крестьянской войны.16
Основным районом, где сосредоточились беглые крестьяне, был Дон. Здесь, на южной границе России, действовал принцип: «С Дона выдачи нет». Обороняя границы России, донские казаки часто предпринимали успешные походы против Крыма и Турции, возвращаясь с богатой добычей. В 1666 г. отряд в 500 казаков под предводительством атамана Василия Уса предпринял поход с Дона через Воронеж на Тулу. В 1667 г. под руководством С.Т. Разина неимущие казаки, отправившись в «поход за зипунами», захватили Яицкий городок и сделали его своим опорным пунктом. В 1668-1669 гг. они подвергли опустошительному набегу Каспийское побережье от Дербента до Баку, разбив флот иранского шаха.17
К весне 1670 года Степан Разин и его сподвижники начали новый поход на Волгу. У этого похода был ярко выраженный антиправительственный характер, что выражалось в первую очередь в том, что большая часть людей принявших участие в этом походе были низшие социальные слои населения: казачество, мелкие служилые люди, работные люди, посадское население, крепостные крестьяне, бурлаки. В походе принимали участие не только русские и украинцы, в походе участвовали также многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва и др. Весной 1670 года Разин взял город Царицын, а летом того же года была занята Астрахань, прежде всего для того, чтобы защитить свой тыл. Восстание охватило огромную территорию, и фактически распространилось на всей территории России и Украины. Осенью 1670 года правительственные войска двинулась на подавление восстания. К октябрю 1670 года, после того как была снята осада Симбирска войско С.Т. Разина было разбито, сам Разин попал в плен, и был казнен в Москве в 1671 году. После подавления восстания донские казаки были вынуждены принять присягу царю на верность.
Восстание под предводительством С.Т. Разина вынудило правительство рассматривать альтернативные пути для укрепления уже имеющегося строя. Был проведен ряд реформ: была укреплена на местах власть воевод, податная система также была подвергнута реформированию и значительно изменена, постепенно начался переход к подворному обложению, процесс распространения крепостничества на окраинах страны значительно усилился.18
В XVII веке власть царя укреплялась, и он постепенно превращался единственного правителя. Процесс завершения централизации политической системы был связан со становлением социальной структуры российского общества. С одной стороны, консолидация верхнего слоя становилась более очевидной. С другой стороны, низшие классы общества окончательно оформились, это связано с тем, что оформление крепостнической системы завершилось. С середины XVII века правительство начинает все более активно притеснять казаков, и стремится тотально подчинить их государственному контролю.
ГЛАВА 3. Самозванцы в XVIII веке
В 30-50-х годах XVIII века своего рода символами хорошего государя служили среди крестьян имена Петра II и Ивана Антоновича. На смену им приходит образ Петра III, затмивший своих предшественников и нашедший высшее выражение в крестьянской войне Е. И. Пугачева. Крестьянство не могло ничего знать о личности реального Петра III, правившего всего полгода. В то же время сказывалась определенная информированность о законах, в сочетании с собственной, крестьянской трактовкой их. Манифест 18 февраля 1762 года о дворянской вольности трактовали как первую часть законодательного акта, за которой должно было последовать и освобождение крестьян от помещиков.
Повстанческое движение под руководством Е. И. Пугачева – самое крупное социальное потрясение XVIII века, переросшее в Крестьянскую войну 1773-1775 гг. Главной причиной этого стало чудовищное усиление крепостничества и угнетение крестьян. Восстание началось 17 сентября 1773 года, с объявления Пугачевым себя, чудесно спасшимся императором Петром III (который на самом деле был убит 6 июля 1762 г). Однако Емельян не имел никакого отношения к царской семье.19
Через своих помощников самозванец рассылает манифесты, скрепляя их подписью «Петра III». В них он провозглашал отмену крепостного права, рекрутчины, всех сборов и податей с крестьян, также передавал народу землю и призывал расправляться с дворянами. В сентябре 1774 г. собственные сторонники Пугачева схватили и выдали его правительству. Самозванца заковали в колодки и перевезли в Москву в деревянной клетке. 10 января 1775 г. Пугачева казнили на Болотной площади.
Другим претендентом на имя императора Петра III был самозванец солдат Чернышев, который очень живо и эмоционально убеждал в своем царском происхождении крестьян. Но авантюрист довольно быстро был схвачен и передан под суд. На допросах он признался, кем является на самом деле. Суд приговорил самозванца к сечению кнутом и приговорил к пожизненной каторге в Сибири. Находясь в тюрьме, хитрый и сообразительный авантюрист продолжал убеждать всех желающих слушать, что на самом деле он является «чудом спасшимся» императором Петром III, а схвачен он был по ошибке. Чернышеву удалось бежать с каторги, но заблудившись в тайге, самозванец был схвачен и доставлен обратно. По новому приговору самозванца вновь высекли кнутом и отправили на другую каторгу, до которой он так и не доехал. Чернышев умер в дороге.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Если любой исторический период является в какой-то мере переходной эпохой, поскольку всегда отмирают какие-то традиции, структуры государственного управления, социальные нормы и т.д., а что-то рождается, то в отношении XVII в. это положение было более чем справедливо: в этот период число «рождений» и «отмираний» было большим, чем в какой-либо другой. Нередко XVII век рассматривают как период, подготовившие преобразования Петра I. У современников XVII век получил название «бунташного».
В стране прокатилась волна гражданских войн, царская власть показала свою полную несостоятельность. Неразбериха в управлении государством позволила польским интервентам смело хозяйничать на русских землях, а неэффективные действия правительства поставили страну на край гибели и фактической потери независимости. Было два основных противоречия, вызванных Смутным временем. Первое из них было политическое, оно явилось результатом собирания земельных уделов Москвы. Второе противоречие можно назвать социальным, так как, московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства.
Бунты и мятежи Смутного времени сопровождались неслыханным разорением государства и гибелью значительной части его населения. Прошло более полувека, прежде чем Россия смогла пережить воцарившуюся в стране разруху и запустение. В XVII на политическую сцену все активнее выходят социальные низы. Присвоение чужого имени, звания с какими-либо целями, или самозванство, встречается в этот период особенно часто. Немалую роль играли политические самозванцы, называвшие себя именем какого-нибудь лица царствующей династии и предъявлявшие права на престол.
Причиной появления самозванцев было неудовольствие, господствовавшее в то время преимущественно в низшем, прикрепленном к земле населении. В России недовольство населения, выражавшееся в мятежах, начиналось большей частью на окраинах и проявлялось только тогда, когда среди недовольных появлялась вооруженная сила, призывавшая их к воле под знаменем ложного царя. В России бороться с властью, возможно, было лишь во имя той же власти, заступаясь за права законного царя или царевича, якобы лишенного этих прав или спасшегося от смерти,
Таким образом, на политическую сцену выходил очередной Самозванец. Самая возможность появления самозванцев объясняется крайне низкой степенью развития простого народа, доверявшего всяческим рассказам и небылицам. За Самозванцем шли не только люди тяготившиеся своим положением, но и искренно верившие, что защищают права законного царя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бердышев С.Н. Смутное время. – М.: ООО ТД «Издательство Мир книги», 2007. – 240 с.
2. Варенцов В.А., Коваленко Г.М. Хроника бунташного века. – Л.: 1991. – 199 с.
3. Великие российские историки о Смутном времени / Авт. сб.: В. Татищев, Н. Карамзин, С. Соловьев, В. Ключевский, Д. Иловайский. – М.: Астрель: АСТ: Хранитель, 2007. – 733 с.