Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
328108 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1.Исторический опыт реформирования судебной системы России
1.1.Реформирование судебной системы до революции 1917 года
1.2.Советская правовая система до 1991 года
2.Судебная реформа 1991 года
2.1 Предпосылки, причины, концепция судебной реформы 1991 года
2.2 Реализация судебной реформы 1991 года
а). 1 этап – 1996 г.
б). 2 этап – 2003 г.
в). 3 этап – 2006 г.
г). 4 этап – 2006-2011 г.г.
2.3. Результаты судебной реформы 1991 года
3.Проблемы эффективности судебной системы на современно этапе
3.1.Основные проблемы судебной власти после судебной реформы 1991 года
3.2. Основные пути повышения эффективности судебной власти
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Введение
Судебная реформа 1991 г.: проблема и решение.
Фрагмент работы для ознакомления
В числе первых исследовали проблемы становления суда как самостоятельной власти в современной России и Е.Б. Абросимова (изучение механизмов взаимодействия суда как властной структуры с другими органами государственной власти в Российской Федерации); В.А. Ржевский и Н.М. Чепурнова, которые провели научный анализ конституционно – правовых основ судебной власти, а затем и ее принципов.Следует также отметить и других исследователей, занимающихся проблемами реформирования судебной власти в начальный период реформы: работы А.Д.Бойкова, М.А.Митюкова, А.М. Барнашова, И.Л.Петрухина, В. Терехина, В.Радченко и другие.Так, М.А.Митюков, А.М. Барнашов отмечали, что «одним из важнейших свойств судебной власти является ее осуществление только теми государственными органами, которые создаются конституционным путем специально для этих целей и представляют собой жестко структурированную судебную систему».Современные исследователи в большинстве своем оценивают итоги реформы и выделяют основные проблемы современности, работы: В.М.Жуйкова, Ильинской Н.Г.И.Б.Михайловской и другие. Так, например по мнению И.Г.Михайловской «сосуществование у суда качеств органа государственной власти арбитра, разрешающего конфликты, одной из сторон которых является та же самая государственная власть, делает явно недостаточным простое декларирование его независимости даже на уровне конституционного принципа».Методами исследования послужили анализ нормативно – правовой базы и научной литературы, комплексный подход в анализе проблем исследования, обобщение исследованного материала.Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.ЗаключениеРеформирование судебной системы можно разделить на несколько периодов: догосударственный, феодальный, период абсолютизма, реформационный, советский, современный период реформирвоания.Из всех периодов дореволюционного периода до 1917 г. наиболее прогрессивным был период с 1864 г. по 1917 г., поскольку процесс из инквизиционного превратился в независимый. Целью реформы 1864 г. было оформление и утверждение независимой судебной власти в России, введение современных цивилизованных форм и принципов судоустройства и судопроизводства.Октябрьская революция 1917 г. ознаменовала начало нового этапа в развитии правовой системы России. После 1917 г. на протяжении всех лет советской власти, помимо идеологического неприятия принципа разделения властей, эмпирическим отражением роли суда в государственном механизме являлось то второстепенное место, которое занимал судья в иерархии «носителей власти», далеко уступая партийным чиновникам органов безопасности.Изменение политического устройства государства, смещение приоритетов в соотношении институтов государства и личности в пользу личности, радикальная перестройка экономической базы общества,– все это было бы немыслимо без соответствующей правовой среды.В период реформ конца 80 - начала 90-х гг. XX в. пришло понимание стоящих перед судами новых задач. Без их достижения было невозможно реализовать проводимые социально-экономические реформы. Отставание в осуществлении судебной реформы стало оказывать общее сдерживающее воздействие. Пришло понимание важности вопроса: осуществление судебной реформы является важным элементом не только правовой реформы в России, защиты прав личности, но и экономических преобразований.
Список литературы
"Список использованной литературы
Законы и нормативные акты (утратившие силу в хронологическом порядке)
1.Лаврентьевская летопись 1097 г., Новгородская летопись 1136 г., 1270 г., 11п.11ъевская летопись 1146 г., 1209 г., 1218 г. / В кн.: Полное собрание русских летописей в 28 томах. - СПб. М., 1841 1863.
2.Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М., 2007
3.Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г., март // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998 С. 187–196.
4.Конституция РСФСР 1918 г. // СУ РСФСР, 1918, N 51, ст. 582
5.Концепция судебной реформы в России – М., 1922 С.44
6.Конституция РСФСР 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК - № 283, 06.12.1936
7.Конституция СССР 1977 г. //Свод законов СССР"", т. 3, с. 14, 1990 г.
Законы и нормативные акты (действующие)
8.Конституция РФ – М., 2010
9.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст.1
10.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ 1994. -№ 9. Ст.372
11.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1998г. «Об арбитражных судах РФ» // Ведомости Федерального Собрания 1995 - № 14. Ст. 520
12.Федеральный закон ""О мировых судьях в Российской Федерации"" // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
13.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. ""О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"" // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067.
14.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. ""О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон ""О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3587.
15.Указ Президента Российской Федерации от 31 мая 1995 г. ""О дополнительных гарантиях социальной защищенности работников органов судебной власти"" // СЗ РФ. 1995. N 23. Ст. 2205
16.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921 – изменения и дополнения - СПС Консультант плюс 2010
17.Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992г // Вед. РФ 1992. - № 30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения - СПС Консультант плюс 2010
18.Выступление Владимира Путина на расширенном заседании Государственного Совета 8 февраля 2008 года // Рос. газета. — 2008. — 9 февр.
19.Президент России Д.Медведев: Суд должен быть зависимым от общества и независимым от власти // http://www.rusnovosti.ru/news/129283/
Книги и монографии
20.Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации / ' Консти¬туционный строй в России. М., 1995. Вып. 2
21.Анциферов К. К учению о несменяемости судей по судебным уставам 20 ноября 1864 г. Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 9.
22.Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.). М., 1988.
23.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государство и права России – Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во. 2000.
24.Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1994.
25.Бойков А.Д. Третья власть в России – М., 1996
26.Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права – СПб- Киев, 1888
27.Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. - М., 1915.
28.Дмитриев Ф. История судебных инстанций – М., 1899.
29.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
30.Зозуля И.В. Судебные реформы в России: сравнительный анализ и перспективы развития // Новая локальная история. Вып.1: Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: Материалы первой Всероссийской научной Интернет-конференции. Ставрополь, 23 мая 2003г. Ставрополь, 2004.
31.Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. - М., 1992.
32.Ефремова Н.Н. Судоустройство Российской империи XVIII - начала XX века. М., 1996.
33.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений. Т. 32. – М., 1980
34.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 4 – М., 1965
35.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 36 - М., 1985
36.Международные акты о правах человека: Сборник документов: Изд. 2-е доп. М., 2002.
37.Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия. – Томск., 1999.
38.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
39.Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.: 2. Отд. 1
40.Ржевский В.А., Чепурнова Н.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности – М., 1998
41.Современная судебная реформа в России – М., 2010.
42.Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах РФ – Ростов- на Дону, 1999
43.Щербатых Е.Г. Мировой судья: организационно – правовые и уголовно – процессуальные аспекты деятельности: Дисс……… к.ю.н. – Воронеж, 2006.
Периодическая литература
44.Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ. // Конституционное право 2001. - № 3 (36) С. 173-179
45.Вицин С. От формирования судебной системы к ее реформированию // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 6
46.Власов А.А. Почему не эффективна судебная власть, или Почему пробуксовывает судебная реформа в России? // Проблемы судебной реформы в России. – М., 2007. С. 15-17
47.Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в РФ: вопросы теории и практики // Представительная власть 2006 - № 2 (68). С. 31
48.Глущенко П. П., Бабанцев1 Н. Ф. Направления совершенствования деятельности органов судебной власти по обеспечению реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2010. № 1. С. 88-103.
49.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности. // Законодательство и экономика 2003 - № 8. С. 15
50.Денисова Г.С., Шурыгина Е.Г. Общественное доверие к суду как индикатор эффективности судебной власти // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2009. С. 48-57
51.Изварина А.Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечение защиты прав граждан // Юристъ – Правоведъ 2009 - № 5. С. 53-56
52.Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 - № 4. С. 17-19
53.Колбая Г. Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 21-25.
54.Кострова Н.М. Создание современной судебной системы в России как важная государственная задача // Вестник Дагестанского университета 2010 - № 2. С. 7
55.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России. // Государство и право 2000. - № 7.С.15-21
56.Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. - № 10. С. 2-4.
57.Радчекно В.И. Судебная реформа. Современный этап // Право и безопасность 2004 - № 3. С. 4
58.Руднев В. Судебная реформа: 10 лет спустя // Российская юстиция. 2001, № 1. С.1.
59.Салтыкова С. Зарождение древнерусского права. // российская юстиция 1997. - № 1, С. 62
60.Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной. // Российская юстиция 1999. - № 2. С. 11-12
61.Ярков В.В. Конституция РФ и правосудие// Журнал российского права 2009. - № 4. С. 10
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049