Социальная структура в советское время

Социальная структура в советское время

Наконец, в 1974 году вышел сборник статей и разного рода переводов по проблемам социальной мобильности3 (Р. Эллис, В Лэйн, Р. Бендикс и др.), в предисловии к которому говорилось, что в методике исследований процессов социальной стратификации есть немало интересного не только для ученых-западников, но и для советских социологов. Таким образом, была сделана попытка совместить ортодоксальные методы анализа социальной структуры общества с прогрессивными, новаторскими подходами к проблеме. Этим ознаменовалась эпоха становления социологии социальной структуры. Однако опять-таки исследования 70-х годов проходили под тем же лозунгом, хоть и несколько измененным, но не меняющим сути – об однородности социальной структуры в советское время4.
В конце 80-х годов с высоких трибун прозвучало робкое оправдание отказа СССР от стратификационных теорий в аспекте социального подхода к проблемам общества. Объяснялось это тем, что преимущество было отдано советской концепции изучения социального расслоения, согласно которой в основе социальных различий лежат такие факторы, как собственность, статус и власть5. Следует сказать, что реформирование экономики наряду с изменениями в политических институтах страны выдвинули «властные отношения» на первый план. Именно они стали определяющими в аспекте социального неравенства в советском государстве6. Бюрократический аппарат становится главной политической силой, регулирующей все социальные отношения внутри государства. Именно бюрократия становится основным источником власти во всех ее проявлениях, пронизывает все сферы жизни и деятельности общества. Самое страшное – это то, что бюрократический аппарат опутал власть, базирующуюся на профессиональном разделении труда. Таким образом, эти отношения можно охарактеризовать как технократические-бюрократические. Властные отношения аккумулируются и в массовом сознании советских людей. Некоторые ученые выдвинули идею создать науку о власти – кратологию, способную теоретически и практически систематизировать всевозможные концепции о власти7. Теперь уже ортодоксальная доктрина социальной структуры «два класса – один слой»8 не выдерживала никакой критики. Р.В. Рывкина в своей книге «Советская социология и теория социальной стратификации» ставит ряд вопросов, касающихся реального положения вещей относительно классовой структуры советского общества, какие существуют критерии социального разделения общества, как это связано с политикой и экономикой. В стране происходит смена общественных форм собственности, власти экономических и политических социальных институтов. Появляются новые классы, новая элита.
Таким образом, постепенно утверждается стратификационная концепция относительно изучения социального расслоения общества9. Важной чертой современного российского общества стала его социальная поляризация, деление на имущих и неимущих, богатых и бедных. Активно перераспределяется капитал, и уже не приходится говорить о наличии только двух классов – рабочих и крестьян с «робкой» прослойкой интеллигенции.
Список литературы
1. Popovic M. Problemi drustvene structure/ Belgrad, 1971
2. Teckenberg W. Die Soczale Struktur der sowjetishen Arbeiterklasse im internationalen Vergleigch. – Munchen, Wien, 1977.