Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
328013 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПНОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ
2.1 Анализ объекта посягательства
2.2 Признаки объективной стороны
2.3 Характеристика субъекта и субъективной стороны преступного оборота оружия
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ
3.1Освобождение от уголовной ответственности за незаконную
деятельность с оружием
3.2 Особенности квалификации с учетом судебной практики и
разъяснений Верховного суда РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия
Фрагмент работы для ознакомления
- рассмотреть особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, с учетом судебной практики и разъяснений Верховного Суда РФ.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и анализ научных концепций.
Теоретическую базу работы составили: научные труды по теме работы, учебная литература, комментарии законодательства и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу исследования составило действующее российское уголовное законодательство, а также разъяснения правил применения этого законодательства высшими судебными органами. Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики.
Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, трех глав, последние две из которых объединяют пять параграфов, заключения и списка использованной при написании работы литературы.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Широкое распространение оружия и связанный с ним высокий уровень вооруженного насилия составляют значительные проблемы. Одним из средств решения данной проблемы является жесткий контроль за оборотом оружия.
Оружие является одним из объектов повышенной опасности как для окружающих, так и для самого владельца. Государство в процессе урегулирования оборота оружия устанавливает те или иные ограничения и запреты. Вместе с тем при установлении таких ограничений нужно исходить из общей стратегии правового регулирования в данной сфере и развития государства в целом, максимальной эффективности применяемых мер, отсутствия внутренних противоречий.
Нормативная база об обороте оружия в целом включает более 200 актов различной юридической силы. В их числе международные правовые акты, множество приказов и инструкций. Основой правового регулирования оборота оружия является Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии». Также суды при рассмотрении дел о незаконном обороте оружия руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении № 5 от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Группа статей в Уголовном кодексе РФ с 222 по 226, расположенных структурно в главе 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности», условно именуется среди ученых-правоведов и юристов-практиков как преступления в области незаконного оборота оружия. Роднит эти составы как бы единый предмет: оружие огнестрельное, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, включая ядерное, химическое и др. виды оружия массового поражения.
Общественная опасность незаконного оборота оружия - это не абстрактная философская категория, связанная с некими феноменами окружающей действительности, критерием для выделения которых служит поименование их «оружием», а вполне конкретная угроза жизни и здоровью людей, возникающая в результате незаконного оборота.
В связи с несовершенством правового регулирования в судебной практике по рассмотрению дел о незаконном обороте оружия возникают ошибки, наиболее типичные из которых были рассмотрены в последнем параграфе работы.
В процессе написания работы были выявлены следующие недостатки уголовно-правового регулирования незаконного оборота оружия
Список литературы
"Нормативные правовые акты
1.Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июня 1978 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. - С.140 - 147.
2.Брюссельская конвенция о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия, открытая для подписания 1 июля 1969 г. // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18-20,25 июня.
4.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета. - 1996. - 18 декабря.
5.Постановление Правительства РФ от 20 ноября 1992 г. № 891 «О присоединении Российской Федерации к Брюссельской конвенции о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 30 ноября 1992 г. - № 22. - Ст. 1884.
6.Закон РФ от 20 мая 1993 г. № 4992-1 «Об оружии» (утратил силу с 1 июля 1997 г.) // Российская газета. - 1993. - 15 июня.
Монографии
7.Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 755 с.
8.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
9.Григорян Т.Л. Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Л.Григорян. - СПб, 2005. - 147 c.
10.Ежов А.А. Нарушение правил хранения оружия. Монография / А.А.Ежов. - М.: Юпитер, 2006. - 188 c.
11.Павлухин А.Н., Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с незаконным оборотом оружия. Монография / А.Н.Павлухин, Ю.И. Скоропупов. - М., 2003. - 268 c.
12.Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08 / В.А.Новиков. - Краснодар, 2003. – 28 с.
13.Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / С.А.Невский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 312 c.
Учебники и учебные пособия
14.Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: науч.-практ. пособие / Ю.Н.Белозеров, Е.А.Нагаев. - М.: Юрид. лит., 2000. - 208 c.
15.Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В.М.Плескачевский. - М.: Спарк, 2001. – 343 с.
16.Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Учебное пособие / Гревцов О.В., Картохина О.А., Лукин В.М.; Под общ. ред.: Сальников В.П. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та МВД России, 2006. - 180 c.
17.Саморока В.А. Некоторые вопросы расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия: Научно-практическое пособие / В.А.Саморока. - Смоленск: Маджента, 2009. - 80 c.
18.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е издание, испр. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 740 с.
Периодические издания
19.Аджиев А.Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. - 2009. - № 2. - С.90-95.
20.Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С.35 - 37.
21.Гарманов В.В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз // Криминалистъ. – 2009. - № 2. - С. 88-94.
22.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 33-35.
23.Кошаева Т.О. Применение уголовного закона о преступлениях, связанных с нарушением правил обращения с оружием и иными общеопасными предметами, в практике судов // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 206-220.
24.Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» // Юридический мир. – 2007. - №4. – С.25-28.
25.Кудашов В.Н. Добровольная сдача оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как основание освобождения от уголовной ответственности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2007. - № 1. - С. 412-413.
26.Лазарев Е.М., Савкин А.В. Контроль за оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых и взрывных устройств в Вооруженных Силах Российской Федерации // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. - С.166-173.
27.Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. - 2000. - № 2. – С.37.
28.Невский С.А. Ограничение оборота оружия как средство предупреждения преступлений (зарубежный и международный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 2. - С.11-15.
29.Певницкий С.Г. Некоторые вопросы, возникающие при производстве по делам, связанным с коллекционированием антикварного оружия // Адвокатская практика. - 2005. - № 1. - С.34-38.
30.Подшибякин А.С. Дефекты нормативно-правовой регламентации оборота оружия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2008. - № 3. – С.173-174.
31.Пронькина Е.А. Газовое оружие как предмет преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ: актуальные проблемы судебно-следственной практики // Юридический мир. - 2007. - № 12. – С.55-58.
32.Прохоров В.В. Некоторые процессуальные аспекты лицензирования органами внутренних дел оборота гражданского и служебного оружия // Административное право и процесс. - 2009. - № 4. - С.26 - 27.
33.Руднев В.И. Освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства (ст. ст. 222, 223 УК РФ) // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2002. - С.155 - 164.
34.Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2010. - № 3. - С.12-14.
35.Толкаченко А.А., Косован О.А. К вопросу о совершенствовании законодательства об оружии // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 11. - С.4-7.
36.Чуркина К.С. Косвенный умысел и преступное легкомыслие: теория и следственно-судебная практика // Актуальные проблемы современного права: Материалы XV студенческой научно-практической конференции (Архангельск, 2 апреля 2008 г.). - Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2009. - С. 221-229.
37.Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.76-81.
38.Яровенко В.В., Полещук О.В. Криминалистическое исследование незаконно изготовленного огнестрельного оружия // Право и политика. – 2007. - № 3. – С.134-138.
Акты судебных органов
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 2003. - 18 января.
40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. - 2002. - 19 марта.
41.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - 1997. - 30 января.
42.Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 г. по делу № 44у-67/10 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
43.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 г. № 378-П09 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
44.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 109-П09 (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года») // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №2. – С.8.
45.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г. № 109-П09 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
46.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.04.2009 г. № 41п09 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
47.Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2010 г. № 78-О-10-128 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
48.Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 г. № 41-Дп10-26 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
49.Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 70-Д08-18 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
50.Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2008 г № 64-О08-30СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 7. – С.11.
51.Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2007 г. № 33-Д07-1 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
52.Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 г. № 81-о06-99сп // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
53.Постановление Президиума Московского областного суда от 26.05.2010 г. № 171 по делу N 44у-102/10 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00497