Краткое изображение судебных тяжб или процессов:система доказательств, пытка, показания свидетелей, вынесение и исполнение договора.

План выступления

1.Актуальность изучения документа «Краткое изображение процессов или судебных тяжб»
2.Характеристика Воинского Устава куда входил документ «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» и характеристика этого документа
3.Уголовный процесс и суд по документу «Краткое изображение процессов или судебных тяжб»
4.Выводы и результаты

Краткое изображение судебных тяжб или процессов:система доказательств, пытка, показания свидетелей, вынесение и исполнение договора.

«Краткое изображение процессов» было заимствовано из Западной Европы и регулировало военно-уголовный процесс, было распространено и на сферу гражданских дел.
3. Согласно «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» в процессе главную роль стал играть суд (а не сами стороны), судоговорение заменили письменные доказательства, права обвиняемого резко ограничились, он становится объектом пытки, судопроизводство осуществляется тайно, а представительство сторон (поверенные) ограничивается и допускается только в исключительных случаях и только в гражданских делах (болезнь).
Согласно «Краткому изображению процессов или судебных или судебных тяжб» (1715 г.) «процесс есть дело судимое, чрез который случающыяся тяжебные дела основательным представлением и из обстоятельств дел обретенных доказов явны сочиняются, и потом от судей, по изобретению оных причин, решение чинится». Анализ «Краткого изображения» показывает: в нем не употребляются понятия «уголовное преследование», «преследование», «изобличение», «обличение».
«Краткое изображение процессов или судебных тяжб» ввело формальную систему доказательств, сила которых определена законом. Собственное признание, добытое пыткой, превращается в «лучшее свидетельство всего света». Не пытают лишь стариков старше 70 лет, детей, беременных женщин, дворян, служителей высоких чинов (если речь идет не о государственном деле или убийстве). На втором месте среди доказательств стоят свидетельские показания, но круг свидетелей строго очерчен. Не могли свидетельствовать в суде опороченные люди (преступники, прелюбодеи, не бывшие на исповеди), а также родственники и дети моложе 15 лет. Сила свидетельских показаний была выше у мужчины, чем у женщины, у знатного человека, чем у простолюдина, у духовного лица, чем у светского, у учёного, чем у неуча.
Лучшим доказательством в делах гражданских признавались письмен­ные документы. При отсутствии доказательств сохраняла силу присяга. Этот остаток Божьего суда был единственным доказательством, сохранившимся от обвинительного процесса.
С особой тщательностью проводилось следствие по политическим делам. Сохранившиеся документы – судебно-следственные дела Тайной канцелярии позволяют судить о процессе. В их составе находятся изветы, дававшие повод к началу розыска (с указа 1715 г. анонимные доносы велено было сжигать, не вникая в их содержание), расспросные речи -- своеобразные протоколы допросов изветчика, обвиняемого и свидетелей (если допрос сопровождался пыткой, то «речь» называлась пыточной), справки – отсылки к соответствующей норме закона, экстракты краткое изложение сути и хода дела (для доклада в вышестоящую инстанцию или царю), приговоры, которые содержали не только характеристику меры наказания (штраф, освобождение, нещадное битье, ссылка, каторга, смертная казнь), но и указание места и даты исполнения приговора и формы поощрения изветчика (денежное вознаграждение, повышение по службе и пр.).
Приговор принимался большинством голосов, при равном их распреде­лении решающим был голос председателя. После принятия решения судьями приговор излагался письменно, со всеми обстоятельствами дела и мотивами, подписывался любо всеми судьями, либо председателем и оглашался секретарем в присутствии челобитчика и ответчика. Приговоры можно было обжаловать в вышестоящей инстанции: Генеральном кригсрехте, у фельдмаршала, командующего, генерала и др.
Целью введения розыскного процесса было желание царя избавиться от волокиты и злоупотреблений, процветавших в старом суде. Но сделать это не удалось. Новая судебная система работала плохо: пестрота в делах гражданских приводила не к уменьшению, а к увеличению волокиты. Кроме того, потребовался огромный судейский аппарат, заполнить который оказался некем, ибо система подготовки судей отсутствовала. В судах заседали те же чиновники, что и в других органах.
Следует также отметить, в "Кратком изображении процессов или судебных тяжб" содержались также и виды наказаний, несмотря на то что они перечислены и в Артикуле воинском. Суть их и порядок применения изложены следующим образом: Обыкновенные телесные наказания "суть то, егда кто ношением оружия, сиречь мушкетов, седел, також заключением, скованней рук и ног в железа и питания хлебом и воды точию или на деревянных кольям ходить, или битием батогов". Жестокие телесные наказания "егда кто тяжелым заключением наказан, или сквозь шпицрутен и лозы бегати принужден; таков же, егда от палача (кнутом) бит и запятнан железом или обрезанием ушей, отсечением рук или пальцев казнен будет, то ж ссыланием на каторгу вечно или на несколько лет". Наказания смертные "чинятца застрелением, мечем, виселицею, колесом, четвертованием и огнем".